Запрет хостинг-провайдеру размещать пиратские копии аудиовизуальных произведений

Истец Ивлиева Ю.А. обратилась в суд с требованием к компании Cloudflare Inc. о запрете создания технических условий для размещения и распространения ее авторских аудиовизуальных произведений «Метод легализации правды» и «Метод. Дополнение» на ряде сайтов. Истец указала, что ответчик, являясь провайдером хостинга, обеспечивал доступ к материалам без ее согласия.

Суд установил, что истец является правообладателем указанных произведений, а ответчик предоставлял хостинг для сайтов, на которых они незаконно размещались. Доказательства, включая скриншоты и акты мониторинга Роскомнадзора, подтвердили факт нарушения исключительных прав.

Стороны дела

И
Ивлиева Ю.А. Истец
К
Клаудфлер инк. (Cloudflare inc) Ответчик

История дела

102 дня
3 месяца, 10 дней
Развернуть
  • 26.11.2024

    Регистрация поступившего заявления



  • 15.01.2025

    Заявление принято к производству



  • 15.01.2025

    Подготовка к рассмотрению



  • 23.01.2025, 15:20

    Беседа

    Место: 433 (Апелляционный корпус)

    Результат: Проведена



  • 23.01.2025

    Рассмотрение



  • 29.01.2025, 14:00

    Судебное заседание

    Место: 433 (Апелляционный корпус)

    Результат: Перерыв



  • 31.01.2025, 10:30

    Судебное заседание

    Место: 433 (Апелляционный корпус)

    Результат: Рассмотрение завершено



  • 31.01.2025

    Вынесено решение



  • 08.03.2025

    Вступило в силу

Позиция истца

Истец требовала запретить ответчику обеспечивать техническую возможность размещения и распространения ее произведений на указанных сайтах. Она ссылалась на принадлежащее ей исключительное право и отсутствие согласия на использование материалов.

Позиция ответчика

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил возражений. Доказательств, опровергающих факт нарушения, предоставлено не было.

Обоснование и выводы суда

Суд применил нормы ГК РФ об исключительных правах (ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1270) и ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Установлено, что ответчик, как информационный посредник, обязан был предотвратить нарушение авторских прав.

Решение суда

Иск удовлетворен. Cloudflare Inc. запрещено создавать технические условия для размещения и распространения произведений Ивлиевой Ю.А. на указанных сайтах. Предварительные обеспечительные меры сохранены до исполнения решения.

Оригинальный текст дела

УИД 77OS0000-02-2024-035518-72

дело №3-159/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлиевой Юлии Андреевны к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэр,Инк.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения,

УСТАНОВИЛ:

Ивлиева Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэр,Инк.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Метод легализации правды», «Метод. Дополнение», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам:

https://s2.skladchiks.org/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-1-2-stupen-tarif-bazovyj-julija-ivlieva.344042/

https://s2.skladchiks.org/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-2-stupen-tarif-s-uchastiem-v-gruppovyx-sessijax-maksimum-julija-ivlieva.282083/

https://m47.skladchina.in/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-tarif-bazovyj-2-stupen-julija-ivlieva.419741/

https://skladchikcom.ru/threads/metod-legalizaczii-pravdy-2024-1-stupen-tarif-bazovyj-yuliya-ivlieva/

https://m21.skladchina.biz/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-tarif-bazovyj-2-stupen-julija-ivlieva.419741/

https://m21.skladchina.biz/threads/metod-dopolnenie-tarif-dopolnenie-1-2-julija-ivlieva.445556/

https://s122.skladchina.biz/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-tarif-bazovyj-1-stupen-julija-ivlieva.419740/

https://s122.skladchina.biz/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-tarif-bazovyj-2-stupen-julija-ivlieva.419741/

https://s1.skladchinmore.net/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-2-stupen-tarif-s-supervizijami-minimum-julija-ivlieva.385964/

https://s1.skladchinmore.net/threads/metod-legalizacii-pravdy-2-stupen-tarif-s-supervizijami-julija-ivlieva.385958/

https://xmind.space/catalog/lichnostniy_rost/trening_obuchenie_metod_legalizatsii_pravdy_5_0/

https://s2.skladchina.tv/threads/metod-legalizaczii-pravdy-2024-1-2-stupen-tarif-bazovyj-yuliya-ivlieva/

https://s6.skladchina.vip/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-1-stupen-tarif-bazovyj-julija-ivlieva.405006/

https://s2.skladchik.tv/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-2-stupen-tarif-s-uchastiem-v-gruppovyx-sessijax-maksimum-julija-ivlieva.298703/

https://s2.skladchik.tv/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-stupen-tarif-bazovyj-julija-ivlieva.298660/;

https://s2.skladchik.tv/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-2-stupen-tarif-bazovyj-julija-ivlieva.359809/#post-361398

https://m130.skladchina.biz/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-tarif-bazovyj-1-2-stupen-julija-ivlieva.419739/;

https://m130.skladchina.biz/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-tarif-bazovyj-1-stupen-julija-ivlieva.419740/

https://s5.skladchikurs.com/threads/metod-legalizaczii-pravdy-2024-1-stupen-tarif-bazovyj-yuliya-ivlieva/

https://s5.skladchikurs.com/threads/metod-legalizaczii-pravdy-2024-2-stupen-tarif-bazovyj-yuliya-ivlieva/

https://s4.slivtg.com/product/yuliya-ivlieva-metod-legalizaczii-pravdy-2024-1-2-stupen-tarif-bazovyj/

Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительного права на аудиовизуальные произведения, ответчик, будучи провайдером хостинга, совершает действия и создает условия для неправомерного использования аудиовизуальных произведений без согласия истца.

Определением Московского городского суда от 31 января 2025 года прекращено производство по делу, отменено предварительное обеспечение, принято определением Московского городского суда от 14 ноября 2024 год по материалу №2и-23045/2024 в отношении исковых требований о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Метод легализации правды», «Метод. Дополнение», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам:

https://m47.skladchina.in/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-tarif-bazovyj-2-stupen-julija-ivlieva.419741/

https://skladchikcom.ru/threads/metod-legalizaczii-pravdy-2024-1-stupen-tarif-bazovyj-yuliya-ivlieva/

https://m21.skladchina.biz/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-tarif-bazovyj-2-stupen-julija-ivlieva.419741/

https://m21.skladchina.biz/threads/metod-dopolnenie-tarif-dopolnenie-1-2-julija-ivlieva.445556/

https://s122.skladchina.biz/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-tarif-bazovyj-1-stupen-julija-ivlieva.419740/

https://s122.skladchina.biz/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-tarif-bazovyj-2-stupen-julija-ivlieva.419741/

https://xmind.space/catalog/lichnostniy_rost/trening_obuchenie_metod_legalizatsii_pravdy_5_0/

https://s6.skladchina.vip/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-1-stupen-tarif-bazovyj-julija-ivlieva.405006/

https://m130.skladchina.biz/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-tarif-bazovyj-1-2-stupen-julija-ivlieva.419739/;

https://m130.skladchina.biz/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-tarif-bazovyj-1-stupen-julija-ivlieva.419740/.

Истец, с учетом принятого судом отказа от исковых требований, просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах с доменными именами s1.skladchinmore.net, s5.skladchikurs.com, s4.slivtg.com, s2.skladchina.tv аудиовизуальных произведений «Метод легализации правды», «Метод. Дополнение».

Истец, представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением Московского городского суда от 14 ноября 2024 года по материалу №2и-23045/2024 удовлетворено заявление Ивлиевой Ю.А. о принятии предварительных обеспечительных мер на аудиовизуальные произведения «Метод легализации правды», «Метод. Дополнение», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:

https://s1.skladchinmore.net/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-2-stupen-tarif-s-supervizijami-minimum-julija-ivlieva.385964/

https://s1.skladchinmore.net/threads/metod-legalizacii-pravdy-2-stupen-tarif-s-supervizijami-julija-ivlieva.385958/

https://s5.skladchikurs.com/threads/metod-legalizaczii-pravdy-2024-1-stupen-tarif-bazovyj-yuliya-ivlieva/

https://s5.skladchikurs.com/threads/metod-legalizaczii-pravdy-2024-2-stupen-tarif-bazovyj-yuliya-ivlieva/

https://s4.slivtg.com/product/yuliya-ivlieva-metod-legalizaczii-pravdy-2024-1-2-stupen-tarif-bazovyj/

https://s2.skladchina.tv/threads/metod-legalizaczii-pravdy-2024-1-2-stupen-tarif-bazovyj-yuliya-ivlieva/

https://s2.skladchik.tv/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-2-stupen-tarif-s-uchastiem-v-gruppovyx-sessijax-maksimum-julija-ivlieva.298703/

https://s2.skladchik.tv/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-stupen-tarif-bazovyj-julija-ivlieva.298660/;

https://s2.skladchik.tv/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-2-stupen-tarif-bazovyj-julija-ivlieva.359809/#post-361398

https://s2.skladchiks.org/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-1-2-stupen-tarif-bazovyj-julija-ivlieva.344042/

https://s2.skladchiks.org/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-2-stupen-tarif-s-uchastiem-v-gruppovyx-sessijax-maksimum-julija-ivlieva.282083/

Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права применительно к правилам ст.1259 ГК РФ.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.4, п.5 ст.1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на аудиовизуальные произведения, что подтверждаются скриншотами страниц сайта на которых размещены курсы «Метод легализации правды», «Метод. Дополнение» https://witchesameli.com.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуальных произведений «Метод легализации правды», «Метод. Дополнение» ответчиком на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами s1.skladchinmore.net, s5.skladchikurs.com, s4.slivtg.com, s2.skladchina.tv.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, Актов мониторинга от 19 ноября 2024 года, предоставленных РОСКОМНАДЗОРОМ, нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами s1.skladchinmore.net, s5.skladchikurs.com, s4.slivtg.com, s2.skladchina.tv аудиовизуальных произведений «Метод легализации правды», «Метод. Дополнение».

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети «Интернет» или лицом, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» сайтов s1.skladchinmore.net, s5.skladchikurs.com, s4.slivtg.com, s2.skladchina.tv является ответчик Cloudflare, Inc. (Клаудфлэр,Инк.), выступающий провайдером хостинга доменного имени.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд приходит к выводу, что ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени указанных сайтов, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента сайтов s1.skladchinmore.net, s5.skladchikurs.com, s4.slivtg.com, s2.skladchina.tv обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без согласия истца аудиовизуальных произведений «Метод легализации правды», «Метод. Дополнение».

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа указанных аудиовизуальный произведений на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами s1.skladchinmore.net, s5.skladchikurs.com, s4.slivtg.com, s2.skladchina.tv ответчиком суду не представлено, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства.

А потому, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений «Метод легализации правды», «Метод. Дополнение» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами s1.skladchinmore.net, s5.skladchikurs.com, s4.slivtg.com, s2.skladchina.tv.

Отсутствие на дату вынесения решения аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам, указанным истцом не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 14 ноября 2024 года по материалу №2и-23045/2024 сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ивлиевой Юлии Андреевны (ИНН 504308652553) удовлетворить.

Запретить ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэр,Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений «Метод легализации правды», «Метод. Дополнение», размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами s1.skladchinmore.net, s5.skladchikurs.com, s4.slivtg.com, s2.skladchina.tv по адресам:

https://s1.skladchinmore.net/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-2-stupen-tarif-s-supervizijami-minimum-julija-ivlieva.385964/

https://s1.skladchinmore.net/threads/metod-legalizacii-pravdy-2-stupen-tarif-s-supervizijami-julija-ivlieva.385958/

https://s5.skladchikurs.com/threads/metod-legalizaczii-pravdy-2024-1-stupen-tarif-bazovyj-yuliya-ivlieva/

https://s5.skladchikurs.com/threads/metod-legalizaczii-pravdy-2024-2-stupen-tarif-bazovyj-yuliya-ivlieva/

https://s4.slivtg.com/product/yuliya-ivlieva-metod-legalizaczii-pravdy-2024-1-2-stupen-tarif-bazovyj/

https://s2.skladchina.tv/threads/metod-legalizaczii-pravdy-2024-1-2-stupen-tarif-bazovyj-yuliya-ivlieva/

https://s2.skladchik.tv/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-2-stupen-tarif-s-uchastiem-v-gruppovyx-sessijax-maksimum-julija-ivlieva.298703/

https://s2.skladchik.tv/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-stupen-tarif-bazovyj-julija-ivlieva.298660/;

https://s2.skladchik.tv/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-2-stupen-tarif-bazovyj-julija-ivlieva.359809/#post-361398

https://s2.skladchiks.org/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-1-2-stupen-tarif-bazovyj-julija-ivlieva.344042/

https://s2.skladchiks.org/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-2-stupen-tarif-s-uchastiem-v-gruppovyx-sessijax-maksimum-julija-ivlieva.282083/

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 14 ноября 2024 года по материалу №2и-23045/2024, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда в отношении страниц сайтов

https://s1.skladchinmore.net/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-2-stupen-tarif-s-supervizijami-minimum-julija-ivlieva.385964/

https://s1.skladchinmore.net/threads/metod-legalizacii-pravdy-2-stupen-tarif-s-supervizijami-julija-ivlieva.385958/

https://s5.skladchikurs.com/threads/metod-legalizaczii-pravdy-2024-1-stupen-tarif-bazovyj-yuliya-ivlieva/

https://s5.skladchikurs.com/threads/metod-legalizaczii-pravdy-2024-2-stupen-tarif-bazovyj-yuliya-ivlieva/

https://s4.slivtg.com/product/yuliya-ivlieva-metod-legalizaczii-pravdy-2024-1-2-stupen-tarif-bazovyj/

https://s2.skladchina.tv/threads/metod-legalizaczii-pravdy-2024-1-2-stupen-tarif-bazovyj-yuliya-ivlieva/

https://s2.skladchik.tv/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-2-stupen-tarif-s-uchastiem-v-gruppovyx-sessijax-maksimum-julija-ivlieva.298703/

https://s2.skladchik.tv/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-stupen-tarif-bazovyj-julija-ivlieva.298660/;

https://s2.skladchik.tv/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-2-stupen-tarif-bazovyj-julija-ivlieva.359809/#post-361398

https://s2.skladchiks.org/threads/metod-legalizacii-pravdy-2024-1-2-stupen-tarif-bazovyj-julija-ivlieva.344042/

https://s2.skladchiks.org/threads/metod-legalizacii-pravdy-1-2-stupen-tarif-s-uchastiem-v-gruppovyx-sessijax-maksimum-julija-ivlieva.282083/

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2025 года

Судья

Московского городского суда фио

Похожие дела

Запрет хостинг-провайдеру размещения контента с нарушением авторских прав на аудиовизуальное произведение

АО «ТНТ-Телесеть» обратилось в суд с иском к компании CloudFlare, Inc. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «БЕДНЫЕ, СМЕЮТСЯ, БОГАТЫЕ ПЛАЧУТ». Истец указал, что ответчик, являясь провайдером хостинга, создал технические...

Запрет Cloudflare на размещение пиратских копий онлайн-курсов по уходу за детьми

Кацман П.В., автор серии онлайн-курсов для родителей («Мастер-класс для малышей 0-3 месяцев», «Инструкция по применению» и др.), обнаружила незаконное распространение своих материалов на сайте *skladchik.tv*. Произведения были доступны для...

Запрет распространения контента в Telegram из-за нарушения авторских прав на аудиовизуальные произведения

ИП Дубенская В.А. обратилась в суд с требованием запретить Telegram Messenger Inc создавать технические условия для доступа к восьми её аудиовизуальным произведениям, посвящённым садоводству. Истец указала, что является правообладателем этих...

Запрет размещения контента в Telegram из-за нарушения авторских прав на аудиовизуальные произведения

ИП Дубенская В.А. обратилась в суд с иском к Telegram Messenger Network о защите исключительных прав на 14 аудиовизуальных произведений, посвященных садоводству и кулинарии. Произведения были размещены на канале «Любимая дача» в мессенджере без...