Взыскание 229 500 ₽ с заказчика за неоплату проектной документации

УИД 77RS0006-02-2025-003268-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва 14 мая 2025 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сентяковой Е.С., при секретаре судебного заседания Деричевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/2025 по иску Шиндряева ** к ООО «**» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 195 000 руб., пени в размере 19 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор № ** от г. В силу п. 1.2 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя разработку проектной документации для проведения реставрационных работ по сохранению объекта , (далее - Объект). Как следует из п. 4.2 срок выполнения работ до 30.04.2023, при условии оплаты авансового платежа, предусмотренного п. 3.3.1 и предоставления всей необходимой исходной документации Подрядчику. В случае если исходная документация передана с задержкой, то срок начала выполнения работ исчисляется с даты получения полного комплекта исходной документации. Исходные данные были переданы по электронной почте . Согласно п. 3.3.1. Договора предусматривается авансирование в размере 300 000 руб. в течение 10 банковских дней с даты подписания Договора. Заказчик по условиям Договора произвел оплату в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением (чек) от * № . Согласно п. 1.3 Договора Результатом работ является разработка проектной документации, оформленной в соответствии с ГОСТ Р 21.110-2013 «Система проектной и рабочей документации для строительства. Основные требования к проектной документации, ГОСТ 2.05-95 «Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам; ГОСТ 21.110-2013 «Система проектной документации для строительства. Правила выполнения спецификации оборудования, изделий и материалов». Согласно п. 6.2. Договора, * и * (приложения 4, 5, 6) Подрядчиком на адрес электронной почты Заказчика, указанной в Договоре: *** была направлена оформленная документация стадии «Проект». В соответствии с Договором Заказчик в течение 5 дней обязан рассмотреть проект и выдать замечания или подтвердить правильность выполнения проекта. Вместе с тем, Подрядчик неоднократно отправлял в адрес Заказчика документы в электронном виде (*, ). ** комплект проектной документации был отправлен заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Пунктом 6.4 Договора, Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента передачи документации утвердить акт сдачи-приемки или дать мотивированный отказ от приемки работ. По состоянию на 17.09.2024 заказчиком не дан мотивированный отказ от приемки работ и не произведен окончательный платеж по договору в размере 195 000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор№ * от * г. В силу п. 1.2 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя разработку проектной документации для проведения реставрационных работ по сохранению объекта ***, (далее - Объект).

Как следует из п. 4.2 срок выполнения работ до 30.04.2023, при условии оплаты авансового платежа, предусмотренного п. 3.3.1 и предоставления всей необходимой исходной документации Подрядчику.

В случае если исходная документация передана с задержкой, то срок начала выполнения работ исчисляется с даты получения полного комплекта исходной документации. Исходные данные были переданы по электронной почте **.

Согласно п. 3.3.1. Договора предусматривается авансирование в размере 300 000 руб. в течение 10 банковских дней с даты подписания Договора.

Заказчик по условиям Договора произвел оплату в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением (чек) от ** № **.

Согласно п. 1.3 Договора Результатом работ является разработка проектной документации, оформленной в соответствии с ГОСТ Р 21.110-2013 «Система проектной и рабочей документации для строительства. Основные требования к проектной документации, ГОСТ 2.05-95 «Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам; ГОСТ 21.110-2013 «Система проектной документации для строительства. Правила выполнения спецификации оборудования, изделий и материалов». Согласно п. 6.2. Договора, 17.03.2023 и 18.07.2023 (приложения 4, 5, 6) Подрядчиком на адрес электронной почты Заказчика, указанной в Договоре: ** была направлена оформленная документация стадии «Проект».

В соответствии с Договором Заказчик в течение 5 дней обязан рассмотреть проект и выдать замечания или подтвердить правильность выполнения проекта.

Вместе с тем, Подрядчик неоднократно отправлял в адрес Заказчика документы в электронном виде (***3). *** комплект проектной документации был отправлен заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

Пунктом 6.4 Договора, Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента передачи документации утвердить акт сдачи-приемки или дать мотивированный отказ от приемки работ.

По состоянию на 17.09.2024 заказчиком не дан мотивированный отказ от приемки работ и не произведен окончательный платеж по договору в размере 195 000 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел оплату в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 7.2 договора, за нарушение или несвоевременное исполнение условий договора подрядчик вправе потребовать с заказчика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый банковский день просрочки, но не более 10%.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 195 000 руб.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступил, в связи с чем удовлетворяет требование истца.

Ответчик доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Разрешая требования истца о взыскании пени в размере 19 500 руб., суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия договора.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167,193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «» (ИНН: , ОГРН: ) в пользу Шиндряева *** (паспорт РФ: *) задолженность в размере 195 000 руб., пени в размере 19 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2025 г.

Судья Е.С. Сентякова