Взыскание 159 575 ₽ с заказчика за неоплату проектных работ и встречное требование о неустойке

Дело № 2-123/2025 УИД: 52RS0008-01-2024-001724-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2025г.Приокский районный суд г.Нижний Новгород

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Долиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Павла Андреевича к ООО "БМ-Интеграция" о взыскании денежных средств,

встречному иску ООО "БМ-Интеграция" к Киселеву Павлу Андреевичу о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Киселев П.А. обратился с иском к ООО "БМ-Интеграция" о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что 02.08.2023 между Киселевым П.A. и ООО «БМ-Интеграция» заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно договора, исполнитель, a именно Киселев П.A., обязуется периодически оказывать ООО «БМ-Интеграция» услуги по разработке проектной документации различных разделов, a заказчик (ООО «БМ-Интегpaция») обязуется оплачивать эти услуги. Услуги оказываются исполнителем в соответствии c письменной заявкой, предоставляемой заказчиком, a именно необходимо осуществить следующие виды работ: подготовка документации по разделам: АР, АКР, объект: Стадион «Металлург» адрес. Исполнитель выполнил подготовку документации по разделам: АР, КР, объект: стадион «Металлург» адрес) в полном соответствии c п. 1.1, 1.2 договора № № от 02.08.2023 и направил ее в ООО «БМ-Интеграция» в полном объеме 23.10.2023. Стоимость услуг, согласно заявке на выполнение работ по Договору № № от 02.08.2023 составляет 159 575 рублей (c учетом налога 6 %). 23.10.2023 от Заказчика поступили задания o необходимости подготовки визуализации в формате 3D в отношении объекта «навес». Данное задание o необходимости визуализации в формате 3D проекта не было предусмотрено, условиями договора, однако ввиду наличия партнерских взаимоотношений Исполнитель принял на себя данные обязательства, уведомив Заказчика o необходимости увеличения сроков выполнения задания, a также увеличения стоимости работ Исполнителя, с чем заказчик согласился. 09.11.2023г. Исполнитель направил в адрес Заказчика визуализацию в формате 3D в отношении объекта «навес», на основании данной визуализации Заказчиком принято решение o необходимости внесения изменений в документацию разделы АР; КР в части исключения навеса из данных разделов. Исполнитель вновь принял данное задание Заказчика. По итогу внесения изменений Исполнитель направил в адрес Заказчика документацию 28.11.2023. От заказчика в тот же день поступили замечания, которые устранил и 01.12.2023 направил в адрес Заказчика итоговый архитектурно-строительный проект. 22.12.2023 от Заказчика поступили вновь требования o необходимости корректировки. Исполнитель данные требования исполнил и 29.12.2023 направил итоговый архитектурно-строительный проект. 24.12.2023 Заказчиком направлено Уведомление в адрес исполнителя o расторжении договора в связи c нарушением сроков. Однако в январе 2024 года Заказчик вновь направил в адрес Исполнителя замечания в части ведомости объема работ, при этом данный вид работ не предусмотрен Договором междy Заказчиком и Исполнителем. Исполнитель выполнил дополнительное задание Заказчика в виде подготовки ВОР и 19.01.2024 направил итоговый вариант документации. Заказчик принял документацию и c 22.01.2024 перестал выходить на связь. При направлении уведомления o расторжении договора в связи c нарушением сроков, a также отказ Заказчика от оплаты, Заказчиком не учтено следующее: Заказчик поручил Исполнителю выполнить дополнительный объем работы, не предусмотренный Договором, в виде визуализации в формате 3D в отношении объекта «навес»; Заказчиком передан электронный архив c инженерными изысканиями, в котором отсутствовали виды инженерных изысканий инженерно-геотеxнические и инженерно-экологические, в результате Исполнитель самостоятельно подготовил данные отчеты, при этом Договором данный вид работ не предусмотрен; Заказчик требовал проведения дополнительных корректировок, не зависящих от Исполнителя; Заказчик потребовал от Исполнителя подготовить ведомости объема работ, что не предусмотрено Договором, a также согласно ГОСТ 21.50-2018 ВОР не входят в проектную и рабочую документацию. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются регулярной перепиской между представителем Заказчика и Исполнителем. Существенное увеличение объема работ по требованию Заказчика, не предусмотренные Договором, однако выполненные Исполнителем, обуслaвливает увеличение сроков исполнения заданий Заказчика, o чем исполнитель сообщал изначально. При этом общий срок исполнения работ c учетом увеличения объема работ по заданию Заказчика и не предусмотренного Договором, остался разумным и характерным для выполнения данного вида дополнительны работ (услуг). Ведение переговоров по окончанию срока действия договора, направление замечаний Заказчиком, противоречивое поведение Заказчика, выраженное в направлении 22.12.2024 требования o корректировке и направления заданий в январе 2024 года и при этом 24.12.2024 направление уведомления o расторжения договора, явно характеризует поведение Заказчика как злоупотребление правом. На основании вышесказанного односторонний отказ Заказчика от исполнения договора является ничтожной сделкой, поскольку нарушает принцип добросовестности и разумности участников гражданского оборота. 24.01.2024 Исполнителем в адрес Заказчика направлен акт выполненных работ. B соответствии c пунктом 4.4. № № от 02.08.2023 если в течение 5 рабочих дней c даты получения Заказчиком Акта выполненных работ Заказчик не подписывает Акт и не предоставляет мотивированный письменный отказ от подписания, Услуги считаются оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежат оплате. Согласно пункта 3.7. вышеуказанного Договора оплата услуг Заказчиком осуществляется в срок не позднее 10 рабочих дней c момента подписания сторонами Акта или c момента составления одностороннего акта. 16.02.2024 Исполнителем направлена претензия в адрес ООО «БМ-Интегpaция», однако ответ на данную претензию не поступил, денежные средства также Исполнителю не поступили. B настоящее время исполнителем проанализированы коммерческие предложения, связанные c выполнением 3D визуализации на основе проектных данных, стоимость которых составляет 185 000 рублей, срок выполнения 30 рабочих дней, a стоимость выполнения ведомости объемов работ на основе проектных данных реконструкции стадиона «Металлург» составляет 45 000 рублей, срок выполнения работ 5 дней. Помимо этого, в договоре № № от 02.08.2023 не имеется информации o неустойке в связи c нарушением сроков оплаты выполнения работ. Считает, что неустойка будет составлять 8,5 % годовых (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации). Таким образом, сумма неустойки составляет 23 161,62 руб. Кроме того, c целью защиты своих нарушенных прав вынужден обратиться за юридической помощью, за что уплачены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Просил 1) Признать одностороннее расторжение договора № от 02.08.2023 co стороны ООО «БМ-Интреррация» ничтожной сделкой; 2) Взыскать c ООО «БМ-Интеграция» 389 575 руб, неустойку в сумме 23 161,62 руб, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7627,37 руб, 30 000 руб в качестве компенсации за юридические услуги.

В уточненном иске от 17.10.2024г просил взыскать с ООО «БМ-Интеграция» 389 575 руб, неустойку 23 161,62 руб, расходы по уплате госпошлины 7627,37 руб, расходы на юридические услуги 30 000 руб.

В уточненном иске от 28.01.2025г просил просит взыскать с ООО «БМ-Интеграция» 389 575 руб, неустойку 13 562,2 руб, расходы по уплате госпошлины 7627,37 руб, расходы на юридические услуги 30 000 руб, расходы на заключение специалиста 30 000 руб.

ООО «БМ-Интеграция» обратилось с встречным исковым заявлением к Киселеву П.А. о взыскании неустойки. В обоснование встречного иска указано, что в производстве Приокского районного суда города Нижнего Новгорода находится гражданское дело № M-№ по иску Киселева Павла Андреевича к ООО «БМ-Интеграция» o взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг № от 02.08.2023г. ООО «БМ-Интеграция» не согласно c предъявленными исковыми требованиями и в порядке ст.ст. 137-138 ГПК РФ заявляет встречный иск для совместного рассмотрения c первоначальным иском. Согласно условиям договора возмездного оказания услуг № от 02.08.2023г Киселев П.A. (Исполнитель) обязуется оказывать ООО «БМ-Интеграция» (Заказчик) услуги по разработке проектной документации различных разделов по

письменным заявкам, a Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуги оказываются Исполнителем в соответствии c письменной Заявкой установленной формы, предоставляемой Заказчиком, и подтверждаются Актом выполненных работ. Согласно Заявке от 04.08.2023г. Исполнителю поручено подготовить документацию по разделам АР и КР на объекте: Стадион «Металлург» в адрес), срок выполнения работ c 25.09.2023г по 25.10.2023г, стоимость работ 159 575 рублей. B соответствии c пунктом 5.2 Договора при нарушении указанных в Заявке сроков выполнения работ по обстоятельствам, не зависящим от Закaзчика, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты пени в размере 1% от стоимости работ, указанных в Заявке, за каждый день просрочки. 26.11.2023г Договор расторгнут вследствие одностороннего отказа ООО «БМ-Интеграция» от его исполнения. Уведомление o расторжении договора Исх. № от 24.11.2023г. На дату расторжения Договора работы по Договору Исполнителем не выполнены, Заказчику не сданы. За период c 26 октября 2023 года по 26 ноября 2023 года (32 дня просрочки) размер неустойки за нарушение Ответчиком срока выполнения работ по Договору составил 51064 руб. 05.06.2024г Истец направил по адресу, указанному Ответчиком для отправки корреспонденции, Претензию об уплате неустойки Исх. № от 03.06.2024г. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией c описью вложения. Согласно отчету c сайта «Почта России», претензия получена Ответчиком 14.06.2024г., однако ответа на данную претензию до настоящего времени не поступило. Для целей подготовки претензии и искового заявления, a также участия в суде по взысканию неустойки заключен договор об оказании юридических услуг № от 01.06.2024г. Вознаграждение по договору составляет 21 200 руб. Просили взыскать c Киселева П.A. в пользу ООО «БМ-Интеграция»: сумму неустойки в размере 51 064 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 21 200 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб.

В уточненном иске ООО «БМ-Интеграция» просит взыскать с Киселева П.А. в пользу ООО «БМ-Интеграция» сумму неустойки в размере 145 213,25 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 21 200 руб, расходы по оплате госпошлины 5 356 руб.

11.02.2025г производство по делу по иску Киселева Павла Андреевича к ООО "БМ-Интеграция" о взыскании денежных средств, встречному иску ООО "БМ-Интеграция" к Киселеву Павлу Андреевичу о взыскании неустойки в части требований Киселева Павла Андреевича к ООО "БМ-Интеграция" о признании одностороннего расторжения договора № от 02.08.2023 co стороны ООО «БМ-Интеграция» ничтожной сделкой прекращено.

В судебном заседании представитель истца Киселева П.А. по доверенности Красненкова В.А. иск поддержала, встречный иск не признала.

В судебном заседании представители ответчика ООО «БМ-Интеграция» Чараева Н.Н., Вечеркова С.О. возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержали.

Другие лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 760 Гражданского кодекса РФ 1. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно ст. 761 Гражданского кодекса РФ 2. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В соответствии со ст. 762 Гражданского кодекса РФ По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; …оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

Установлено, что 02.08.2023г между Киселевым П.А. и ООО «БМ-Интеграция» заключен договор возмездного оказания услуг № согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика периодически оказывать последнему услуги по разработке проектной документации различных разделов, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п.1.1 договора).

Услуги оказываются исполнителем в соответствии с письменной заявкой установленной формы, предоставляемой заказчиком (приложение №) и подтверждаются актом выполненных работ (п. 1.2 договора).

Исполнитель обязан: оказать услуги качественно, в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, по заданию, указанному в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1.1 договора).

Заказчик обязан: принять и оплатить эти услуги в порядке и сроки, определенные разделом 3 настоящего договора (п. 2.3.1 договора).

Стоимость услуги исполнителя указывается в Заявке (п.3.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Уведомление, направленное по электронной почте, считается надлежащим и признается сторонами для целей, предусмотренных в настоящем договоре в случае, если позволяет достоверно установить отправителя и получателя письма, дату и время отправки, а именно направлено/получено по адресам электронной почты представителей сторон, указанных в разделе 10 настоящего договора (п. 8.2 договора).

04.08.2023г ООО «БМ-Интеграция» выдана Киселеву П.А. заявка на выполнение работ по подготовке документации по разделам АР, КР объект стадион «Металлург», адрес сроком выполнения с 25.09 по 25.10, стоимостью 159 575 руб.

В материалы дела представлена копия переписки между истцом и сотрудником ООО «БМ-Интеграция», которая сторонами не оспаривается, в связи с чем может использоваться в качестве доказательства для установления юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, в частности, при установлении обстоятельств выполнения обязательств в рамках договора от 02.08.2023г.

Согласно переписке в период с 23.10.2023г по 24.12.2023г сотрудником ООО «БМ-Интеграция» направлялись замечания в отношении проектной документации, предоставленной Киселевым П.А., которые исправлялись исполнителем.

26.11.2023г Киселеву П.А. направлено уведомление о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ 4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 5. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В свою очередь, из представленной переписки следует, что после направления уведомления стороны осуществляли действия по исполнению договора, в частности, сотрудником ООО «БМ-Интеграция» принимались исправления документации, сделанные Киселевым П.А., направлялись новые замечания по выполненной работе. Указанные действия свидетельствуют о продолжении договорных отношений, поскольку осуществлялись после направления исполнителю уведомления о расторжении договора, в связи с чем договор от 02.08.2023г являлся действующим.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласован сторонами разделом 4 договора от 02.08.2023г.

Услуги считаются оказанными надлежащим образом с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Заказчик должен подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения акта от исполнителя. В случае отказа от подписания акта выполненных работ заказчик должен предоставить письменный мотивированный отказ от подписания акта. Если в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком акта выполненных работ заказчик не подписывает акт и не предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежат оплате (пп.4.1-4.4 договора).

24.01.2024г истцом в адрес ООО «БМ-Интеграция» направлен акт сдачи-приемки услуг, согласно которому оказаны услуги по подготовке документации по разделам АР, КР. Объект Стадион «Металлург», адрес), стоимость услуг 159 575 руб.

Указанный акт заказчиком не подписан, при этом мотивированный отказ от подписания акта не представлен, в связи с чем на основании положений договора услуги считаются оказанными надлежащим образом по истечении 5 рабочих дней для подписания акта ответчиком, то есть договор считается исполненным 01.02.2024г.

Согласно п. 8.1 договора, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны, только если они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.

Заказчик со своей стороны не предлагал исполнителю увеличить объем работ, изменить цену договора. Указанные действия Киселевым П.А. в ходе исполнения договора также не производились, в связи с чем указанные Киселенвым П.А. работы как дополнительные, являются исполнением по согласованному предмету договора с согласованной ранее по заявке от 04.08.2023г стоимостью.

В связи с этим требования Киселева П.А. о взыскании стоимости выполненных работ по договору подлежат удовлетворению в части в размере 159 575 руб.

Стоимость дополнительных работ не подлежит взысканию.

21.02.2024г Киселев П.А. в адрес ООО «БМ-Интеграция» направил претензию об оплате задолженности по договору в размере 159 575 руб, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 3.7 договора Оплата услуг осуществляется Заказчиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором. Проценты на сумму оплаты услуг с даты подписания акта об оказании услуг (с даты составления одностороннего акта) до момента оплаты, произведенной в соответствии с настоящим пунктом, не начисляются и не уплачиваются.

Следовательно, срок оплаты составляет 10 рабочих дней со дня составления акта в одностороннем порядке при отсутствии мотивированного отказа, то есть до 07.02.2024г включительно.

Требования Киселева П.А. о взыскании неустойки за период с 29.01.2024г по 16.02.2024г в размере 8,5% годовых подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 196 ГПК РФ 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Размер неустойки 8,5%, заявленный истцом, сторонами не согласован в договорном порядке, в связи с чем подлежит начислению неустойка по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Данная неустойка подлежит начислению со дня, следующего после окончания срока на оплату выполненных работ, по дату, заявленную по уточненному исковому заявлению, то есть с 08.02.2024г по 16.02.2024г, и составит 488,32 руб.

Кроме того Киселевым П.А. заявлено требование о взыскании судебных расходов на составление заключения специалиста в сумме 30 000 руб. Указанные расходы не подлежат возмещению, поскольку заключение специалиста не принято судом в качестве доказательства, ввиду чего такие расходы не являются необходимыми при рассмотрении данного дела, возмещению не подлежат.

В связи с удовлетворением исковых требований Киселева П.А., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на представителя, которые определены судом в размере 15 000 руб. Указанная сумма является разумной, определена исходя из сложности дела, длительности рассмотрения, количества судебных заседаний.

Также с ООО «БМ-Интеграция» в пользу Киселева П.А. подлежат взысканию расходы по госпошлине, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 4401,27 руб.

В свою очередь, ООО «БМ-Интеграция» заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.10.2023г по 24.01.2024г.

При нарушении сроков выполнения работ, по обстоятельствам, не зависящим от заказчика, заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты пени в размере 1% от стоимости работ, указанных в заявке, за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

05.06.2024г ООО «БМ-Интеграция» направило Киселеву П.А. претензию об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно заявке 04.08.2023г срок выполнения работ согласован сторонами с 25.09 по 25.10. При этом из действий сторон согласно представленной переписке следует, что договорные обязательства подлежат исполнению в 2023г, то есть с 25.09.2023г по 25.10.2023г.

Следовательно, с Киселева П.А. подлежит взысканию неустойка за период с 26.10.2023г по 24.01.2024г в размере 1% в день от 159 575 руб, что составляет 145 213,25 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «БМ-Интеграция», с Киселева П.А. подлежат взысканию судебные расходы на представителя, которые определены судом в размере 15 000 руб. Указанная сумма является разумной, определена исходя из сложности дела, длительности рассмотрения, количества судебных заседаний.

Также с Киселева П.А. в пользу ООО «БМ-Интеграция» подлежат взысканию расходы по госпошлине, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 5 356 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселева А.П., встречные исковые требования ООО"БМ-Интеграция" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "БМ-Интеграция" (ИНН 5261124112)в пользу Киселева Павла Андреевича (п-т №) задолженность по договору от 02.08.2023г в размере 159 575 руб, неустойку за период с 10.02.2024г по 16.02.2024г в размере 488,32 руб, расходы на юридические услуги 15 000 руб, расходы по оплате госпошлины 4401,27 руб.

Взыскать с Киселева Павла Андреевича (п-т №)в пользу ООО"БМ-Интеграция" (ИНН 5261124112) неустойку по договору от 02.08.2023г за период с 26.10.2023г по 24.01.2024г в размере 145 213,25руб, расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5 356 руб.

В удовлетворении иска Киселева П.А., встречного иска ООО "БМ-Интеграция" в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца.

Судья М.А.Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025г.