Взыскание 1,3 млн ₽ с заемщика за просрочку по потребительскому кредиту

УИД 77RS0018-02-2024-018296-28

Дело № 2-2860/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Богдановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Богдановой М.В., ссылаясь на то, что 18.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Богдановой М.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на потребительские цели денежные средства в размере 1 324 422 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке, определенным кредитным договором. В соответствии с заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитным договором банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту. 14.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, согласно которому общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 336 375,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 363,76 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богданова М.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, уведомления истца и ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». 18.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Богдановой М.В. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на потребительские цели денежные средства в размере 1 324 422 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке, определенном кредитным договором. В соответствии с условиями договора кредит выдан ответчику сроком на 60 месяцев под 8,90 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки». Денежные средства по кредитному договору предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 27 641,04 рублей (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % годовых за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности с 1-го до 150 дня.

14.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1 соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.07.2024 задолженность составляет 1 336 375,95 руб., из которых: 1 289 056,16 руб. - просроченная ссуда; 458,64 руб. - просроченные проценты; 1 016 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 1 191,26 руб. - неустойка на просроченные проценты; 597 руб. - комиссия за смс-информирование.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику Богдановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, в размере 28 363,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Богдановой М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425 дата государственной регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору в размере 1 336 375,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 363,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.