Признание недействительными сдачи и пересдачи экзамена по дисциплине «Демография» в МГУ

УИД 77RS0018-02-2024-019611-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Артёмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио и видео-протоколирования гражданское дело № 2-3175/25 по иску Николаевского В.Д. к ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова о признании недействительным и отмене сдачи и пересдачи экзамена, обязании провести экзамен в установленном порядке,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительными и отменить сдачу 26.09.2024 и пересдачу 11.10.2024 по дисциплине «Демография», обязании ответчика провести письменный экзамен по дисциплине «Демография» с допуском к пересдаче в установленном порядке при получении оценки «неудовлетворительно».

Исковые требования мотивируя тем, что истец является студентом экономического факультета ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова.

В ходе прохождения обучения у истца возникли проблемы с дисциплиной «Демография» и экзаменом по данному предмету.

Календарно-тематическим планом (КТП Демография) размещенном на учебном портале on.econ.msu.ru предусмотрен письменный экзамен.

Согласно положению о балльно-рейтинговой системе оценки успеваемости студентов экономического факультета МГУ им. Ломоносова у истца есть право на экзамен с двумя попытками пересдачи. Экзамен (письменный) по демографии был 08.06.2024 г. На нем истец не присутствовал по уважительной причине (болезнь). Справка о болезни была предоставлена в ВУЗ.

Первая пересдача по Демографии (письменная) была 12.09.2024 г. - на ней истец не присутствовал по уважительной причине (болезнь, справка).

Вторая пересдача по Демографии (устная) была 26.09.2024 г. на которой истец присутствовал и не сдал. Хотя неоднократно просил принять экзамен в письменном виде, однако его провели устно.

Третья пересдача по Демографии (устная) была 11.10.2024 г. - истец явился, не сдал.

Четвертая пересдача по Демографии (устная) была 15.11.2024 г. - на ней истец не присутствовал по уважительной причине (болезнь, справка). Пятая пересдача по Демографии (устная) была 22.11.2024 г. на ней истец не присутствовал по уважительной причине (болезнь, справка).

Истец дважды писал заявление в администрацию. Мотивированный письменный ответ до сих пор не предоставлен.

Истец считает сдачу экзамена по Демографии 26.09.2024 года и пересдачу 11.10.2024 года недействительной, так как изначально истцу не была предоставлена возможность сдать экзамен письменно. Соответственно у истца есть право на сдачу письменного экзамена, с допуском к пересдаче в установленном порядке при получении оценки «неудовлетворительно».

Истец Николаевский В.Д. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика Юрьев М.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истец является студентом экономического факультета ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова.

В ходе прохождения обучения у истца возникли проблемы с дисциплиной «Демография» и экзаменом по данному предмету.

Истец явился на промежуточную аттестацию 26.09.2024 года и 11.10.2024 года, проходившую в устной форме.

На письменный экзамен 22.11.2024 года, 13.12.2024 года, 23.12.2024 года, 14.02.2025 года истец не являлся в виду болезни, что подтверждалось соответствующими справками.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что истец считает сдачу экзамена по Демографии 26.09.2024 года и пересдачу 11.10.2024 года недействительной, так как изначально истцу не была предоставлена возможность сдать экзамен письменно. Соответственно у истца есть право на сдачу письменного экзамена, с допуском к пересдаче в установленном порядке при получении оценки «неудовлетворительно».

Согласно ч. 1 - 8 ст. 58 Закона, освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), с т.ч. отдельной части или всего объема учебного предмета, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом и в порядке, установленном, образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.

Обучающиеся, не прошедшие промежуточную аттестацию по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно.

Согласно п.3.2 Положения о Балльно-рейтинговой системе оценки успеваемости студентов экономического факультета ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова, Контроль знаний осуществляется в соответствии с календарно-тематическим планом проведения занятий по соответствующей дисциплине.

Согласно п.3.5 Положения о Балльно-рейтинговой системе оценки успеваемости студентов экономического факультета ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова, Студент, получивший итоговую оценку «неудовлетворительно» по учебной дисциплине, допускается к пересдаче в установленном порядке. Число пересдач не должно превышать двух, причем повторная пересдача осуществляется комиссией преподавателей, утвержденной деканом.

В соответствии с п.4.3 Положения об экономическом факультете, учебный процесс осуществляется в соответствии с учебным планом, утверждаемым Ученным советом МГУ.

Согласно п.4.6 промежуточная аттестация осуществляется в соответствии с программой обучения и учебным планом и проводится в виде экзаменов, зачетов, курсовых работ.

В соответствии с п.72 Устава МГУ им. Ломоносова, Организация учебного процесса в Университете регламентируется рабочим учебным планом и расписанием учебных занятий для каждой формы обучения, которые разрабатываются и утверждаются Университетом самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации в области образования. В Университете наряду с традиционными формами организации учебного процесса реализуются модульная система организации учебного процесса, кредитная система дисциплин учебных планов.

Согласно п.111 Устава МГУ им. Ломоносова научно-педагогические работники обязаны соблюдать настоящий устав.

В силу положений Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся, оценка степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы и отнесена к исключительной компетенции аттестационных комиссий.

В силу статьи 12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Факт нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истца по данному делу не доказан, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 19.02.2025 г. Николаевский В.Д. обратился с письменным заявлением на имя ректора МГУ имени М.В.Ломоносова академика Садовничего В.А. о его переводе с 3 курса экономического факультета МГУ на 3 курс Московской школы экономики с обязательством ликвидировать академическую разницу (скан заявления прилагается). Учебный отдел экономического факультета МГУ в настоящий момент производит оформление через СЭД приказа на отчисление Николаевского В.Д. с экономического факультета МГУ в порядке перевода в МШЭ МГУ.

То есть истец инициировал перевод в другое структурное подразделение института. В связи с чем, не доказана обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевского В.Д. (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова (ИНН: 7729082090) о признании недействительным и отмене сдачи и пересдачи экзамена, обязании провести экзамен в установленном порядке - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года

Судья: Самороковская Н.В.