Отказ в обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма с учетом дополнительной площади

Командина О.Л. обратилась в суд с требованием к Департаменту городского имущества Москвы предоставить ей жилое помещение по договору социального найма с учетом права на дополнительную жилую площадь. Истец ссылалась на то, что ранее предоставленная квартира (51,4 кв. м) не соответствует норме предоставления площади на одного человека, учитывая состав ее семьи.

В 2012 году семья истца была поставлена на жилищный учет, и решением Совета депутатов Ленинского района им выделили указанное жилье. Однако суд установил, что предоставленная площадь соответствует действующим нормам, а ранее вынесенное решение суда от 2023 года подтвердило законность действий ответчика.

Департамент городского имущества возражал против иска, указав, что Командина О.Л. не состоит на жилищном учете, а наличие заболеваний, дающих право на дополнительную площадь, не отменяет необходимости соблюдения общих требований жилищного законодательства.

Стороны дела

К
Командина О.Л. Истец
Д
Департамент городского имущества города Москвы Ответчик

История дела

53 дня
1 месяц, 23 дня
Развернуть
  • 03.04.2025

    Регистрация поступившего заявления



  • 04.04.2025

    Заявление принято к производству



  • 04.04.2025

    Подготовка к рассмотрению



  • 30.04.2025, 12:15

    Беседа

    Место: 21

    Результат: Проведена



  • 30.04.2025

    Рассмотрение



  • 26.05.2025, 12:15

    Судебное заседание

    Место: 21

    Результат: Рассмотрение завершено



  • 26.05.2025

    Вынесено решение

Позиция истца

Требовала обязать Департамент предоставить жилье с учетом дополнительной площади, ссылаясь на нарушение жилищных норм и право на улучшение условий.

Позиция ответчика

Оспаривал иск, указывая на соответствие ранее предоставленного жилья нормам, отсутствие истца на жилищном учете и истечение срока исковой давности.

Обоснование и выводы суда

Суд применил нормы Жилищного кодекса РФ и Закона г. Москвы № 29, установив, что:

  • предоставленное жилье соответствует нормативам;
  • истец не состоит на учете нуждающихся;
  • предыдущее судебное решение подтвердило законность действий ответчика.

Решение суда

В удовлетворении исковых требований отказано.

Оригинальный текст дела

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,



рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7406/2025 по исковому заявлению Командиной Ольги Львовны (ИНН 503001060883) к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН: 1037739510423) об обязании предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма с учетом право на дополнительную жилую площадь,



Установил:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма с учетом право на дополнительную жилую площадь, мотивируя тем, что семья состояла на жилищном учете, решением Совета депутатов Ленинского адрес от 23.05.2012 № 12/75 Командиной О.Л., а также членам ее семьи фио и фио предоставлено жилое помещение по адресу: адрес, адрес, общей площадью 51,4 кв.м, жилой площадью 30.6 кв.адрес она с учетом состава ее семьи, была обеспечена жилым помещением несоответствующим нормам предоставления площади жилого помещения на одного человека, предоставляемым по договорам социального найма, что нарушает ее права в сфере жилищного законодательства, поскольку в т.ч имеет право на дополнительную жилую площадь.

Истец фио и ее представитель по доверенности Макаренков А.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее - Закон № 29), жители адрес, принятые на жилищный учет, имеют право на предоставление в пользование, приобретение в собственность жилых помещений с помощью адрес в порядке очередности в соответствии с поданным заявлением о форме обеспечения, исходя из времени принятия их на жилищный учет, за исключением категорий граждан, установленных Законом № 29.

Порядок и условия признания граждан малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), установлены Законом № 29.

Из материалов дела следует, что решением от 23.05.2012 № 12/75 Совета депутатов Ленинского адрес семьи Истца было представлено жилое помещение по адресу: адрес, адрес.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 02 марта 2023г. в удовлетворении исковых требований Командиной Ольги Львовны к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения от 23.05.2012 № 12/75 Совета депутатов Ленинского адрес о предоставлении жилого помещения, возложении обязанности предоставить жилое помещение отказано.

Пунктом п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда было установлено, что предоставленное жилое помещение соответствует нормам предоставления, а также применен срок исковой давности.

Согласно информационным системам Департамента истец не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или на учете нуждающихся в жилых помещений в адрес.

Следовательно, улучшение жилищных условий с помощью адрес гражданам, не состоящим на жилищном учете, действующим законодательством не предусмотрено. Наличие соответствующих заболеваний, дающих право на предоставление дополнительной площади, не дает правового основания для исключения в части соблюдения гражданами, претендующими на постановку, требований ст.ст. 7, 8,10 Закона № 29, и учитывается Департаментом уже при рассмотрении вопроса об улучшении жилищных условий.

Таким образом, Департамент жилищных прав истца не нарушал, истец на жилищном учете не состоит, в связи с чем предоставление жилых помещений по договору социального найма по норме предоставления с учетом право на дополнительную жилую площадь, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Командиной Ольги Львовны (ИНН 503001060883) к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН: 1037739510423) об обязании предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма с учетом право на дополнительную жилую площадь, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2025г.





Похожие дела

Обязание предоставить жилье по договору социального найма инвалиду военной службы

Истец, инвалид военной службы, состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1999 года. В 2023 году ему была выделена субсидия на приобретение жилья в размере 2 357 676 рублей, однако этих средств оказалось недостаточно для покупки...

Обязание администрации предоставить жилье инвалиду вне очереди с учетом дополнительной площади

Маматулин Б. К. обратился в суд с требованием обязать администрацию г. Омска предоставить ему жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке. Истец является инвалидом II группы, а его сын страдает заболеванием, дающим право на...

Отказ в предоставлении отдельного жилья при расселении аварийного дома (г. Омск)

Ковальчук Е.М. обратилась в суд с требованием обязать Администрацию г. Омска предоставить ей и дочери отдельное жилое помещение по договору социального найма взамен аварийного. Истец указала, что проживала в доме, признанном непригодным для...

Признание нуждающимися в жилье семьи погибшего военнослужащего и постановка на жилищный учет

Семья военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей, с 2006 года проживала в служебном жилье, предоставленном Министерством обороны РФ. После смерти кормильца истцы (вдова и дети) неоднократно обращались за предоставлением постоянного...