Взыскание задолженности по кредитной карте с заемщика (84 716 ₽)
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием взыскать с Кургановой Н.В. задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта. Согласно условиям договора, заемщик обязался своевременно погашать задолженность, однако допустил просрочку платежей.
На момент обращения в суд сумма задолженности составила 84 716,27 ₽, включая основной долг, проценты и неустойку. Банк направил досудебную претензию с требованием погасить долг, но ответчик не исполнил обязательство.
Позиция истца
Истец требовал взыскания всей суммы задолженности, включая проценты и неустойку, а также возмещения судебных издержек. В обоснование иска были представлены договор, выписки по счету и расчет задолженности.
Позиция ответчика
Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил. Доказательств погашения задолженности или оспаривания расчетов банка не предоставлено.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ГК РФ о кредитном договоре (ст. 819, 810, 811), указав на обязанность заемщика вернуть сумму займа в установленный срок. Нарушение условий договора подтверждено документально.
Решение суда
Иск удовлетворен. С Кургановой Н.В. взыскано 84 716,27 ₽ в пользу ПАО «Сбербанк», а также 4 000 ₽ госпошлины.
Стороны дела
История дела
- 09.12.2024
Регистрация поступившего заявления
-
07.02.2025Заявление принято к производству
-
06.03.2025, 16:45Беседа
Место: 201
Результат: Проведена
-
06.03.2025Рассмотрение
-
20.03.2025, 16:20Судебное заседание
Место: 201
Результат: Рассмотрение завершено
-
20.03.2025Вынесено решение
-
29.04.2025Вступило в силу
Оригинальный текст дела
УИД 77RS0026-02-2024-014582-76
№ 2-1035/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,
при секретаре Бричаг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к Кургановой Нине Владимировне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кургановой Н.В. о взыскании о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту от 22.10.2018№ 0910-P-12029044760 в размере 84 716,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Курганова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, возражений на исковое заявление не представила.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 22.10.2018 ПАО Сбербанк и Курганова Н.В. заключили эмиссионный контракт № 0910-P-12029044760 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.
Кредит по карте предоставлен Кузнецовой О.С. в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 28.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 84 716,27 руб., их которой: просроченные проценты - 10 115,87 руб., просроченный основной долг - 72 149,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательства - 2 450,57 руб.
Истцом 04.04.2024 в адрес Кургановой Н.В. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Указанные расчеты в части основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение обязательства нашли подтверждение в судебном заседании, контррасчет ответчиком представлен не был.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, из материалов дела не следует.
Ввиду изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 84 716,27 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кургановой Нине Владимировне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту от 22.10.2018№ 0910-P-12029044760 - удовлетворить.
Взыскать с Кургановой Нины Владимировны (паспорт 4507 180319) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту от 22.10.2018 № 0910-P-12029044760 в размере 84 716,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Ю. Неревяткина
Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года
УИД 77RS0026-02-2024-014582-76
№ 2-1035/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,
при секретаре Бричаг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к Кургановой Нине Владимировне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кургановой Н.В. о взыскании о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту от 22.10.2018№ 0910-P-12029044760 в размере 84 716,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Курганова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, возражений на исковое заявление не представила.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 22.10.2018 ПАО Сбербанк и Курганова Н.В. заключили эмиссионный контракт № 0910-P-12029044760 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.
Кредит по карте предоставлен Кузнецовой О.С. в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 28.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 84 716,27 руб., их которой: просроченные проценты - 10 115,87 руб., просроченный основной долг - 72 149,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательства - 2 450,57 руб.
Истцом 04.04.2024 в адрес Кургановой Н.В. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Указанные расчеты в части основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение обязательства нашли подтверждение в судебном заседании, контррасчет ответчиком представлен не был.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, из материалов дела не следует.
Ввиду изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 84 716,27 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кургановой Нине Владимировне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту от 22.10.2018№ 0910-P-12029044760 - удовлетворить.
Взыскать с Кургановой Нины Владимировны (паспорт 4507 180319) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту от 22.10.2018 № 0910-P-12029044760 в размере 84 716,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Ю. Неревяткина
Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года
Похожие дела
Взыскание задолженности по кредитной карте с наследника (36 455,98 ₽)
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Криничному Ю.С. как наследнику умершего заемщика. Банк требовал взыскания задолженности по кредитной карте, включая основной долг, проценты и неустойку. Заемщик пользовался кредитными средствами, но не...
Взыскание 68 691 ₽ с заемщика за просрочку платежей по кредитной карте
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Павлову Д.М. о взыскании задолженности по кредитной карте. Банк указал, что ответчик нарушил условия договора, допуская просрочки обязательных платежей. Согласно материалам дела, между сторонами был заключен...
Взыскание 63 988 ₽ с заемщика за просрочку по кредитной карте Сбербанка
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Кузнецовой О.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. В 2014 году между сторонами был заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заемщик нарушил условия договора,...
Взыскание 2,2 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредиту и кредитной карте
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к заемщице о взыскании задолженности по кредитному договору и договору на получение кредитной карты. Согласно материалам дела, ответчица получила кредитные средства в размере 1 617 000 ₽ под 13,9%...