Взыскание 2,2 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредиту и кредитной карте

УИД: 78RS0023-01-2023-009402-70 КОПИЯ

Дело № 2-3300/2024 23 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Дрякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 617 000 руб. 00 коп., под 13,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором ФИО2 полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносила суммы денежных средств. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 108 руб. 43 коп., из которой: 300 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 54 108 руб. 43 коп. - проценты за пользование ФИО2; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 387 838 руб. 31 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 95 896 руб. 62 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 737 392 руб. 49 коп., а далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО2 проценты за пользование ФИО2 под 13,90% годовых, начисляемых на сумму долга 1 387 838 руб. 31 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 046 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в письменных возражениях исковые требования не признавала, просили применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 617 000 руб. 00 коп., под 13,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, подписанным ответчиком заявлением на получение ФИО2, приняла на себя обязательства по возврату ФИО2 и процентов за пользование ФИО2. Свои обязательства ФИО2 выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнила надлежащим образом.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем предоставления ФИО2 и в дату полного погашения ФИО2; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 55 186,72 рублей.

В случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

В силу п.п. 2.5.2., 2.5.3. Общих условий предоставления потребительского ФИО2 АО ЮниКредит ФИО2, ФИО2 вправе досрочно истребовать с Заемщику всю сумму задолженности по ФИО2 в случае, если Заемщик не осуществил погашение основного долга по ФИО2 и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении ФИО2 и объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по договору о предоставлении ФИО2, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила: 2 221 127,42 руб., из которых: 1 387 838,31 руб. - сумма основного долга, 95 896,62 руб.. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 737 392,49 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи Заемщиком в ФИО2 заявления на получение кредитной банковской карты и согласования Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 на получение кредитной карты

Задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения по ФИО2. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 % от суммы использованной и непогашенной части ФИО2, зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа этого месяца (пункт 6 кредитного договора).

Процентная ставка по ФИО2 - 27,9 % годовых (пункт 4 договора).

В случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по ФИО2, Заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты ФИО2 включительно (пункт 12 договора).

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по договору на получение кредитной карты ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 354 108 руб. 43 коп., из которой: 300 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 54 108 руб. 43 коп. - проценты за пользование ФИО2.

Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, принял на себя обязательства по возврату ФИО2 и процентов за пользование ФИО2. Свои обязательства ФИО2 выполнил надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выдан заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежал возвращению путем внесения до 25 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 55 186,72 руб., следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности ФИО2 с учетом графика платежей должен был узнать каждое 25 число месяца, дата, когда должна была быть внесена сумма платежа.

Истец обратился в суд с иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, указанный период подлежит исключению.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что с иском истец обратился не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. то есть с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что по требованиям к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению не подлежат удовлетворению.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 667 231,78 рублей - сумма основного долга, 55 699,90 рублей - проценты за пользование ФИО2, 268 005,84 рублей - текущие проценты на просроченный основной долг.

Суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит удовлетворению, поскольку указанный период истцом не был пропущен.

В силу разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), что составляет 63 190,88 рублей из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

667 231,78 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

135

13,90

667231,78?135?13,9%?365?100

34 303,03 р.

667 231,78 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

114

13,90

667231,78?114?13,9%?366?100

28 887,85 р.

Сумма основного долга: 667 231,78 р.

Сумма процентов: 63 190,88 р.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование ФИО2, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами на сумму основного долга по ФИО2 по 13,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по ФИО2 в размере 667 231,78 руб., с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Также из материалов дела следует, что по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование об уплате задолженности направлено ФИО2 заемщику ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности по данному требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней), срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно истекает только ДД.ММ.ГГГГ. С иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая настоящий спор, признает доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств перед истцом по кредитным договорам, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика, взыскания задолженности, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

Поскольку при подаче иска в суд истцом были понесены судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 231 руб. 78 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55 699 руб. 90 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 331 196 руб. 72 коп., а далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО2 проценты за пользование ФИО2 под 13,90% годовых, начисляемых на сумму долга 667 231 руб. 78 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 241 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 108 руб. 43 коп., из которой: 300 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 54 108 руб. 43 коп. - проценты за пользование ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024