Взыскание 1,4 млн ₽ с застройщика за просрочку передачи квартиры по ДДУ
Истец Ши Ш. заключил соглашение об уступке прав по договору долевого участия (ДДУ) с АО «СЗ "МСК Люблинская"» на квартиру в жилом комплексе по ул. Люблинская в Москве. Согласно условиям договора, застройщик обязан был передать объект до 30 июня 2023 года, однако обязательство не было исполнено в установленный срок.
Истец направил претензию, но ответчик не отреагировал, что послужило основанием для обращения в суд. Требования включали взыскание неустойки за просрочку, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, а также возмещение судебных расходов.
Стороны дела
История дела
- 27.01.2025
Регистрация поступившего заявления
-
03.02.2025Заявление принято к производству
-
11.03.2025, 15:20Беседа
Место: 201
Результат: Проведена
-
27.03.2025, 15:00Предварительное судебное заседание
Место: 201
Результат: Назначено судебное заседание
-
27.03.2025Рассмотрение
-
17.04.2025, 14:40Судебное заседание
Место: 201
Результат: Рассмотрение завершено
-
17.04.2025Вынесено решение
-
21.06.2025Вступило в силу
Позиция истца
Истец требовал взыскать:
- неустойку за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1 378 625,80 ₽ (расчет: 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в двойном размере от суммы договора);
- штраф в размере 5% от присужденной суммы (68 931,29 ₽);
- судебные расходы (госпошлину).
Аргументы: нарушение срока передачи объекта, отсутствие реакции на претензию, подтверждение оплаты по договору.
Позиция ответчика
Ответчик (АО «СЗ "МСК Люблинская"») в суд не явился, возражений не представил.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 6 ФЗ №214-ФЗ (неустойка за просрочку передачи объекта);
- постановление Правительства РФ №326 от 18.03.2024 (ограничение размера неустойки ключевой ставкой ЦБ РФ);
- ст. 333 ГК РФ (снижение неустойки не применялось, так как ответчик не заявлял ходатайства).
Выводы:
- просрочка подтверждена;
- расчет неустойки соответствует закону;
- штраф не взыскан из-за моратория по Постановлению №326.
Решение суда
Частично удовлетворить иск:
- взыскать с ответчика 1 378 625,80 ₽ неустойки;
- взыскать 28 786 ₽ судебных расходов;
- в остальной части иска отказать.
Оригинальный текст дела
УИД 77RS0026-02-2025-000794-37
Дело №2-949/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.04.2025 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,
при секретаре Бричаг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ши Шо к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ши Ш. обратился в суд с иском к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №СЛ-3-1060 от 09 ноября 2021 года в размере 1 378 625,80 руб., штрафа в размере 68 931,29 руб.,
Требования мотивированы тем, что 09 ноября 2021 года между ООО «Норд-Строй» и АО «СЗ «МСК Люблинская» (ранее АО «Специализированный застройщик «20 дней») был заключен договор участия в долевом строительстве №СЛ-3-1060. В соответствии с условиями договора застройщик обязался в предусмотренные договором сроки своими силами или с привлечением других лиц построить объект и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства жилое помещение - квартиру №1060, общей площадью 59,78 кв.м, расположенную в корпусе 3 по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, вл.72. Цена договора составила 10 706 220 руб. Согласно п. 4.1, 4.2 договора срок передачи объекта долевого строительства участнику - до 30 июня 2023 года. 28 января 2022 года между ООО «Норд-Строй», АО «СЗ «МСК Люблинская» (ранее АО «Специализированный застройщик «20 дней») и Ши Ш. заключено соглашение № СЛ-3-1060-У об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № СЛ-3-1060 от 09 ноября 2021 года, согласно которому ООО «Норд-Строй» передал, а Ши Ш. принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ООО «Норд-Строй» по договору участия в долевом строительстве № СЛ-3-1060 от 09 ноября 2021 года. Оплата истцом цены соглашения произведена в полном объеме в размере 10 404 723 руб. В установленные сроки обязательства застройщик не исполнил, объект долевого строительства до настоящего времени истцу не передан. 05 сентября 2024 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Истец Ши Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель истца по доверенности Васильев И.П. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика АО «СЗ «МСК Люблинская» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона № 214-ФЗ предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства.
Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 214-ФЗ).
При этом с момента подписания передаточного акта обязательства застройщика по договору долевого участия считаются исполненными, что следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 214-ФЗ.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 ноября 2021 года между ООО «Норд-Строй» и АО «СЗ «МСК Люблинская» (ранее АО «Специализированный застройщик «20 дней») был заключен договор участия в долевом строительстве №СЛ-3-1060.
В соответствии с условиями договора застройщик обязался в предусмотренные договором сроки своими силами или с привлечением других лиц построить объект и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства жилое помещение - квартиру №1060, общей площадью 59,78 кв.м, расположенную в корпусе 3 по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, вл.72.
Цена договора составила 10 706 220 руб.
Согласно п. 4.1, 4.2 договора срок передачи объекта долевого строительства участнику - до 30 июня 2023 года.
28 января 2022 года между ООО «Норд-Строй», АО «СЗ «МСК Люблинская» (ранее АО «Специализированный застройщик «20 дней») и Ши Ш. заключено соглашение № СЛ-3-1060-У об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № СЛ-3-1060 от 09 ноября 2021 года, согласно которому ООО «Норд-Строй» передал, а Ши Ш. принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ООО «Норд-Строй» по договору участия в долевом строительстве № СЛ-3-1060 от 09 ноября 2021 года.
Оплата истцом цены соглашения произведена в полном объеме в размере 10 404 723 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от 28 января 2022 года.
Объект долевого строительства ответчиком истцу не передан, иного в материалы дела не представлено.
05 сентября 2024 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа.
Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки … Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Ранее судом установлено, что ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1 378 625,80 руб., исходя из следующего расчета: 10 404 723 руб. х 265 х 1/300 х 2 х 7,5 %.
Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, в период с 1 июля 2023 г. до 30 июня 2025 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 г.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1 378 625,80 руб., исходя из следующего расчета: 10 404 723 руб. х 265 х 1/300 х 2 х 7,5 %. поскольку он произведен с учетом условий заключенного между сторонами договором, а также постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент принятия решения суда) при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.
Исходя из того, что рассматриваемый спор разрешается судом в период действия ограничений, введенных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», а также учитывая то обстоятельство, что претензия направлена ответчику во время действия моратория, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя взысканию с ответчика не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28 786 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск - удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СЗ «МСК Люблинская» (ИНН 7743292998) в пользу Ши Шо (паспорт КНР EG 2396638) неустойку за нарушение срока передачи объекта - 1 378 625,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 28 786 руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.
Судья О.Ю. Неревяткина
УИД 77RS0026-02-2025-000794-37
Дело №2-949/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.04.2025 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,
при секретаре Бричаг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ши Шо к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ши Ш. обратился в суд с иском к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №СЛ-3-1060 от 09 ноября 2021 года в размере 1 378 625,80 руб., штрафа в размере 68 931,29 руб.,
Требования мотивированы тем, что 09 ноября 2021 года между ООО «Норд-Строй» и АО «СЗ «МСК Люблинская» (ранее АО «Специализированный застройщик «20 дней») был заключен договор участия в долевом строительстве №СЛ-3-1060. В соответствии с условиями договора застройщик обязался в предусмотренные договором сроки своими силами или с привлечением других лиц построить объект и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства жилое помещение - квартиру №1060, общей площадью 59,78 кв.м, расположенную в корпусе 3 по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, вл.72. Цена договора составила 10 706 220 руб. Согласно п. 4.1, 4.2 договора срок передачи объекта долевого строительства участнику - до 30 июня 2023 года. 28 января 2022 года между ООО «Норд-Строй», АО «СЗ «МСК Люблинская» (ранее АО «Специализированный застройщик «20 дней») и Ши Ш. заключено соглашение № СЛ-3-1060-У об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № СЛ-3-1060 от 09 ноября 2021 года, согласно которому ООО «Норд-Строй» передал, а Ши Ш. принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ООО «Норд-Строй» по договору участия в долевом строительстве № СЛ-3-1060 от 09 ноября 2021 года. Оплата истцом цены соглашения произведена в полном объеме в размере 10 404 723 руб. В установленные сроки обязательства застройщик не исполнил, объект долевого строительства до настоящего времени истцу не передан. 05 сентября 2024 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Истец Ши Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель истца по доверенности Васильев И.П. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика АО «СЗ «МСК Люблинская» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона № 214-ФЗ предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства.
Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 214-ФЗ).
При этом с момента подписания передаточного акта обязательства застройщика по договору долевого участия считаются исполненными, что следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 214-ФЗ.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 ноября 2021 года между ООО «Норд-Строй» и АО «СЗ «МСК Люблинская» (ранее АО «Специализированный застройщик «20 дней») был заключен договор участия в долевом строительстве №СЛ-3-1060.
В соответствии с условиями договора застройщик обязался в предусмотренные договором сроки своими силами или с привлечением других лиц построить объект и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства жилое помещение - квартиру №1060, общей площадью 59,78 кв.м, расположенную в корпусе 3 по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, вл.72.
Цена договора составила 10 706 220 руб.
Согласно п. 4.1, 4.2 договора срок передачи объекта долевого строительства участнику - до 30 июня 2023 года.
28 января 2022 года между ООО «Норд-Строй», АО «СЗ «МСК Люблинская» (ранее АО «Специализированный застройщик «20 дней») и Ши Ш. заключено соглашение № СЛ-3-1060-У об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № СЛ-3-1060 от 09 ноября 2021 года, согласно которому ООО «Норд-Строй» передал, а Ши Ш. принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ООО «Норд-Строй» по договору участия в долевом строительстве № СЛ-3-1060 от 09 ноября 2021 года.
Оплата истцом цены соглашения произведена в полном объеме в размере 10 404 723 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от 28 января 2022 года.
Объект долевого строительства ответчиком истцу не передан, иного в материалы дела не представлено.
05 сентября 2024 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа.
Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки … Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Ранее судом установлено, что ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1 378 625,80 руб., исходя из следующего расчета: 10 404 723 руб. х 265 х 1/300 х 2 х 7,5 %.
Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, в период с 1 июля 2023 г. до 30 июня 2025 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 г.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1 378 625,80 руб., исходя из следующего расчета: 10 404 723 руб. х 265 х 1/300 х 2 х 7,5 %. поскольку он произведен с учетом условий заключенного между сторонами договором, а также постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент принятия решения суда) при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.
Исходя из того, что рассматриваемый спор разрешается судом в период действия ограничений, введенных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», а также учитывая то обстоятельство, что претензия направлена ответчику во время действия моратория, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя взысканию с ответчика не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28 786 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск - удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СЗ «МСК Люблинская» (ИНН 7743292998) в пользу Ши Шо (паспорт КНР EG 2396638) неустойку за нарушение срока передачи объекта - 1 378 625,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 28 786 руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.
Судья О.Ю. Неревяткина
Похожие дела
Взыскание неустойки с застройщика за просрочку передачи квартиры (124 тыс. ₽)
Ахметзянов А.А. заключил договор уступки прав требований по договору долевого участия с ООО СЗ «СпецСтройКубань». Согласно условиям договора, застройщик обязался передать квартиру не позднее 30.11.2021, однако фактическая передача состоялась только...
Взыскание 58 000 ₽ с застройщика за просрочку передачи квартиры по ДДУ
Хаджян Л. Г. обратился в суд с иском к ООО «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Согласно договору участия в долевом строительстве от 21.01.2021, застройщик обязался передать квартиру...
Взыскание 224 426 ₽ с застройщика за просрочку передачи квартиры по ДДУ
Мачнева Е.Н. заключила договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве (ДДУ) с ООО СЗ "СпецСтройПроект". Согласно условиям договора, застройщик обязался передать квартиру до 31.07.2023, однако фактически объект передан только...
Взыскание 367 тыс. ₽ с застройщика за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия
Михальчук А.А. заключил договор уступки прав требований по договору долевого участия с ООО «МСК-Капитал». Согласно условиям договора, застройщик обязался передать квартиру не позднее установленного срока, однако допустил просрочку. Квартира была...