Отказ во взыскании 719 тыс. ₽ с заемщика из-за прекращения обязательств по кредитному договору

УИД 77RS0031-02-2024-000754-70

Дело №2-2762/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2024 года

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Володькиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Иванову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Иванову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 481 440 рублей на срок 120 месяцев под 13,7 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось залогом квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер №. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 719 240,97 рублей, неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки на дату заключения кредитного договора за каждый день просрочки с 05 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование кредитом по ставке 18,3% годовых начиная с 05 июня 2023 по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 212 828 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 392,41 рубль, расходы по оплате отчета об оценке.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0535400279, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 481 440 рублей под 13,7% годовых на срок 120 месяцев с условием возврата путем уплаты аннуитетных платежей. При нарушении сроков возврата кредитных средств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в виде штрафа в размере 1/366 от размера ключевой ставки в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа до даты поступления просроченного регулярного платежа.

Надлежащее исполнение обязательств из кредитного договора обеспечивалось залогом квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №, о чем был заключен договор залога№ №.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик денежные средства использовал, обязательства по возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 04 июня 2023 года составила 719 240,97 рублей, из которых сумма основного долга 480 233,78 рубля, просроченные проценты в размере 222 975,76 рублей за период с 04 марта 2021 года до 12 октября 2023 года, пени в размере 16 031,43 рубля за период с 17 февраля 2021 года до 12 октября 2023 года.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-3861/2023 признан недействительными договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) № 0535400279 от 24.11.2020, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Ивановым Николаем Михайловичем.

При этом решением суда также прекращены обязательства Иванова Н.М. по кредитному договору№ 0535400279 на будущее время, и в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана сумма основного долга - 481 440 рублей, а также проценты по ставке 13,7% годовых до момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах в силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все обязательства ответчика из кредитного договора и договора залога является прекращенным с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку требования истца основаны на неисполненных обязательствах ответчика из кредитного договора, которые прекращены вступившим в законную силу решением суда, правовые основания для удовлетворения всех заявленных исковых требований отсутствуют.

При этом суд обращает внимание, что в рамках настоящего спора, в адрес истца направлено было письмо с приложением копии решения суда по делу № 2-3861/2023, предложено уточнить правовую позицию по делу, однако какие-либо доказательства, позиция истцом не представлены, в связи с чем суд рассмотрел дел по представленным доказательствам и на тех основаниях, которые изложены в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требования АО "Тинькофф Банк" отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2025 года.

Судья А.В. Васильков