Признание охотничьего ружья бесхозяйным и утилизация по иску Росгвардии к УВД
ОЛРР по ТиНАО ГУ Росгвардии по Москве обратилось в суд с требованием признать бесхозяйным и утилизировать охотничье длинноствольное ружье ORSIS калибра 7 № 4378, хранящееся у ответчика - УВД по ТиНАО ГУ МВД России. Оружие было передано на временное хранение в 2016 году при изменении границ территорий, но его владелец так и не был установлен.
По данным Росгвардии, ружье отсутствует в системе централизованного учета, а правоустанавливающие документы на него не сохранились. Собственник не объявлялся, несмотря на длительный срок хранения. Истец сослался на невозможность дальнейшего содержания бесхозяйного оружия и необходимость его утилизации в соответствии с законодательством.
Стороны дела
История дела
- 08.11.2024
Регистрация поступившего заявления
-
12.11.2024Заявление принято к производству
-
17.12.2024Подготовка к рассмотрению
-
14.01.2025, 11:40Беседа
Место: 102
Результат: Проведена
-
14.01.2025Рассмотрение
-
19.02.2025, 14:20Судебное заседание
Место: 102
Результат: Рассмотрение завершено
-
19.02.2025Вынесено решение
-
20.03.2025Вступило в силу
Позиция истца
Истец требовал признать ружье бесхозяйным и разрешить его утилизацию, ссылаясь на отсутствие владельца, невозможность идентификации по учетным данным и истечение сроков хранения. В обоснование приводились акт приема-передачи оружия, квитанция о принятии на хранение и отсутствие сведений в базе Росгвардии.
Позиция ответчика
УВД по ТиНАО не возражало против иска, подтвердив факт хранения ружья и отсутствие информации о собственнике. Ведомство не оспаривало доводы истца и не представляло дополнительных возражений.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы ГК РФ о бесхозяйном имуществе (ст. 225, 235, 238) и Федерального закона «Об оружии», обязывающего утилизировать невостребованные единицы. Учтены положения Конституции РФ о защите прав собственности и ограничениях в интересах безопасности.
Решение суда
Иск удовлетворен. Ружье признано бесхозяйным и подлежит передаче Росгвардии для утилизации.
Оригинальный текст дела
УИД 77RS0035-02-2024-017174-68
№ 2-936/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/25 по иску Отдела лицензионное-разрешительной работы по Троицкому и адрес к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и его утилизации, указывая в исковом заявлении, что ОВД адрес, при изменении границ территории адрес, а именно присоединении новых территорий с 01.07.2012 в состав Москвы, были переданы УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес на временное хранение, по акту приема-передачи изъятые и добровольно сданные единицы оружия на временное хранение за период с 2000 по 2012 годы, в том числе охотничье длинноствольное ружье ORSIS калибра 7 № 4378(принят в ОВД 19.05.2016 квитанция № 1125) год выпуска не установлен. По номерным частям оружия установить владельца не представляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Согласно базе данных Росгвардии «Сервис централизованного учета оружия» указанная единица оружия в системе не идентифицируется. До настоящего времени указанное оружие находится в комнате хранения; собственник не установлен. По указанным основанием истец обратился в суд, который просит признать огнестрельное охотничье длинноствольное ружье ORSIS калибра 7 № 4378 бесхозяйным движимым имуществом и принять решение об его утилизации.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями ст. ст. 35, 55 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В тоже время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Судом установлено, что ОВД адрес в период с 15.05.2015 по 27.12.2019 были переданы УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, по акту приема-передачи, на временное хранение гражданское оружие за период с 2000 по 2012 годы, в том числе охотничье длинноствольное ружье ORSIS калибра 7 № 4378, год выпуска не установлен. Данное ружье, согласно квитанции № 1125 принято в ОВД 19.05.2016.
Как следует из искового заявления, по номерным частям оружия, установить владельца не представляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Согласно базе данных Росгвардии «Сервис централизованного учета оружия» указанная единица оружия в системе не идентифицируется.
В соответствии со ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Однако, до настоящего времени указанное оружие находится в комнате хранения; собственник не установлен.
Согласно ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст.25 Федерального закона от 03.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в собственность Российской Федерации, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.2 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение федерального государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности.
Учитывая, что вышеуказанное оружие, никому не принадлежит на протяжении нескольких лет никем не истребовано, право собственности на оружие в порядке наследования гражданами, другими лицами не приобретено, и не оспаривается, у суда имеются основания для признания оружия бесхозяйным имуществом, обращения его в собственность государства, с направлением в ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес для утилизации.
При таких обстоятельствах, требования отдела ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес о признании оружия бесхозяйным и разрешении его утилизации, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отдела лицензионное-разрешительной работы по Троицкому и адрес к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации - удовлетворить.
Признать, находящееся на хранении в комнате хранения оружия УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, охотничье длинноствольное ружье ORSIS калибра 7 № 4378, год выпуска не установлен, бесхозяйным.
Передать в ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес охотничье длинноствольное ружье ORSIS калибра 7 № 4378, год выпуска не установлен, находящееся на хранении в комнате хранения оружия УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес для утилизации (уничтожения).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2025 года.
Судья В.В. Кармашев
УИД 77RS0035-02-2024-017174-68
№ 2-936/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/25 по иску Отдела лицензионное-разрешительной работы по Троицкому и адрес к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и его утилизации, указывая в исковом заявлении, что ОВД адрес, при изменении границ территории адрес, а именно присоединении новых территорий с 01.07.2012 в состав Москвы, были переданы УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес на временное хранение, по акту приема-передачи изъятые и добровольно сданные единицы оружия на временное хранение за период с 2000 по 2012 годы, в том числе охотничье длинноствольное ружье ORSIS калибра 7 № 4378(принят в ОВД 19.05.2016 квитанция № 1125) год выпуска не установлен. По номерным частям оружия установить владельца не представляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Согласно базе данных Росгвардии «Сервис централизованного учета оружия» указанная единица оружия в системе не идентифицируется. До настоящего времени указанное оружие находится в комнате хранения; собственник не установлен. По указанным основанием истец обратился в суд, который просит признать огнестрельное охотничье длинноствольное ружье ORSIS калибра 7 № 4378 бесхозяйным движимым имуществом и принять решение об его утилизации.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями ст. ст. 35, 55 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В тоже время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Судом установлено, что ОВД адрес в период с 15.05.2015 по 27.12.2019 были переданы УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, по акту приема-передачи, на временное хранение гражданское оружие за период с 2000 по 2012 годы, в том числе охотничье длинноствольное ружье ORSIS калибра 7 № 4378, год выпуска не установлен. Данное ружье, согласно квитанции № 1125 принято в ОВД 19.05.2016.
Как следует из искового заявления, по номерным частям оружия, установить владельца не представляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Согласно базе данных Росгвардии «Сервис централизованного учета оружия» указанная единица оружия в системе не идентифицируется.
В соответствии со ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Однако, до настоящего времени указанное оружие находится в комнате хранения; собственник не установлен.
Согласно ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст.25 Федерального закона от 03.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в собственность Российской Федерации, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.2 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение федерального государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности.
Учитывая, что вышеуказанное оружие, никому не принадлежит на протяжении нескольких лет никем не истребовано, право собственности на оружие в порядке наследования гражданами, другими лицами не приобретено, и не оспаривается, у суда имеются основания для признания оружия бесхозяйным имуществом, обращения его в собственность государства, с направлением в ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес для утилизации.
При таких обстоятельствах, требования отдела ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес о признании оружия бесхозяйным и разрешении его утилизации, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отдела лицензионное-разрешительной работы по Троицкому и адрес к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации - удовлетворить.
Признать, находящееся на хранении в комнате хранения оружия УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, охотничье длинноствольное ружье ORSIS калибра 7 № 4378, год выпуска не установлен, бесхозяйным.
Передать в ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес охотничье длинноствольное ружье ORSIS калибра 7 № 4378, год выпуска не установлен, находящееся на хранении в комнате хранения оружия УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес для утилизации (уничтожения).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2025 года.
Судья В.В. Кармашев
Похожие дела
Прекращение права собственности на автомобиль из-за неурегулированных штрафов и ограничений
Андрей Петрович Сименов обратился в суд с иском к Исламу Гумбат оглы Алханову и Айрату Гаптелебаровичу Галиуллину о прекращении права собственности на автомобиль Hyundai Solaris 2016 года выпуска, снятии ограничений и взыскании 250 357 рублей. Истец...
Взыскание неосновательного обогащения с сетевой компании за незаконное использование земельного участка
Истец, являясь собственником земельного участка площадью 2244 кв. м, обнаружил, что ответчик (АО «Сетевая компания») разместил на его территории опоры ЛЭП и трансформаторную подстанцию без его согласия. По данным выписки из ЕГРН, на участке...
Признание договора дарения доли квартиры недействительным из-за мнимости сделки
Истцы (Огурцов М.Ю. и Пивторак А.М.) обратились в суд с требованием признать недействительным договор дарения 1/3 доли в квартире, заключенный между ответчиками (Герасимовым О.Ю. и Пивтораком А.В.). Основанием иска послужило утверждение, что сделка...