Отказ в перерасчете пенсии из-за исключения периода ухода за ребенком из северного стажа

Намаконова Л. Н. получала страховую пенсию по старости с 2012 года. При переводе пенсии в Санкт-Петербург в 2021 году ответчик исключил 50% фиксированной выплаты, ссылаясь на отсутствие в северном стаже периодов ухода за ребенком до трех лет.

Истец требовала перерасчета пенсии с 01.06.2021, указав, что недополученная сумма за 3,5 года составила 148 917 ₽. Ответчик (ГУ ОПФ РФ) возражал, утверждая, что отпуск по уходу за ребенком не включается в стаж для повышения фиксированной выплаты, так как не является трудовой деятельностью.

Стороны дела

Н
Намаконова Лилия Николаевна Истец
Г
ГУ ОПФ РФ по санкт-Петербургу Ответчик

История дела

182 дня
6 месяцев, 1 день
Развернуть
  • 31.10.2024, 16:25

    Регистрация иска



  • 01.11.2024, 08:40

    Передача материалов судье



  • 05.11.2024, 15:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 05.11.2024, 15:31

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 05.11.2024, 15:31

    Назначено судебное заседание



  • 11.12.2024, 12:50

    Предварительное судебное заседание

    Место: №648

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 20.01.2025, 10:15

    Судебное заседание

    Место: №648

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)



  • 18.02.2025, 18:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 02.05.2025, 15:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Требовала обязать ответчика пересчитать пенсию с 01.06.2021, установив ее в размере 24 567 ₽, и взыскать недоплаченные 148 917 ₽. Аргументировала нарушение пенсионных прав, ссылаясь на необоснованное исключение северных надбавок.

Позиция ответчика

Настаивал на отказе в иске, указывая, что периоды ухода за ребенком не засчитываются в календарный стаж для повышения фиксированной выплаты. Ссылался на ч. 4-5 ст. 17 ФЗ № 400-ФЗ и отсутствие аналогичных норм в ранее действовавшем законодательстве.

Обоснование и выводы суда

Суд применил ст. 17 ФЗ № 400-ФЗ, указав, что для повышения фиксированной выплаты требуется исключительно календарный стаж работы на Севере. Периоды ухода за ребенком, даже до 06.10.1992, не могут быть включены, так как ранее действовавшие законы не предусматривали северных надбавок за эти периоды.

Решение суда

В удовлетворении иска отказать.

Оригинальный текст дела

Санкт-Петербург

Дело № 2-3544/25 20 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре А. М. Жариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Намаконовой Л. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывала, что является получателем страховой пенсии по старости с 2012 года;

при переводе пенсии в Санкт-Петербург в 2021 году, в связи с допущенной ответчиком ошибкой, размер пенсии истца, по состоянию на 01.06.2021, составил 15 227 рублей 39 копеек; из пенсии истца были исключены 50 % фиксированной выплаты;

истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями об устранении упомянутой ошибки;

однако, ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления о перерасчете пенсии, указав на то, что в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера, необходимый для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет, не засчитываются;

отказ ответчика истец полагает незаконным и необоснованным, нарушающим пенсионные права истца;

величины невыплаченной части фиксированной выплаты, согласно расчету истца, за период с 01.06.2021 по 30.10.2024, составила 148 917 рублей 56 копеек.

Ссылаясь на указанное, истец просила:

обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца, начиная с 01.06.2021, установив величину пенсии истца равной 24 567 рубля 07 копейкам;

взыскать с ответчика невыплаченную часть пенсии, за период с 01.06.2021 по 30.10.2024,в размере 148 917 рублей 56 копеек.

В письменном возражении ответчик утверждал, что иск удовлетворению не подлежит, ввиду следующего:

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Ч. 5 той же статьи предусматривает, что лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона;

из буквального содержания указанных норм следует, что в стаж, дающий право для установления повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в районах Крайнего Севера, включаются только периоды работы в этих районах, в календарном исчислении;

аналогичный порядок исчисления стажа, в целях установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости для данной категории лиц, был закреплен в п. 11 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015;

поскольку период ухода за ребенком не является периодом осуществления трудовой деятельности, этот период не учитывается для определения права на повышенную базовую часть трудовой пенсии;

согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

однако, в данном пункте отсутствует указание на включение отпуска по уходу за ребенком в стаж, дающий право на повышенный фиксированный базовый размер страховой пенсии по старости;

при этом, норма о повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, имеющим страховой стаж не менее не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, впервые была введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с 01.01.2008;

аналогичный порядок повышения размера пенсий был сохранен и с 01.01.2010, при определении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости (Федеральный закон от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования");

таким образом, до 01.01.2008 граждане не могли претендовать на установление повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, так как данный порядок повышения пенсии не был предусмотрен ранее действовавшим законодательством;

до 06.10.1992 нормы о повышении размера базовых частей трудовой пенсии по старости, повышенного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в законодательстве отсутствовали;

соответственно, женщины, находившиеся в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992, не могли рассчитывать на повышение пенсий в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

право на включение периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, до 06.10.1992 в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии у женщин по нормам ранее действовавшего законодательства не возникло, соответственно, отсутствуют основания для сохранения прав, которых не было.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, по доводам письменных возражений.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:Ранее действовавшее законодательство предусматривало включение периодов отпуска по уходу за детьми во все виды стажа с целью реализации прав граждан на трудовые пенсии, при этом размер пенсии, исчисленной в соответствии с нормами Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", повышался только определенным в ст. 110 категориям граждан (Героям Советского Союза, Героям Российской Федерации, Героям Социалистического Труда и гражданам, награжденным орденом Славы трех степеней, участникам Великой Отечественной войны, чемпионам Олимпийских игр и др.), то есть вне зависимости от наличия стажа работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона;

указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частями 3 и 3.1 настоящей статьи, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3.1 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

Ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 28.12. 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является элементом правового механизма пенсионного обеспечения граждан, продолжительное время проработавших в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Установленное ею правовое регулирование направлено на предоставление указанным лицам повышенного уровня пенсионного обеспечения, имеет целью компенсировать их дополнительные материальные затраты и физиологическую нагрузку в связи с работой и длительным проживанием в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Одним из условий для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере, предусмотренной названной статьей, является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного в календарном исчислении в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Право граждан на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости выделено законодателем в отдельную правовую норму - ст. 17 Федерального закона от 28.12. 2013 N 400-ФЗ.

При этом, порядок подсчета страхового стажа по ч. 6 ст. 32 указанного Федерального закона, для определения права на досрочное назначение пенсии, с возможностью применения ранее действовавшего законодательства, отличается от порядка подсчета страхового стажа по указанного Федерального закона, - для определения права на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, которой закреплено исчисление страхового стажа только в календарном порядке.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию, периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 указанного Федерального закона).

Устанавливая такое правовое регулирование, федеральный законодатель предусмотрел возможность засчитывать в трудовой стаж периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), только в целях определения права на страховую пенсию.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона устанавливает, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Таким образом, в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ определение количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, производится в соответствии с действующим законодательством, без применения ранее действовавших норм.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Намаконовой Л. Н. в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 18.02.2025

Похожие дела

Отказ в признании права на пенсию по Соглашению СНГ и взыскании компенсации морального вреда

Тян Л.Ю., гражданка РФ, ранее получавшая пенсию в Республике Узбекистан, обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости после переезда на постоянное место жительства в Россию. Ответчик отказал в назначении...

Отказ в перерасчете пенсии и взыскании недоплаты с Пенсионного фонда

Беляев Александр Деомидович обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, требуя перерасчета страховой пенсии по старости и взыскания недоплаченных сумм. Истец указал, что ему не выплачиваются...

Признание права на страховую пенсию по старости с включением спорных периодов в стаж

Тупикин В.А. обратился в суд с иском к ОСФР по Воронежской области после отказа в назначении страховой пенсии по старости из-за недостаточного индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). Истец требовал включить в страховой стаж периоды работы в...

Отказ в перерасчете пенсии с инвалидности на пенсию по старости

Захарьянц Б. Л. обратился в суд с требованием обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области пересчитать его пенсию. Истец утверждал, что ему изначально назначили менее выгодную пенсию по инвалидности (3...