Взыскание 535 тыс. ₽ с РЖД за расходы на погребение после наезда поезда

Дело № 2-1425/2025 29 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при помощнике судьи Сальниковой Н. А.,

с участием прокурора Смагиной Д.В. (л.д.222-223),

с участием ответчика - представителя ОАО «Российские железные дороги» - Травкина С. В., действующего на основании доверенности от 25.01.2024г. сроком по 08.01.2027г. (л.д.171), третьего лица - представителя СПАО «Ингосстрах» - Семенова А. П., действующего на основании доверенности от 20.11.2024г. сроком 31.01.2025г. (л.д.224-225),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту интересов Красильниковой Т. И. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги о возмещении расходов на погребение,

установил:

30.08.2021г. около 22ч.03м. на перегоне станций данные изъяты электропоездом №, который следовал по маршруту данные изъяты, под управлением машиниста ФИО1 и помощника машиниста ФИО2 был совершен наезд на ФИО3, который от полученных травм скончался, в связи с чем Санкт-Петербургский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов Красильниковой Т.И. (жены умершего) к ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги о возмещении расходов на погребение в размере 662.510 руб. (л.д.4-10).

В судебном заседании 29.01.2025г. представлено уточненное исковое заявление о возмещении расходов на погребение в размере 637.510 руб. (л.д.226-232).

Истец Красильникова Т.И. - в судебное заседание не явилась, представила ходатайство в виде телефонограммы о рассмотрении дела в свое отсутствие и о том, что заявленные уточненные исковые требования она поддерживает.

Ответчик - представитель ОАО «Российские железные дороги» - Травкин С.В., действующий на основании доверенности от 25.01.2024г. сроком по 08.01.2027г. (л.д.171), - в судебное заседание явился, не возражает против иска по праву, возражает против размера взыскиваемых сумм, представив письменный отзыв (л.д.213-216).

Третье лицо - представитель СПАО «Ингосстрах» - Семенов А.П., действующий на основании доверенности от 20.11.2024г. сроком 31.01.2025г. (л.д.224-225), - в судебное заседание явился, пояснил, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, представлен письменный отзыв (л.д.233-234).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.08.2021г. около 22ч.03м. на перегоне станций данные изъяты электропоездом №, который следовал по маршруту данные изъяты, под управлением машиниста ФИО1 и помощника машиниста ФИО2 был совершен наезд на ФИО3

В ходе проведенной проверки Санкт-Петербургским следственным отделом на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте следственного комитета Российской Федерации установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лежал поперек железнодорожных путей, при применении электропоездом экстренного торможения с одновременной подачей звукового сигнала большой громкости, ввиду малого расстояния наезда предотвратить не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.20).

Постановлением от 28.09.2021г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ, отказано за отсутствием в действиях машиниста ФИО1 и помощника машиниста ФИО2 состава преступления (л.д.73-77).

Согласно ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ - юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Каких-либо доказательств умысла потерпевшего не представлено.

Нормами ст.1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Из представленных документов следует, что Красильниковой Т.И. (женой ФИО3) (л.д.19)) были понесены следующие расходы на погребение:

• согласно наряду-заказу № от 01.09.2021г.: консультация заказчика по вопросам организации похорон - 320 руб.; прием заказа на предметы похоронного ритуала - 250 руб.; прием заказа на обслуживание автотранспортом - 400 руб.; прием заказа на индивидуальную доставку гроба в морг - 150 руб.; предоставление (части) зала для проведения гражданской панихиды - 250 руб.;
• согласно наряду-заказу № от 01.09.2021г.: стоимость гроба (саркофаг) - 35.150 руб.;
• согласно наряду-заказу № от 01.09.2021г.: вывоз тела в морг на хранение - 2.000 руб.; оформление транспортных услуг по вывозу тела в морг - 150 руб.;
• согласно наряду-заказу № от 01.09.2021г.: транспортные услуги - 12.000 руб.;
• согласно наряду-заказу № от 01.09.2021г.: доставка гроба в морг - 1.500 руб.;
• согласно договору-заказу на ритуальные услуги № от 01.09.2021г.: оформление документов, необходимых для погребения - 716 руб.; выход специалиста для определения места захоронения на территории кладбища - 334 руб.; составление схемы на захоронение специалистом кладбища - 348 руб.; рытье могилы для гроба - 3.896 руб.; предоставление деревянного поребрика для обозначения места захоронения - 739 руб.; установка деревянного поребрика - 334 руб.; предоставление и доставка песка на могилу - 1.379 руб.; разовая уборка участка могилы - 461 руб.; установка мостков для гроба - 650 руб.; табличка - 800 руб.;
• согласно кассовому чеку данные изъяты от 01.09.2021г.: общая стоимость похоронных принадлежностей - 19.903 руб.;
• согласно бланк-заказу данные изъяты от 02.09.2021г.: вынос гроба - 1.090 руб.;
• согласно бланк-заказу данные изъяты № от 03.09.2021г.: работы по восстановлению - 24.560 руб.; работы по реставрации - 4.530 руб.;
• согласно наряду-заказу № от 03.09.2021г.: доплата за транспортные услуги (доплата к счету №) - 1.400 руб.;
• согласно акту № от 14.10.2022г. об оказании услуг (выполнении работ): изготовление бетонного фундамента - 84.000 руб.; закладка металлических труб, изготовление усиленного каркаса под памятник - 12.000 руб.; установка поребрика из натурального камня со столбиками - 70.000 руб.;
• согласно договору № от 02.06.2023г. на изготовление надгробного памятника и акту приема-передачи выполненных работ от 15.08.2023г.: изготовление и установка надгробного памятника - 95.500 руб.;
• согласно договору № от 01.08.2022г. и акту приема-передачи выполненных работ № от 30.09.2022г.: изготовление и установка поребрика - 124.000 руб.;
• согласно договору № от 03.09.2021г. и акту № от 03.09.2021г.: захоронение повышенной комфортности - 96.000 руб.;
• согласно договору № от 30.08.2023г. и акту № от 30.08.2023г.: услуги по благоустройству места захоронения - 67.700 руб., итого на общую сумму в размере 662.510 руб. (л.д.26-57).

Красильниковой Т.И. в рамках договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 25.000 руб.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» - погребение это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и

оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относитя обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Согласно ст.5 ГК РФ - обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

При этом в ст.1174 ГК РФ содержится понятие «достойные похороны» с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

По смыслу статьи 1174 ГКРФ - категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям: они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя Российской Федерации от 25.12.2001г. №, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.

Исходя из положений Федерального закона от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России, в расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, выкапывания могилы, захоронения, установки креста, доставления из морга, предоставления автокатафалка) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника (надгробной плиты) и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство места захоронения общеприняты и соответствуют традициям населения России. Кроме того, общепризнано, что в день похорон на могиле устанавливается крест, установка памятника производится позднее после усадки грунта.

Учитывая, что все указанные расходы на погребение были понесены Красильниковой Т.И. с целью осуществления достойных похорон ФИО3 по обычаям и традициям, сложившемся в Российской Федерации, данные расходы подлежат взысканию с ответчика, за исключением, по мнению суда, расходов на захоронение повышенной комфортности в размере 96.000 руб. согласно договору № от 03.09.2021г. и акту № от 03.09.2021г. (выстилание могилы еловым лапником; осушение могилы; годовой уход за могилой; обивка могилы материалом; чаша с песком (л.д.52-54)).

Из представленных в материалы дела документов также следует, что Красильниковой Т.И. было выплачено социальное пособие на погребение ФИО3 в размере 6.424 руб. 98 коп. (л.д.168).

Таким образом, взысканию подлежит денежная сумма в размере 637.510 руб. - 96.000 руб. - 6.424 руб. 98 коп. = 541.510 руб.

В исковом заявлении прокурор просит суд на основании ч.2 ст.206 ГПК РФ установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно, в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.

Между тем, нормы ст.206 ГПК РФ подлежат применению при принятии судом решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика с учетом норм ч.6 ст.52 НК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту интересов Красильниковой Т. И. удовлетворить частично:

• взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги (ОГРН: 1037739877295; ИНН:7708503727) в пользу Красильниковой Т. И. ДД.ММ.ГГГГ расходы на погребение в размере 541.510 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот десять) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги (ОГРН: 1037739877295; ИНН:7708503727) госпошлину в доход государства в размере 15.830 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-010007-98

Дело №2-1425/2025 11 февраля 2025 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева О.Ю.,

рассмотрев в порядке ст.203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении арифметической ошибки в решении Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2025г.,

У с т а н о в и л:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2025г. частично удовлетворены исковые требования Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту интересов Красильниковой Т.И. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги о возмещении расходов на погребение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2025г.

Между тем, в 5 (пятом) абзаце на странице 6 (шесть) мотивированного решения суда допущена арифметическая ошибка.

В решении суда указано: «Таким образом, взысканию подлежит денежная сумма в размере 637.510 руб. - 96.000 руб. - 6.424 руб. 98 коп. = 541.510 руб.».

Однако: 637.510 руб. - 96.000 руб. - 6.424 руб. 98 коп. = 535.085 руб. 02 коп., в связи с чем в резолютивной части неверно определен и размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ - суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить допущенную в 5 (пятом) абзаце на странице 6 (шесть) мотивированного решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2025г. арифметическую ошибку, а именно, 5 (пятый) абзац на странице 6 (шесть) мотивированного решения изложить в следующей редакции:

«Таким образом, взысканию подлежит денежная сумма в размере 637.510 руб. - 96.000 руб. - 6.424 руб. 98 коп. = 535.085 руб. 02 коп.».

Резолютивную часть решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2025г. изложить в следующей редакции:

«Исковые требования Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту интересов Красильниковой Т. И. удовлетворить частично:

• взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги (ОГРН: 1037739877295; ИНН:7708503727) в пользу Красильниковой Т. И. ДД.ММ.ГГГГ расходы на погребение в размере 535.085 (пятьсот тридцать пять тысяч восемьдесят пять) рублей 02 (две) копейки.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги (ОГРН: 1037739877295; ИНН:7708503727) госпошлину в доход государства в размере 15.702 (пятнадцать тысяч семьсот два) рубля.».

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

УИД: 78RS0005-01-2024-010007-98

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты