Признание фактического принятия наследства и определение долей в денежных вкладах (829 тыс. ₽) между сестрами

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025г.

УИД: 78RS0006-01-2024-006242-88

Дело № 2-406/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

При секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Ольги Николаевны к Некрасовой Наталье Николаевне о признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску Некрасовой Натальи Николаевны к Захаровой Ольге Николаевне о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захарова Ольга Николаевна обратилась в суд с иском к Некрасовой Наталье Николаевне, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей 13.11.2023г.; определить доли в наследственном имуществе за истцом и ответчиком по ? доли; признать за истцом право собственности на денежный вклад в валюте РФ, находящийся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3 со всеми причитающимися на день выдачи процентами и компенсациями и на ? доли денежных вкладов в валюте РФ открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 со всеми причитающимися на день выдачи процентами и компенсациями (л.д. 4-6, 191-192).

В обоснование иска истец указала, что является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована в жилом помещении, находящемся в собственности истца и расположенном по адресу: Санкт-Петербург, адрес. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов обихода и домашней обстановки, а также денежных вкладов в валюте РФ в ПАО Сбербанк. В отношении вклада на счете № ФИО3 было составлено завещательное распоряжение на имя истца. Наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО3 являются истец и ответчик - родные сестры. По заявлению ответчика нотариусом Савиной В.Л. было открыто наследственное дело. Истец к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери - забрала из квартиры, где проживала наследодатель, принадлежащие ей личные вещи, предметы домашней обстановки, кухонную утварь, часть мебели, которыми распорядилась как наследник.

Ответчик Некрасова Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к Захаровой О.Н., просила признать последнюю недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону и по завещанию имущества умершей ФИО3, в обоснование иска указывая, что на протяжении жизни родителей сестра Захарова О.Н. всегда вела себя вероломно, сделала так, что все имущество родителей оказалось в ее руках. На протяжении последнего года жизни матери, всячески препятствовала Некрасовой Н.Н. в общении с матерью, скрывала местонахождение матери. Когда истец по встречному иску приехала по месту проживания матери, Захарова О.Н. избила ее. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении. Позднее истцу по встречному иску стало известно, что мать помещена в коммерческий дом престарелых, и Захарова О.Н. запретила предоставлять возможность общения с ней иным лицам. Полагает, что поскольку Захарова О.Н. совершила против наследника Некрасовой Н.Н. противоправные действия при умышленном характере таких действий, она не имеет права наследования.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Захарова О.Н. в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель ответчика по первоначальному иску Кривошеев Р.А. в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражал, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Третье лицо - нотариус Савина Л.Г. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Захарова О.Н. и Некрасова Н.Н. являются родными сестрами, их матерью является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Савиной В.Л. обратилась Некрасова Н.Н.

Из материалов наследственного дела, сведений, представленных ПАО Сбербанк по запросу суда, следует, что на день смерти на имя наследодателя ФИО3 были открыты счета: № с входящим остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и исходящим остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 134 руб.; № с входящим остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 134 556,38 руб. и исходящим остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 136 248,79 руб.; № с входящим остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 257,62 руб. и исходящим остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 257,66 руб.; № с входящим остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 807 736,76 руб. и исходящим остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 829 030,20 руб.

По счету № имеется завещательное распоряжение на имя Захаровой О.Н., по счету № - на имя Некрасовой Н.Н. (л.д. 57). Остальные счета не завещаны.

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из изложенного следует, что вопросы о признании наследника недостойным и отстранении от наследства в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ должны разрешаться нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении наследника либо решения суда, которым установлен факт совершения наследником противоправных действий.

Таких доказательств истцом по встречному иску не представлено.

В обоснование требований о признании ответчика недостойным наследником Некрасовой Н.Н. указано, что на протяжении всей жизни родителей Захарова О.Н. предпринимала все возможные меры к завладению их имуществом, вместе с тем, доказательств тому, что Захаровой О.Н. предпринимались умышленные действия, направленные на уменьшение наследственной массы, не представила, совершенные ФИО3 действия по распоряжению имуществом никем, в том числе и самим собственником при жизни, а также истцом по встречному иску, не оспаривались.

В качестве основания иска Некрасова Н.Н. указывает на совершение Захаровой О.Н. в отношении нее насильственных действий, однако сам по себе данный факт не является основанием для признания Захаровой О.Н. недостойным наследником, поскольку не свидетельствуют о том, что при их совершении Захарова О.Н. преследовала цель уменьшения наследственной массы, причитающейся на долю Некрасовой Н.Н. При этом факт виновных действий Захаровой О.Н. на момент рассмотрения дела не установлен ни приговором, ни решением суда.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом по встречному иску не представлено относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком Захаровой О.Н. умышленных противоправных действий, направленных против истца, наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, а также не представлено доказательств, что ответчик способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства. Вступившего в законную силу приговора суда, решения суда в отношении ответчика, которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении истца, а также в отношении наследственного имущества, не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Захаровой О.Н. недостойным наследником не имеется, в связи с чем, в удовлетворении указанных требований надлежит отказать.

Иные доводы, позволяющие прийти к выводу о наличии оснований для признания Захаровой О.Н. недостойным наследником, истцом по встречному иску не приведены.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из изложенного следует, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Управление наследственным имуществом предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что совершила действия по фактическому принятию наследства, так как забрала себе на память ряд вещей, перенеся их в квартиру по месту проживания, часть вещей отдала знакомым, часть выбросила.

Указанные истцом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые пояснили суду, что Захарова О.Н. распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом путем передачи его части во владение иных лиц, а также сохранения имущества наследодателя.

Не доверять показаниям свидетелей у суда основания отсутствуют. В силу положений ст. 69 ГПК РФ свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличии от сторон не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные истцом и свидетелями обстоятельства, ответчиком не опровергнуты, доказательства обратному не представлены.

Оценив представленные истцом доказательства, суд полагает их достоверными и достаточными для установления факта принятия Захаровой О.Н. наследства после умершей матери ФИО3, поскольку истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принятие личных вещей наследодателя и распоряжение ими.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать Захарову О.Н. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей 13.11.2023г., в установленный законом шестимесячный срок, так как совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается направленность воли наследника на принятие наследства и совершение ею в течение шести месяцев с момента смерти конкретных действий, направленных на принятие, управление и распоряжение наследственным имуществом.

Доказательств обратного на день вынесения судом решения не представлено.

П. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации2. наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку Захарова О.Н. и Некрасова Н.Н. являются наследниками одной очереди, их равное право на долю в наследственном имуществе установлено законом, в связи с чем не требует подтверждения судебным решением, основания для удовлетворения требований в части определения долей наследников равными, отсутствуют.

С учетом установленного судом факта принятия Захаровой О.Н. наследства, принимая во внимание, что на имя Захаровой О.Н. в ПАО Сбербанк имеется завещательное распоряжение, составленное наследодателем, за Захаровой О.Н. должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада в валюте РФ, находящийся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3 со всеми причитающимися на день выдачи процентами и компенсациями, а также на ? доли денежных вкладов в валюте РФ, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 № и № со всеми причитающимися на день выдачи процентами и компенсациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захаровой Ольги Николаевны к Некрасовой Наталье Николаевне о признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать Захарову Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Захаровой Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладе в валюте РФ на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования по завещанию, со всеми причитающимися на день выдачи процентами и компенсациями.

Признать за Захаровой Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладе в валюте РФ на счетах в ПАО Сбербанк № и № со всеми причитающимися на день выдачи процентами и компенсациями, открытом на имя ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования по закону в размере ? доли.

В удовлетворении остальной части иска Захаровой Ольги Николаевны отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Некрасовой Натальи Николаевны к Захаровой Ольге Николаевне о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина