Взыскание 158 000 ₽ с заказчика за неоплату перевозки груза

Дело № 2-1211/2025 06 февраля 2025 года

УИД: 78RS0006-01-2024-010991-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шарипова Ильгиза Фаязовича к Шороховой Людмиле Константиновне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Шарипов И.Ф. обратился в суд с иском к Шороховой Л.К. о взыскании задолженности, и просит: взыскать с Шороховой Л.К. сумму задолженности за перевозку груза в размере 158 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 294 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 615 рублей (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 11.03.2024 года между ИП Шариповым И.Ф. и Шороховой Л.К. был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 206 Н, согласно которому ИП Шарипов И.Ф. обязался перевести 18 паллетов ЛДСП, 20 коробов фурнитуры и 55 мебельных тумбочек из г. Казань в г. Евпатория, а Шорохова Л.К. обязалась оплатить перевозку в размере 200 000 рублей.

ИП Шарипов И.Ф. свои обязательства по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом № 206 Н от 11.03.2024 года выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанным актом выполненных работ № 9 от 14.03.2024 года, однако Шорохова Л.К. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, денежные средства по договору-заявке в полном размере не оплатила, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ИП Шарипов И.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 63).

Ответчик Шорохова Л.К. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, возражений не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В 2025 году гражданскому делу №2-7048/2024 присвоен №2-1211/2025.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 данной статьи).

Из материалов гражданского дела усматривается, что между истцом и ответчиком 11.03.2024 года был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 206 Н (л.д. 20).

Согласно условиями договора-заявке на перевозку груза автотранспортом № 206 Н от 11.03.2024 года согласованная ставка за перевозку составила 200 000 рублей (л.д. 20).

Согласно товарно-транспортной накладной груз был принят ООО «ПК «УРМАН» в полном объеме (л.д. 21 оборот).

Согласно акту выполненных работ, исполнителем ИП Шариповым И.Ф. выполнены транспортные услуги по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом № 206 Н от 11.03.2024 года из г. Казань в г. Евпатория. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срока оказания услуг претензий не имеет. Данный акт подписан ответчиком ИП Шариповым И.Ф. в одностороннем порядке (л.д. 11).

Ответчиком 29.03.2024 года была произведена оплата в размере 20 000 рублей, 05.04.2024 года была произведена оплата в размере 10 000 рублей, 24.04.2024 года была произведена оплата в размере 2 000 рублей, 02.07.2024 года была произведена оплата в размере 10 000 рублей, то есть на общую сумму в размере 42 000 рублей (л.д. 30-35 оборот).

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец, в обоснование заявленных требований указал, что им обязательства по перевозке груза ответчика, выполнены в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчик, принятые на себя обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, денежные средства по Договору в полном объеме не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства оказания ответчику услуг по перевозке груза, договором-заявкой подтверждается согласованная сторонами стоимость оказания услуг по перевозке строительных материалов в размере 200 000 рублей, а ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг на сумму 158 000 рублей не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом № 206 Н от 11.03.2024 года в размере 158 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 года по 24.09.2024 года в размере 14 294 рубля 87 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за период со 02.07.2021 года по 24.09.2021 года составляет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

1

2

3

4

5

6

1х4х5/6

200 000

19.03.2024

29.03.2024

11

16%

366

961,75

180 000

30.03.2024

05.04.2024

7

16%

366

550,82

170 000

06.04.2024

24.04.2025

19

16%

366

1 412,02

168 000

25.04.2024

02.07.2024

69

16%

366

5 067,54

158 000

03.07.2024

28.07.2024

26

16%

366

1 795,85

158 000

29.07.2024

24.09.2024

58

18%

366

4 506,89

Итого: 14 294,87 рублей

Таким образом, сумма процентов за период с 19.03.2024 года по 24.09.2024 года составляет 14 294 рубля 87 копеек.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 года по 24.09.2024 года в размере 14 294 рубля 87 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 615 рублей (л.д. 7).

В связи с чем, с ответчика Шороховой Л.К. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 615 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 395, 420, 421, 422, 432, 785 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Шарипова Ильгиза Фаязовича к Шороховой Людмиле Константиновне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Шороховой Людмилы Константиновны, имеющей паспорт гражданина РФ №, в пользу ИП Шарипова Ильгиза Фаязовича, (ИНН: 161403581216) сумму задолженности в размере 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 19.03.2024 года по 24.09.2024 года в размере 14 294 (четырнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 615 (тринадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1211/2025.