Взыскание 1,46 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

Дело № 2-1256/2025 22 января 2025 года

УИД: 78RS0006-01-2024-011219-95

В окончательной форме 28 февраля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при помощнике судьи Трусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Завалищину Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в котором просил суд взыскать с ответчика Завалищина В.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№) от 02.12.2023 г. за период с 03.01.2024 г. по 24.09.2024 г. в сумме 1 461 078 рублей 92 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 610 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 02.12.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Завалищиным В.О. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Завалищину В.О. был предоставлен кредит в размере 955 520 рублей под 2,90 процентов годовых на 1827 дней. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 461 078 рублей 92 копейки, из которых 994 871,29 рублей - просроченная задолженность, 466 207,63 рублей - причитающиеся проценты. 22.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования ПАО «Совкомбанк». 20.08.2024 года истец направил уведомление-претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако, ответчик указанное требование не исполнил. Истец вынужден был обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Завалищин В.О. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Завалищин В.О. извещался судом о судебном заседании, назначенном на 22.01.2025 г., однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 75). Кроме того, ответчик извещен судом о слушании дела посредствам телефонограммы. (л.д.74)

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Из материалов дела следует, что на основании 02.12.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Завалищиным В.О. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Завалищину В.О. был предоставлен кредит в размере 955 520 рублей под 2,90 процентов годовых на 1827 дней.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающими открытие и кредитование счета, сумма кредитования составила 955 520 рублей, проценты за пользование кредитом - 2,90 % годовых (л.д. 12-13). Срок действия договора установлен бессрочно, срок возврата кредита - 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует электронная подпись Завалищина В.О. в указанных документах.

Возражений относительно получения кредитных денежных средств ответчиком не заявлено.

Как указывает истец, ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита, не оплачивал начисленные проценты, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 1 461 078 рублей 92 копейки, из которых 994 871,29 рублей - просроченная задолженность, 466 207,63 рублей - причитающиеся проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования ПАО «Совкомбанк» (л.д. 26).

20.08.2024 года истцом направлено в адрес ответчика уведомление-претензия, в котором ПАО «Совкомбанк» уведомляет ответчика о передаче прав требования, а также предлагает погасить просроченную задолженность в течение 30 календарных дней (л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (№) от 02.12.2023 г. за период с 03.01.2024 г. по 24.09.2024 г. в сумме 1 461 078 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 610 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № 384 от 25.09.2024 года (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Завалищину Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Завалищина Вячеслава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Санкт-Петербург, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № (№) от 02.12.2023 г. за период с 03.01.2024 г. по 24.09.2024 г. в сумме 1 461 078 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 610 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Салоухин Р.И.