Взыскание 1,7 млн ₽ с заемщика по товарному кредиту за просрочку платежей

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-7546/2023 21 ноября 2023 года

78RS0008-01-2023-007370-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Богословского Ивана Владимировича к Афониной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Богословский Иван Владимирович обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Афониной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам № М-Ф-32- Лодейное Поле, № М-Ф-63 Сан, № М-Ф-76-Сан, в размере 1 575 315 рублей 99 коп, суммЫ неустойки по основному долгу по договорам кредита № М-Ф-32- Лодейное Поле, № М-Ф-63 Сан, № М-Ф-76-Сан, в размере 129 087 рублей 00 коп.

Ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 26.11.2012г., 30.05.2013г., 01.07.2013г. между ООО "Мир мягкой игрушки" (в рамках гражданско-правовых отношений) и ИП Афониной Ю.В. (в рамках гражданско-правовых отношений) были заключены кредитные договоры № М-Ф-32-Лодейное Поле (договор№1), № М-Ф-63 Сан (договор №2), № М-Ф-76-Сан (договор №3); в рамках указанных кредитных договоров (п.1.1 Договоров) Кредитор предоставил заемщику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (товарный кредит), что подтверждается товарной накладной ММИ-142 от 18.01.2013 и счет фактурой ММИ-142 от 18.01.2013г. на сумму 523 956,78 рублей по Договору №1; товарной накладной ММИ3219 от 13.06.2013 на сумму 515 305,63 рублей и счет фактурой ММИ3219 от 13.06.2013г. по Договору №2; товарной накладной ММИ3952 от 16.07.2013 на сумму 536 053,58 рублей и счет фактурой ММИ3952 от 16.07.2013 по Договору №3. Согласно п.2.1 Договора оплата основного долга по товарному кредиту производится по графику, согласованном в Приложении №2, первый платеж осуществляется авансовым платежом в течение 5 дней с момента подписания Договоров. В п.2.2 Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за пользование товарным кредитом, проценты начисляются на остаток суммы товарного кредита из расчета 1% годовых. Оплата процентов за пользование товарным кредитом производится по графику, согласованному сторонами в Приложении №2. Заемщик не исполнил свои обязательства в полном объеме, как по оплате основного долга, как и процентов за пользование кредитом по трем заключенным договорам.

Истец ИП Богословский Иван Владимирович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Афонина Юлия Валерьевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, не представила возражения по существу заявленных требований, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.11.2012г., 30.05.2013г., 01.07.2013г. между ООО "Мир мягкой игрушки" (в рамках гражданско-правовых отношений) и ИП Афониной Ю.В. (в рамках гражданско-правовых отношений) были заключены кредитные договоры № М-Ф-32-Лодейное Поле (договор№1), № М-Ф-63 Сан (договор №2), № М-Ф-76-Сан (договор №3); в рамках указанных кредитных договоров (п.1.1 Договоров) Кредитор предоставил заемщику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (товарный кредит).

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями Договоров, а именно, передал Заемщику согласованное сторонами торговое оборудование, что подтверждается товарной накладной ММИ-142 от 18.01.2013 и счет фактурой ММИ-142 от 18.01.2013г. на сумму 523 956,78 рублей по Договору №1; товарной накладной ММИ3219 от 13.06.2013 на сумму 515 305,63 рублей и счет фактурой ММИ3219 от 13.06.2013г. по Договору №2; товарной накладной ММИ3952 от 16.07.2013 на сумму 536 053,58 рублей и счет фактурой ММИ3952 от 16.07.2013 по Договору №3. Проценты за пользование товарным кредитом начисляются на остаток суммы товарного кредита из расчета 1% годовых. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Условиями п.8.2 Договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов либо суммы основного долга по товарному кредиту, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, возмещением убытков, в части, не покрытой неустойкой.

Сумма основного долга по Договору №1 составляет 523 956,78 рублей; по Договору №2 составляет 515 305,63 рублей; по Договору №3 составляет 536 053,58 рублей; а всего на общую сумму 1 575 315,99 рублей.

Размер неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга на дату подачи иска составляет: по Договору №1 - 45 826,80 рублей, по Договору №2 - 41 988,60 рублей, по Договору №2 - 41 271,60 рублей. Общая сумма неустойки составляет 129 087 рублей.

18 апреля 2018 г. между ООО "Мир мягкой игрушки" и ООО "Викс Рус" был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО "Викс Рус" в составе одного лота перешли права требования ООО "Мир мягкой игрушки" к дебиторам, в том числе к Ответчику. 21 января 2020г. между ООО "Викс Рус", выступающим в качестве Цедента, и ИП Богословским И.В., выступающим в качестве Цессионария, заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ИП Богословскому И.В. перешло право требования дебиторской задолженности, приобретенной Цедентом в рамках договора уступки прав требований (цессии) от 18.04.2018г.

В соответствии с п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг, если иное не установлено законом. К такому договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что 14.12.2018г. ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Задолженность по договорам товарного кредита № М-Ф-32- Лодейное Поле от 26.11.2012г., № М-Ф-63 Сан от 30.05.2013г., № М-Ф-76-Сан от 01.07.2013г., составляет (523 956,78+515 305,63+536 053,58) 1 575 315 рублей 99 коп.

Размер неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга на дату подачи настоящего искового заявления составляет: по Договору №1 - 45 826,80 рублей, по Договору №2 - 41 988,60 рублей, по Договору №2 - 41 271,60 рублей. Общая сумма неустойки составляет 129 087 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по товарным кредитным договорам.

Истец вправе требовать возврата задолженности, неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам товарного кредита № М-Ф-32- Лодейное Поле от 26.11.2012г., № М-Ф-63 Сан от 30.05.2013г., № М-Ф-76-Сан от 01.07.2013г., в размере 1 575 315 рублей 99 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга на дату подачи иска из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа: по договору № М-Ф-32- Лодейное Поле от 26.11.2012г. за период с 26.11.2012г. по 28.09.2022г. в размере 45 826,80 рублей; по договору № М-Ф-63 Сан от 30.05.2013г. за период с 01.06.2013г. по 28.09.2022г. в размере 41 988,60 рублей; по договору № М-Ф-76-Сан от 01.07.2013г. за период с 01.07.2013г. по 28.09.2022г. в размере 41 271,60 рублей, а всего на общую сумму 129 087 рублей.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, в соответствии с положениями п.8.2 вышеуказанных Договоров.

Судом расчет проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, с чем суд считает требования ИП Богословского Ивана Владимировича, в данной части также подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины 16 722,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Богословского Ивана Владимировича (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Афониной Юлии Валерьевны (ИНН №) в пользу ИП Богословского Ивана Владимировича (ИНН №) задолженность в размере 1 575 315 рублей 99 коп, сумму неустойки в размере 129 087 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 16 722,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.