Взыскание 581 тыс. ₽ с собственника за просрочку оплаты ЖКУ

ТСЖ ЖК «Ладога» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность образовалась за период с июля 2022 по январь 2025 года.

Истец указал, что ответчик не исполнял обязательства по своевременной и полной оплате, несмотря на частичное погашение основного долга. Размер пени составил 581 063,75 руб., рассчитанный в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

Позиция истца

Требовал взыскания пени за просрочку платежей, ссылаясь на ст. 155 ЖК РФ. Подтвердил расчет задолженности и отсутствие полной оплаты со стороны ответчика.

Позиция ответчика

В суд не явился, возражений не представил. Был извещен надлежащим образом, но не сообщил о причинах неявки.

Обоснование и выводы суда

Суд применил ст. 153, 155 ЖК РФ, регулирующие обязанность своевременной оплаты ЖКУ и начисление пени. Установил, что ответчик не оспорил требования истца, а расчет пени соответствует закону.

Решение суда

Взыскать с ответчика 581 063,75 руб. пени и 10 836 руб. госпошлины в пользу ТСЖ. Решение вынесено заочно, ответчик вправе его обжаловать.

Стороны дела

Т
ТСЖ ЖК Ладога Истец
А
Аскаров Марат Станиславович Ответчик

История дела

343 дня
11 месяцев, 9 дней
Развернуть
  • 10.04.2024, 11:59

    Регистрация иска



  • 10.04.2024, 16:29

    Передача материалов судье



  • 16.04.2024, 17:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 16.04.2024, 17:14

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 16.04.2024, 17:14

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 10.06.2024, 11:25

    Предварительное судебное заседание

    Место: 506

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 08.10.2024, 11:00

    Судебное заседание

    Место: 506

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований



  • 28.01.2025, 10:15

    Судебное заседание

    Место: 506

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 10.02.2025, 15:54

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 10.02.2025, 15:54

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 13.02.2025, 11:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 19.03.2025, 17:02

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Оригинальный текст дела

Дело № 2 - 259/2025 28 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике Политико Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ ЖК «Ладога» к Аскарову Марату Станиславовичу о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу пени за период с 12.07.2022 по 11.01.2025 в размере 581 063,75 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 836 рублей.

В обоснование уточнённого иска истец указал, что истец осуществляет управление многоквартирным домом адрес с 19.05.2008. Ответчик своевременно и в полном объеме оплату жилья и коммунальных услуг не производит. В связи с частичной оплатой ответчиком основной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также пеней, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за период с 12.07.2022 по 11.01.2025 в размере 581 063,75 рубля.

Представитель истца - Орлова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом адрес с 19.05.2008.

Ответчик своевременно и в полном объеме оплату жилья и коммунальных услуг не производит.

В связи с частичной оплатой ответчиком основной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также пеней, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за период с 12.07.2022 по 11.01.2025 в размере 581 063,75 рубля.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены письменные возражения на иск.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части первой статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 836 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТСЖ ЖК «Ладога» - удовлетворить.

Взыскать с Аскарова Марата Станиславовича в пользу ТСЖ ЖК «Ладога» пени за период с 12.07.2022 по 11.01.2025 в размере 581 063,75 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 836 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 10 февраля 2025 года

Похожие дела

Взыскание 179 567,67 ₽ с собственника за задолженность по ЖКУ и пени

ООО «УютСервис Групп» обратилось в суд с иском к собственнику доли в квартире о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) и пеней за период с 2019 по 2024 год. Истец указал, что ответчик, владея 1/3 долей в квартире, не...

Взыскание 222 333 ₽ с собственника за задолженность по ЖКУ и содержание жилья

ООО «ГУК-Краснодар» управляет многоквартирным домом в Краснодаре на основании договора от 01.07.2023. Собственница квартиры Канева Т. А. не оплачивала жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества в полном объеме. За период с 01.11.2017...

Взыскание пени с собственника за просрочку оплаты коммунальных услуг и взносов на капремонт

ТСЖ «Пушкина, 80» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры Галиеву Д.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, а также начисленных пеней. Истец указал, что ответчик в течение...

Взыскание задолженности за коммунальные услуги с наследника (36 812 ₽ + пени)

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с требованием взыскать с наследницы умершей собственницы долг за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 36 812 руб. 16 коп., включая...