Отказ во взыскании 362 547 ₽ со страховой компании за ремонт АКПП из-за нарушения условий договора

Дело № 2-849/25

78RS0008-01-2024-006872-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Бориса Николаевича к ООО СК «ИНСАЙТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антипов Б.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «ИНСАЙТ», указывая на то, что 09.06.2023г. между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства № F005-01WAU/479452 по программе МРus2, с застрахованным риском «поломка», с установлением страховой премии 10900 руб., срок действия договора с 09.06.2023г. по 29.07.2024г. Согласно п. 3.4 договора страхования, страховая сумма составляет 1000000 руб. Согласно п. 3.1 договора страхования, застрахованным транспортным средством является автомобиль Ниссан г.р.з. №, 2019г. выпуска. Согласно п. 4 договора страхования, застрахованный автомобиль должен обслуживаться (в том числе) на Auror auto Nissan по адресу: Санкт-Петербург, ул. Исполкомская, д. 15а (ООО «Мэйджор СервисМ»). 05.08.2023г. согласно заказу-наряду ООО «Мэйджор СервисМ» выполнено ТО-7 застрахованного автомобиля. 13.08.2023г. истец услышал посторонний шум при работе автомобиля Ниссан г.р.з. №. Истец позвонил в ООО СК «ИНСАЙТ» и заявил о поломке транспортного средства. 14.08.2023г. согласно заказу-наряду № 285705 в застрахованном автомобиле выявлены посторонние шумы. По результатам диагностики была выявлена неисправность в АКПП, а именно перекат зубьев главной пары дифференциала АКПП. В сервисной службе в гарантийной работе истцу было отказано. 22.08.2023г. истец обратился с претензией в ООО «Мейджор СервисМ». 05.09.2023г. в ответ на претензию истца проинформировали об отказе устранить поломку застрахованного автомобиля на безвозмездной основе по договору страхования, ссылаясь на нарушения п. 6.1 договора о проведении всех работ исключительно на станциях‚ аккредитованных компанией, с использованием запасных частей и расходных материалов, предоставленных компанией и /или сервисными станциями со ссылкой на обслуживание автомобиля по заказу-наряду № 549115 и выполнении замены дисков и колодок с использованием запасных частей, предоставленных истцом. С данным отказом истец не согласен в виду того, что сервисное обслуживание ООО «Мейджор СервисМ» по заказу-наряду № 549115 выполнено 01.04.2023г., то есть до заключения договора страхования и непосредственно в сервисе компании ООО «Мейджор СервисМ» с использованием приобретенных у них частей и расходных материалов. 12.09.2023г. истец обратился с претензией в ООО «Мейджор СервисМ», ООО СК «ИНСАЙТ». Ответ на претензию ООО Мейджор СервисМ» от 19.09.2023г. содержал отказ от выполнения работ по договору страхования по вышеуказанным основаниям. Согласно заключению специалиста № 4231/23А от 01.12.2023г., вариатор (АКПП) автомобиля Ниссан г.р.з. № имеет недостатки: в масле вариатора примесь не установленной жидкости, запах гари отсутствует; магнитные уловители покрыты загрязнением с присутствием металлической стружки; рабочая поверхность поршня редукционного клапана со следами царапин; на поверхности конических дисков блока ременной передачи СVТ, установлены задиры металла; гидроблок вариатора в не рабочем состоянии, установлена потеря работоспособности регулирующих золотников давления. Дефект вариатора производственный и возник по причине, связанной с несовершенством и (или) нарушением установленного процесса ремонта продукции, а именно нарушением стерильности при замене трансмиссионной жидкости. Для устранения поломки истец был вынужден обратиться в ООО «ОлимпСервис», стоимость ремонта составила 362547 руб. 22.03.2024г. истец направил ответчику претензию. До настоящего времени ответ на претензию не получен. 27.04.2024г. истец обратился к финансовому уполномоченному.Решением Финансового уполномоченного от 29.05.2024г. № У-24-46411/5010-003 в удовлетворении требований Антипова Б.Н. отказано. Истец полагает отказ финансового уполномоченного необоснованным, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Антипов Б.Н. просил взыскать с ООО СК «ИНСАЙТ» денежные средства на восстановительный ремонт транспортного средства Ниссан г.р.з. № в размере 362547 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения претензии от 22.03.2024г. за 93 дня просрочки в размере 369719 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, судебные расходы по составлению заключения специалиста в размере 35000 руб.

Антипов Б.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая в заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ООО СК «ИНСАЙТ» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - финансовый уполномоченный Новак Д.В. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии третьего лица по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового случая, должно влечь за собой обязанность произвести страховую выплату.

Согласно ст. 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Таким образом, событие, не отвечающее определенному в договоре страхования характеру, страховым случаем не является.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943).

Как следует из материалов дела и установлено решением финансового уполномоченного от 29.05.2024г. № У-24-46411/5010-003, 12.11.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования № F005-01WAU/439964 со сроком страхования с 12.11.2021г. по 29.07.2023г.

09.06.2023г. между истцом и ответчиком был заключен аналогичный договор добровольного страхования № F005-01WAU/479452 со сроком страхования с 09.06.2023г. по 29.07.2024г.

Договоры страхования заключены на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от поломок № F005-01 от 01.03.2021г.

Страховым риском по договорам страхования является «поломка» транспортного средства Ниссан г.р.з. №

Страховая сумма по договора страхования составляет 1000000 руб.

14.08.2023г. истец обратился на сервисную станцию ООО «МэйджорСервисМ» для проведения ремонта транспортного средства.

12.09.2023г. истец обратился в адрес ООО СК «ИНСАЙТ» с претензией о страховом возмещении по договору страхования в связи с поломкой транспортного средства.

Письмом от 19.09.2023г. сервисная станция ООО «МэйджорСервисМ» уведомило истца об отсутствии оснований для выполнения ремонта транспортного средства в связи с тем, что истцом нарушено условие договора о проведении работ исключительно с использованием запасных частей и расходных материалов, предоставленные кампанией и/или сервисными станциями, аккредитованными компанией.

Письмом от 20.10.2023г. ООО СК «ИНСАЙТ» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с выявлением сервисной станцией ООО «МэйджорСервисМ» нарушения истцом условий договора страхования: была выполнена замена дисков и колодок с использованием запасных частей, предоставленных страхователем.

Согласно п. 2.19 Правил страхования страховой риск - предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п. 2.20 Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 3.11 договора страхования, в случае, если договор страхования заключается в отношении ТС, в отношении которого был заключен аналогичный договор страхования (с такими же рисками, с тем же страховщиком), страхователь, заключая договор, настоящим подтверждает, что с даты заключения аналогичного договора страхования страхователь соблюдал обязанности, установленные в п. 3.7 договора страхования. В случае если страхователь представил недостоверные сведения относительно соблюдения им указанных обязанностей, страховое покрытие по настоящему договору не действует, страховая выплата не осуществляется. Указанные в пункте 3.11 договора страхования сведения являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (согласно ст. 944 ГК РФ).

Согласно п. 3.7 договора страхования страхователь/выгодоприобретатель обязан с даты заключения договора:

3.7.1 производить все работы по диагностике, регулировке, дооснащению дополнительным оборудованием, техническому обслуживанию, ремонту ТС (за исключением работ по направлению страховой компании) исключительно на уполномоченных сервисных станциях, указанных в приложении к договору, с использованием запасных частей и расходных материалов, предоставленных уполномоченными сервисными станциями. Исключением являются операции по ежедневному осмотру и уходу за автомобилем, проверке и корректировке эксплуатационных жидкостей, замене щеток стеклоочистителя, ламп накаливания;

3.7.2 регулярно проходить плановые технические обслуживания в соответствии с рекомендациями производителя ТС по графикам и в объеме, установленным производителем ТС, на уполномоченных сервисных станциях, указанных в приложении к договору страхования;

3.7.3 в случае наступления непредвиденных обстоятельств, делающих невозможным выполнение условий, указанных в пунктах 3.7.1, 3.7.2 договора страхования и вынуждающих владельца ТС нарушить их (форсмажор), владелец ТС должен уведомить уполномоченную сервисную станцию посредством сообщения через сайт или личный кабинет не позднее 5 дней с момента наступления указанных обстоятельств;

3.7.4 использовать ТС по его назначению;

3.7.5 не превышать предельно допустимых норм нагрузки;

3.7.6 не использовать ТС для участия в спортивных состязаниях или для обучения вождению, а также в качестве такси или каршеринга;

3.7.7 использовать вид топлива и моторное масло, рекомендованные изготовителем ТС;

3.7.8 не менять самому и не допускать третьих лиц к изменению показания одометра ТС.

Согласно п. 3.8. Договора страхования, страхование сохраняет силу только при соблюдении страхователем/выгодоприобретателем условий, указанных в п. 3.7 договора страхования, с даты заключения договора страхования. Неисполнение страхователем/выгодоприобретателем любого из условий, установленный в п. 3.7 договора страхования, равно как и неисполнение любых других требований и предписаний руководства по эксплуатации, сервисной и гарантийной книжек на ТС, являются отказом страхователем/выгодоприобретателем от договора страхования (согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ), лишают страхователя/выгодоприобретателя права требовать от страховщика осуществления страховой выплаты в виде организации и оплаты устранения поломок по Договору страхования, и действие договора прекращается без направления дополнительных уведомлений.

То обстоятельство, что истцом в период действия договоров страхования была выполнена замена дисков и колодок с использованием запасных частей, предоставленных им, что повлекло нарушения п. 3.7 договора страхования, не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела и подтверждается письмом ООО «МэйджорСервисМ».

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежные средства на восстановительный ремонт транспортного средства Ниссан г.р.з. В963ХТ198 в размере 362547 руб., а также производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Антипова Бориса Николаевича - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025г.