Взыскание 651 тыс. ₽ с собственника за хранение задержанного автомобиля

78RS0008-01-2024-009339-03

Дело № 2-1322/2025 21 января 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к Байкову Андрею Анатольевичу о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «Исток» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Байкову А.А., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 651 040 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 509 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 29.02.2024 принадлежащее ответчику транспортное средство марки Чери А15 государственный номер № было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП Российской Федерации и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дор., уч. 10, где и находится до настоящего времени. 29.03.2024 ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы истца по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, однако ответа на данное уведомление не последовало. 23.04.2024 постановлением Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации. Расходы истца по перемещению автомобиля составляют 3 340 рублей, расходы по хранению автомобиля, подлежащие возмещению за счет ответчика, за период с 29.02.2024 по 25.11.2024 составляют 647 700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 29.02.2024 принадлежащее ответчику транспортное средство марки Чери А15 государственный номер № было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП Российской Федерации и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дор., уч. 10.

ООО «Исток» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, уч.10, на основании договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, заколоченного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

29.03.2024 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о местонахождении автомобиля, предложено возместить расходы по перемещению и хранению транспортного средства.

Согласно объяснениям истца, транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке ООО «Исток», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, уч. 10, что ответчиком оспорено не было.

В соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации действия статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 № 270-р размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2024 году составляет 3 340 рублей, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в 2024 году составляет 100 рублей за один полный час хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1). Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

С учетом утраты транспортным средством статуса задержанного, после чего транспортное средство не было забрано собственником либо его представителем, подтвердившим свои полномочия, с указанного времени ответчик осуществляет хранение транспортного средства на общих основаниях, нормами КоАП РФ порядок возмещения таких расходов не регулируется.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение. Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет его собственник.

Расчет расходов на хранение автомобиля за период с 13.50 29.02.2024 по 11.25 25.11.2024 в общей сумме 647 700 рублей произведен истцом с применением утвержденных тарифов, судом проверен и признан арифметически верным, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по перемещению и хранению транспортного средства в размере 651 040 рублей (647 700 рублей+3 340 рублей).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 5509 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере с ответчика.

Поскольку при увеличении размера исковых требований истцом не произведена доплата государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 512 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Байкова Андрея Анатольевича в пользу ООО «Исток» расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 651 040 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 509 рублей.

Взыскать с Байкова Андрея Анатольевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 512 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.