Взыскание 1,55 млн ₽ с заемщика за просрочку возврата займа и неустойку

Афонин Ю.В. предоставил Беляеву Д.Ю. два займа: 300 000 ₽ (12.02.2021) и 400 000 ₽ (15.04.2021) с условием возврата через две недели и месяц соответственно. По каждому договору предусматривались проценты (10% от суммы) и неустойка 0,1% за день просрочки.

Ответчик не вернул средства в установленные сроки. Истец потребовал взыскания основного долга, процентов и неустойки за весь период просрочки. Ответчик утверждал, что погасил долг через третьих лиц, но доказательств не представил.

Стороны дела

А
Афонин Юрий Валерьевич Истец
Б
Беляев Дмитрий Юрьевич Ответчик
Б
Бубнова Оксана Анатольевна Третье лицо

История дела

476 дней
1 год, 3 месяца, 20 дней
Развернуть
  • 22.01.2024, 12:18

    Регистрация иска



  • 23.01.2024, 08:59

    Передача материалов судье



  • 29.01.2024, 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 29.01.2024, 10:01

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 29.01.2024, 10:02

    Назначено судебное заседание



  • 24.04.2024, 10:40

    Предварительное судебное заседание

    Место: 201

    Результат: Заседание отложено

    Причина: неявка ОТВЕТЧИКА



  • 04.06.2024, 14:20

    Предварительное судебное заседание

    Место: 201

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 24.09.2024, 14:20

    Судебное заседание

    Место: 412

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 08.10.2024, 12:43

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 21.10.2024, 12:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 21.10.2024, 12:43

    Дело оформлено



  • 21.10.2024, 12:43

    Дело передано в архив



  • 03.12.2024, 11:36

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    Причина: о восстановлении процессуальных сроков



  • 03.12.2024, 12:00

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса



  • 13.03.2025, 15:25

    Судебное заседание

    Место: 412

    Результат: Отложено

    Причина: Болезнь судьи



  • 21.04.2025, 14:45

    Судебное заседание

    Место: 412

    Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО



  • 13.05.2025, 10:34

    Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Позиция истца

Требовал взыскания:

  • 678 480 ₽ по первому договору (300 000 ₽ займа + 30 000 ₽ процентов + 348 480 ₽ неустойки);
  • 870 320 ₽ по второму договору (400 000 ₽ займа + 40 000 ₽ процентов + 430 320 ₽ неустойки);
  • 15 944 ₽ госпошлины.

Аргументы: наличие расписок, подтверждающих передачу денег, и отсутствие возврата средств.

Позиция ответчика

Возражал против иска, заявляя о погашении долга через друга и свою фирму. Доказательств перечисления средств в счет займов не предоставил.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • ст. 307, 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ (обязательства, займ, проценты, неустойка);
  • ст. 56 ГПК РФ (бремя доказывания).

Выводы:

  • Договоры займа заключены, деньги переданы (подтверждено расписками).
  • Ответчик не исполнил обязательства и не доказал возврат средств.
  • Неустойка рассчитана правомерно.

Решение суда

Взыскать с Беляева Д.Ю. в пользу Афонина Ю.В.:

  • 678 480 ₽ по первому договору;
  • 870 320 ₽ по второму договору;
  • 15 944 ₽ госпошлины.

Неустойка продолжает начисляться до полного погашения долга.

Оригинальный текст дела

УИД 78RS0009-01-2024-000481-43

Дело № 2-5230/2024 24 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Хрусталевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина Юрия Валерьевича к Беляеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афонин Ю.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Беляеву Д.Ю., в котором просил взыскать:

  • по договору займа от 12.02.2021 г. - 678 480 рублей: сумму займа в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей; неустойку за просрочку возврата займа за период с 27.02.2021 г. по 18.01.2024 г. в размере 348 480 рублей; неустойку за просрочку возврата займа от 12.02.2021 г. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.01.2024 г. по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;
  • по договору займа от 15.04.2021г. - 870 320 руб.: сумму займа в размере 400 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей; неустойку за просрочку возврата займа за период с 16.05.2021 г. по 18.01.2024 г. в размере 430 320 рублей; неустойку за просрочку возврата займа от 15.04.2021 г. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.01.2024 г. по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;
  • расходы по оплате государственной пошлины в размере 15944 рубля;

В обоснование заявленных требований указал, что

  • 12.02.2021 г. истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 300 000 рублей; срок возврата займа - 26.02.2021 г.; проценты на сумму займа - 10% от суммы займа; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа; неустойка за просрочку возврата займа и выплаты процентов - 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки;
  • 15.04.2021 г. истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 400 000 руб.; срок возврата займа - 15.05.2021 г.; проценты на сумму займа - 10% от суммы займа; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа; неустойка за просрочку возврата займа и выплаты процентов - 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки;

Факт заключения договоров займа и получения денежных средств подтверждается собственноручными расписками ответчика от 12.02.2021 г. и от 15.04.2021 г.

Ответчик суммы займов не возвратил, проценты на суммы займов не выплатил, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание явился ответчик, возражал против удовлетворения искового заявления, поясняя, что денежные средства по договорам займа истцу вернул через своего друга, который перечислил деньги истцу, а также через свою фирму, которая также перечислила денежные средства истцу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком были заключены 2 договора займа.

12.02.2021 г. истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 300 000 рублей; срок возврата займа - 26.02.2021 г.; проценты на сумму займа - 10% от суммы займа; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа; неустойка за просрочку возврата займа и выплаты процентов - 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

15.04.2021 г. истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 400 000 руб.; срок возврата займа - 15.05.2021 г.; проценты на сумму займа - 10% от суммы займа; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа; неустойка за просрочку возврата займа и выплаты процентов - 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт заключения договоров займа и получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручными расписками ответчика от 12.02.2021 г. и от 15.04.2021 г., объяснения истца и ответчика, который не оспаривал факт заключения договоров займа 12 февраля 2021 года и 15 апреля 2021 года.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором).

Если заемщик не возвращает заем и не выплачивает проценты в срок, то на них начисляется неустойка (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из объяснений представителя истца ответчик полученные по договорам займа от 12.02.2021 г. и от 15.04.2021 г. суммы займов не возвратил, также не выплатил предусмотренные договорами займа проценты.

Возражая против заявленных требований, ответчик пояснил, что полученные денежные средства по договорам займа и предусмотренные договорами проценты вернул истцу через своего друга, который перечислил полученные от ответчика денежные средства истцу, а также через свою фирму, которая также перечислила денежные средства истцу денежные средства, полученные от ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств по договорам займа и выплате процентов. Довод ответчика о перечислении другом ответчика и фирмой ответчика истцу денежных средств не может быть принят судом во внимание, так как отсутствуют доказательства того, что денежные средства перечислялись в счет исполнения обязательств ответчика по возврату денежных средств по договорам займа и выплате процентов.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании сумм займов, процентов и неустоек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Задолженность по договору займа от 12.02.2021 г. составляет 330 000 рублей, которая состоит из суммы займа - 300 000 рублей и процентов - 30 000 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов по договору займа от 12.02.2021 г. за период с 27 февраля 2021 года по 18 января 2024 года - 348 480 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 678 480 рублей.

Задолженность по договору займа от 15.04.2021 г. составляет 440 000 рублей, которая состоит из суммы займа - 400 000 рублей, процентов - 40 000 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов по договору займа от 15.04.2021 г. за период с 16.05.2021 г. по 18.01.2024 г. в размере 430 320 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 870 320 рублей.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам займа от 12.02.2021 г. и от 15.04.2021 г. за период с 19 января 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 944 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афонина Юрия Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Беляева Дмитрия Юрьевича в пользу Афонина Юрия Валерьевича сумму займа по договору займа от 12.02.2021 г. в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей; неустойку за просрочку возврата займа за период с 27.02.2021 г. по 18.01.2024 г. в размере 348 480 рублей, а всего - 678 480 рублей.

Взыскать с Беляева Дмитрия Юрьевича в пользу Афонина Юрия Валерьевича неустойку за просрочку возврата займа и процентов по договору займа от 12.02.2021 г. из расчета 0,1% от суммы займа и процентов (330 000 рублей) за каждый день просрочки за период с 19.01.2024 г. по день фактического исполнения Беляевым Дмитрием Юрьевичем обязательства включительно.

Взыскать с Беляева Дмитрия Юрьевича в пользу Афонина Юрия Валерьевича сумму займа по договору займа от 15.04.2021 г. в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей; неустойку за просрочку возврата займа за период с 16.05.2021г. по 18.01.2024 г. в размере 430 320 рублей, а всего - 870 320 рублей.

Взыскать с Беляева Дмитрия Юрьевича в пользу Афонина Юрия Валерьевича неустойку за просрочку возврата займа по договору займа от 15.04.2021 года из расчета 0,1% от суммы займа и процентов (440 000 рублей) за каждый день просрочки за период с 19.01.2024 г. по день фактического исполнения Беляевым Дмитрием Юрьевичем обязательства включительно.

Взыскать с Беляева Дмитрия Юрьевича в пользу Афонина Юрия Валерьевича расходы по уплату государственной пошлины в размере 15 944 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 года.

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Похожие дела

Взыскание 150 000 ₽ по договору займа с процентами и судебными расходами

Соколовский Н.Л. обратился в суд с иском к Мурадьяну Л.С. о взыскании задолженности по договору займа. Согласно материалам дела, истец передал ответчику 150 000 рублей на основании расписки, где был указан срок возврата средств. На момент подачи...

Взыскание 497 тыс. ₽ с заемщика по договорам займа с процентами за просрочку

Истец Еременко Е.В. обратился в суд с требованием взыскать с ответчика Рязанцева А.В. задолженность по пяти договорам займа, заключенным в июле-августе 2024 года. Общая сумма основного долга составила 497 000 ₽, включая займы на 50 000 ₽, 64 000 ₽,...

Взыскание 500 000 ₽ с заемщика за невозврат денежных средств

Миронов С. В. обратился в суд с иском к Пономаревой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа. Истец передал ответчице денежные средства в общей сумме 500 000 ₽, что подтверждается банковскими выписками. Стороны не заключали письменного...

Взыскание 651 тыс. ₽ с заемщика за неисполнение обязательств по договорам займа

Булатов Е.М. обратился в суд с иском к Першенко Г.Ю. о взыскании задолженности по двум договорам займа. Первый договор был заключен в письменной форме на сумму 300 тыс. руб. с обязательством возврата 600 тыс. руб. (включая проценты) до определенной...