Взыскание 1,13 млн ₽ с заемщика за просрочку платежей по автокредиту и обращение взыскания на автомобиль
ПАО «Банк "Санкт-Петербург"» обратилось в суд с требованием взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору, заключенному для приобретения автомобиля Hyundai Solaris. Сумма долга составила 1 129 709,60 ₽, включая основной долг, проценты и пени.
Банк указал, что ответчик систематически нарушал график платежей, что подтверждается выписками по счету. В связи с этим истец направил требование о досрочном погашении, которое осталось неисполненным. В качестве обеспечения обязательств по кредиту был оформлен залог автомобиля, зарегистрированный в реестре залогов.
Стороны дела
История дела
- 25.03.2024, 11:05
Регистрация иска
-
26.03.2024, 09:21Передача материалов судье
-
01.04.2024, 19:47Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
01.04.2024, 19:47Подготовка к судебному разбирательству
-
01.04.2024, 19:47Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
18.06.2024, 12:15Предварительное судебное заседание
Место: 476
Результат: Назначено судебное заседание
-
19.09.2024, 15:30Судебное заседание
Место: 476
Результат: Заседание отложено
Причина: Истребование доказательств
-
11.12.2024, 10:35Судебное заседание
Место: 476
Результат: Заседание отложено
Причина: Истребование доказательств
-
21.01.2025, 13:50Судебное заседание
Место: 476
Результат: Объявлен перерыв
-
23.01.2025, 10:00Судебное заседание
Место: 476
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
17.02.2025, 17:24Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
25.02.2025, 11:15Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал взыскать задолженность в полном объеме, включая проценты и пени, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль. Банк ссылался на условия кредитного договора, предусматривающие досрочный возврат средств при нарушении графика платежей, и подтвердил перечисление кредитных средств.
Позиция ответчика
Ответчик в суд не явился, не представил возражений и не оспаривал факт задолженности. Суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 309, 310, 811 ГК РФ, а также условия кредитного договора, предусматривающие ответственность за просрочку платежей. Установлено, что заемщик допустил систематические нарушения, что дает право на досрочное взыскание. Суд также сослался на ст. 348 ГК РФ, подтверждающую возможность обращения взыскания на залог при значительной просрочке.
Решение суда
Иск удовлетворен. С ответчика взыскано 1 129 709,60 ₽, включая основной долг, проценты и пени. Обращено взыскание на автомобиль Hyundai Solaris с последующей реализацией на публичных торгах. Государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Оригинальный текст дела
Дело 2-146/2025 (2-4931/2024;)
23 января 2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ФИО1 взыскании задолженности,
установил:
ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности.
Просит, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 709,60 руб., из которых: задолженность по ссуде - 1 121 201,47 руб., задолженность по процентам - 10,69 руб., пени по процентам - 3 776,69 руб., пени по ссуде - 4 720,75 руб.
и возврат государственной пошлины в сумме 20843 рубля. Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели Hyundai Solaris (2021 года выпуска, цвет кузова: СЕРЫЙ, VIN: №), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска ссылаются на то, что что между сторонами был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность, которую просят взыскать.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Правовую позицию по делу не представил, не просил суд об отложении слушания.
Протокольным определением постановлено рассомтреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явивишихся участников процесса, изучив матераилы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее Истец и/или Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), на следующих условиях: сумма кредита 1 519 758,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом (п.4 кредитного договора) 14,50%, срок возврата кредита (п.2 кредитного договора) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита и процентов (п.6 кредитного договора) производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № к Кредитному договору. пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 Кредитного договора) 20% годовых, целевое назначение кредита (пункт 11. Кредитного договора): приобретение в собственность заемщика по Договору купли- продажи транспортного средстава (автомобиля) марки и модели:- Hyundai Solaris (2021 года выпуска, цвет кузова: СЕРЫЙ. YIN: №).
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является (пункт 10 Кредитного договора): Залог транспортного средства (автомобиля) марки и модели: Hyundai Solaris (2021 года выпуска, цвет кузова: СЕРЫЙ, VIN: №), приобретаемого за счет кредита, в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге движимого имущества (транспортного средства), которое залогодатель приобретет в будущем (далее - Договор о залоге), заключенного между Банком и Заемщиком.
Истцом обязательства по предоставлению Ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. На счет Ответчика, открытый в Банке, была перечислена сумма предоставленного кредита, что подтверждается выписками по счетам Ответчика.
Залог транспортного средства (автомобиля) марки и модели: Hyundai Solaris (2021 года выпуска, цвет кузова: СЕРЫЙ, VIN: №), зарегистрирован в реестре залогов ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ЕК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.2.2. Кредитного договора (общие условия кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.2.2 Кредитного договора (общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (письмо Банка исх. №и от ДД.ММ.ГГГГ). Факт отправки письма в адрес Заемщика подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка Заёмщиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1 129 709,60 руб., из которых: задолженность по ссуде - 1 121 201,47 руб., задолженность по процентам - 10,69 руб., пени по процентам - 3 776,69 руб., пени по ссуде - 4 720,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору.
В силу п. 3 ст. 348 ЕК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Заемщиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.
Кроме того, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу пункта ст. 348 ГК РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества. Это дает основание для обращения взыскания на движимое имущество.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец, в том числе не доказал факт отсутствия задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 709,60 руб. (один миллион сто двадцать девять тысяч семьсот девять рублей 60 копеек), из которых: задолженность по ссуде - 1 121 201,47 руб., задолженность по процентам - 10,69 руб., пени по процентам - 3 776,69 руб.,
пени по ссуде - 4 720,75 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ - возврат государственной пошлины в сумме 20843 рубля. Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели Hyundai Solaris (2021 года выпуска, цвет кузова: СЕРЫЙ, VIN: №), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург"(ИНН 7831000027) -- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт данные изъяты) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 709,60 руб. (один миллион сто двадцать девять тысяч семьсот девять рублей 60 копеек), из которых:
задолженность по ссуде - 1 121 201,47 руб.,
задолженность по процентам - 10,69 руб.,
пени по процентам - 3 776,69 руб.,
пени по ссуде - 4 720,75 руб.
и возврат государственной пошлины в сумме 20843 рубля.
Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели Hyundai Solaris (2021 года выпуска, цвет кузова: СЕРЫЙ, VIN: №), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело 2-146/2025 (2-4931/2024;)
23 января 2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ФИО1 взыскании задолженности,
установил:
ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности.
Просит, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 709,60 руб., из которых: задолженность по ссуде - 1 121 201,47 руб., задолженность по процентам - 10,69 руб., пени по процентам - 3 776,69 руб., пени по ссуде - 4 720,75 руб.
и возврат государственной пошлины в сумме 20843 рубля. Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели Hyundai Solaris (2021 года выпуска, цвет кузова: СЕРЫЙ, VIN: №), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска ссылаются на то, что что между сторонами был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность, которую просят взыскать.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Правовую позицию по делу не представил, не просил суд об отложении слушания.
Протокольным определением постановлено рассомтреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явивишихся участников процесса, изучив матераилы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее Истец и/или Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), на следующих условиях: сумма кредита 1 519 758,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом (п.4 кредитного договора) 14,50%, срок возврата кредита (п.2 кредитного договора) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита и процентов (п.6 кредитного договора) производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № к Кредитному договору. пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 Кредитного договора) 20% годовых, целевое назначение кредита (пункт 11. Кредитного договора): приобретение в собственность заемщика по Договору купли- продажи транспортного средстава (автомобиля) марки и модели:- Hyundai Solaris (2021 года выпуска, цвет кузова: СЕРЫЙ. YIN: №).
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является (пункт 10 Кредитного договора): Залог транспортного средства (автомобиля) марки и модели: Hyundai Solaris (2021 года выпуска, цвет кузова: СЕРЫЙ, VIN: №), приобретаемого за счет кредита, в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге движимого имущества (транспортного средства), которое залогодатель приобретет в будущем (далее - Договор о залоге), заключенного между Банком и Заемщиком.
Истцом обязательства по предоставлению Ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. На счет Ответчика, открытый в Банке, была перечислена сумма предоставленного кредита, что подтверждается выписками по счетам Ответчика.
Залог транспортного средства (автомобиля) марки и модели: Hyundai Solaris (2021 года выпуска, цвет кузова: СЕРЫЙ, VIN: №), зарегистрирован в реестре залогов ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ЕК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.2.2. Кредитного договора (общие условия кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.2.2 Кредитного договора (общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (письмо Банка исх. №и от ДД.ММ.ГГГГ). Факт отправки письма в адрес Заемщика подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка Заёмщиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1 129 709,60 руб., из которых: задолженность по ссуде - 1 121 201,47 руб., задолженность по процентам - 10,69 руб., пени по процентам - 3 776,69 руб., пени по ссуде - 4 720,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору.
В силу п. 3 ст. 348 ЕК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Заемщиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.
Кроме того, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу пункта ст. 348 ГК РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества. Это дает основание для обращения взыскания на движимое имущество.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец, в том числе не доказал факт отсутствия задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 709,60 руб. (один миллион сто двадцать девять тысяч семьсот девять рублей 60 копеек), из которых: задолженность по ссуде - 1 121 201,47 руб., задолженность по процентам - 10,69 руб., пени по процентам - 3 776,69 руб.,
пени по ссуде - 4 720,75 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ - возврат государственной пошлины в сумме 20843 рубля. Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели Hyundai Solaris (2021 года выпуска, цвет кузова: СЕРЫЙ, VIN: №), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург"(ИНН 7831000027) -- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт данные изъяты) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 709,60 руб. (один миллион сто двадцать девять тысяч семьсот девять рублей 60 копеек), из которых:
задолженность по ссуде - 1 121 201,47 руб.,
задолженность по процентам - 10,69 руб.,
пени по процентам - 3 776,69 руб.,
пени по ссуде - 4 720,75 руб.
и возврат государственной пошлины в сумме 20843 рубля.
Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели Hyundai Solaris (2021 года выпуска, цвет кузова: СЕРЫЙ, VIN: №), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Похожие дела
Взыскание 1,97 млн ₽ с заемщика за просрочку по автокредиту и обращение взыскания на заложенный автомобиль
Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 1 770 000 ₽ на приобретение автомобиля BMW 520D 2014 года выпуска. Согласно условиям договора, возврат средств должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, однако заемщик...
Обращение взыскания на заложенный автомобиль (CHERY TIGGO4) из-за просрочки кредита
ПАО "БыстроБанк" предоставило ответчице кредит в размере 2 432 037,29 ₽ на покупку автомобиля CHERY TIGGO4. В соответствии с условиями договора, транспортное средство перешло в залог банка для обеспечения обязательств по кредиту. Заемщица не...
Взыскание 2,1 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Калимуллиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Кредит в размере 2 009 440 рублей был предоставлен на покупку автомобиля...
Взыскание 1,7 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на автомобиль VOLKSWAGEN Polo
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к заемщику Дикареву Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Кредитный договор от 08.02.2023 предусматривал предоставление заемщику суммы...