Взыскание 14 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку возврата займа

Дело № 2-1199/2025 24 марта 2025 года

78RS0014-01-2024-012162-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 14000000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 786426,23 руб., процентов из расчета 14% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19132 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (Заемщик), ФИО1 (Поручитель,) заключен Договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику процентный заем в размере 1400000 руб. в порядке и на условиях, определенных Договором, а заемщик обязуется в обусловленный срок возвратить займодавцу сумму займа, заемщик частично оплатил Займодавцу задолженность по процентам на сумму займа в размере 200 000 руб., таким образом остаток задолженности по процентам на сумму займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 786 426,23 руб., оставшуюся часть задолженности и проценты ответчик не вернул.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, доказательств невозможности явиться в судебное заседание суду не представили, расчет задолженности не оспорили.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой вышеуказанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Следует отметить, что обязательства сторон по договору должны выражаться в такой форме, чтобы изложение обязательств не допускало иного толкования, кроме того толкования которое при заключении договора предусматривали стороны.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (Заемщик), ФИО1 (Поручитель) заключен Договор займа №.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Займодавец предоставляет Заемщику процентный заем в размере 1400000 руб. в порядке и на условиях, определенных Договором, а Заемщик обязуется в обусловленный срок возвратить Займодавцу сумму займа.

В соответствии с п. 2.1. Договора, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. Договора, сумма займа предоставляется Займодавцем Заемщику под 7 (семь) % в месяц на срок, указанный в п. 2.1. Договора. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи суммы займа и до фактической даты возврата суммы займа. Проценты выплачиваются Заемщиком единовременно при возврате всей суммы займа.

Если сумма займа не будет возвращена в согласованный по п.2.1. Договора в срок, то начиная со следующего дня, после истечения срока, указанного в п.2.1. Договора, Сторонами согласован процент за пользование суммой займа в размере 14 % в месяц.

В соответствии с п. 1.4 Договора, передача Займодавцем Заемщику денежных средств в счет займа осуществляется наличными в момент подписания настоящего Договора. Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской Заемщика о получении денежных средств от Займодавца.

В соответствии с п. 1.5 Договора, обязательства Заемщика по настоящему Договору обеспечиваются Поручительством: поручитель несет перед Займодавцем солидарную ответственность с Заемщиком. Поручитель отвечает за исполнение Заемщиком обязательства перед Займодавцем по возврату суммы основного долга (суммы займа), уплате процентов, штрафных санкций, а также по выплате иных причитающихся денежных средств в полном размере.

В соответствии с п. 1.5.2 Договора, в качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика (Залогодателя) по возврату суммы займа в размере 1400000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также по исполнению обязательства по уплате неустойки по настоящему Договору, Заемщик (Залогодатель) передает Займодавцу (Залогодержателю) в залог транспортное средство - автомобиль марки «MAZDA СХ-9», идентификационный номер RUMTBEWY03004687. 2020 года выпуска, цвет черный, категория В, номер кузова №.

Транспортное средство принадлежит заемщику на праве собственности, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства 16430101446343 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета сумма основного долга - 1400000 руб., расчет процентов по займу на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7 (семь) процентов в месяц в сумме 99 606,56 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14 (четырнадцать) процентов в месяц в сумме 886 819,67 руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму займа в размере 986 426,23 руб.

Заемщик частично оплатил Займодавцу задолженность по процентам на сумму займа в размере 200000 рублей, таким образом остаток задолженности по процентам на сумму займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 786 426,23 руб.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Суд, исходя из неисполнения ответчиком обязательств возникших из договора займа, приходит к выводу об удовлетворении, заявленных требований в полном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19132 руб.

На основании изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, 11 марат 1999 года рождения, место рождения Санкт-Петербурга солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград, ФИО1, 17 марат 1978 года рождения, место рождения адрес задолженности по договору займа в сумме 14000000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 786426,23 руб., проценты из расчета 14% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19132 руб.,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ