Взыскание 245 750 ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2022 года

Невский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.

при помощнике Андреевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сахипову К. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в данные изъяты районный суд данные изъяты с иском к Сахипову К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Сахиповым К.Х. и ОАО «НОМОС-Банк». В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита: 248 000 руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счёт и зачислив сумму кредита на указанный счет. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. Кредитное досье заемщика Банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора имеется выписка из банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования ответчика. За период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 3 088 447,53 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 750,76 руб., из которой: 245 750, 76 руб. - сумма основного долга. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 750,76 руб., из которой 245 750, 76 руб. является суммой основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658 руб.

Определением данные изъяты районного суда данные изъяты от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по территориальной подсудности в данные изъяты районный суд данные изъяты для рассмотрения по существу (данные изъяты).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (данные изъяты).

Ответчик Сахипов К.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и Сахиповым К.Х. был заключён кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчик получил от Банка кредит в размере 248 000 руб. на срок 60 месяцев.

В соответствии с решением общего собрания акционеров, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» изменило фирменное наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», которое впоследствии было приведено в соответствие с требованиями действующего законодательств - ПАО Банк «ФК «Открытие» (данные изъяты).

Как следует из искового заявления, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (данные изъяты), которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесено определение о возвращении заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сахипова К.Х. в связи с не предоставлением копии кредитного договора, графика платежей, анкеты-заявления (данные изъяты).

Согласно Акту об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, Банком было утрачено кредитное досье Сахипова К.Х. В подтверждение заключения кредитного договора между Банком и Сахиповым К.Х. истцом представлена выписка из лицевого счёта Сахипова К.Х. (данные изъяты).

Из представленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета №, открытого на имя Сахипова К.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 248 000 руб.

Таким образом, факт выдачи истцом денежных средств ответчику подтвержден представленными в дело доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих, что ответчику кредит не выдавался, или выдавался по иным условиям, чем указывает истец, ответчиком в дело в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, из содержания выписки из банковского счета ответчика следует, что ответчик частично погашал задолженность. Действия ответчика по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед банком.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что задолженность ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 750,76 рублей, из которых: 245 750,76 рублей - основной долг.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина всего в размере 5658 руб. (данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сахипова К. Х., (паспорт гражданина Российской Федерации № № данные изъяты ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты № данные изъяты адрес в адрес), в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 750 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5658 рубля.

Решение может быть обжаловано в данные изъяты городской суд путём подачи апелляционной жалобы через данные изъяты в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ