Взыскание 1,6 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору
АО «ТБанк» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с Новиковой А.И. Согласно условиям договора, ответчице был предоставлен кредит в размере 1 291 000 ₽ под 37,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Истец подтвердил исполнение обязательств по выдаче кредита выпиской по лицевому счету. Однако ответчица допустила систематические нарушения: несвоевременную уплату процентов и невозврат очередных частей кредита.
По состоянию на 16 декабря 2024 года общая задолженность составила 1 612 888,62 ₽, включая основной долг (1 278 000,09 ₽), проценты (311 020,67 ₽) и штрафные санкции (23 867,86 ₽). В связи с этим банк потребовал досрочного возврата всей суммы.
Ответчица, несмотря на надлежащее извещение, в суд не явилась и возражений не представила.
Стороны дела
История дела
- 09.01.2025, 12:32
Регистрация иска
-
09.01.2025, 17:02Передача материалов судье
-
10.01.2025, 12:52Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
10.01.2025, 12:53Подготовка к судебному разбирательству
-
10.01.2025, 12:53Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
11.02.2025, 09:30Судебное заседание
Место: 411
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
25.02.2025, 14:15Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
28.02.2025, 14:15Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
28.02.2025, 14:15Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
АО «ТБанк» требовало взыскать с Новиковой А.И. задолженность в размере 1 612 888,62 ₽, включая основной долг, проценты и штрафы, а также возмещение госпошлины. Истец ссылался на условия кредитного договора и нормы ГК РФ, предусматривающие право кредитора на досрочное взыскание при нарушении сроков платежей.
Позиция ответчика
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не заявляла. Извещение направлялось по адресу, указанному в договоре, но было возвращено в связи с истечением срока хранения.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств и последствия их нарушения. Установлено, что ответчица допустила просрочку платежей, что дало банку право требовать досрочного возврата всей суммы.
Решение суда
Иск удовлетворен. С Новиковой А.И. взыскано 1 612 888,62 ₽ в пользу АО «ТБанк», а также 31 129 ₽ в счет возмещения госпошлины. Ответчице предоставлено право обжаловать решение в установленный срок.
Оригинальный текст дела
16RS0049-01-2025-000118-93
Дело № 2-1203/2025
2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Новиковой Айсылу Ильгизаровне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Новиковой А.И. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0276500166 от 05 февраля 2024 года, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 291 000 рублей под 37,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Факт исполнения Банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет.
Согласно расчету истца по состоянию на 16 декабря 2024 года задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 1 612 888 рублей 62 копейки (за период с 25 мая 2024 года по 27 ноября 2024 года), из которых: 1 278 000,09 рублей - основной долг, 311 020 рублей 67 копеек - проценты, 23867 рублей 86 копеек - иные платы и штрафы.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0276500166 от 05 февраля 2024 года, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 291 000 рублей под 37,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Факт исполнения Банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет.
Согласно расчету истца по состоянию на 16 декабря 2024 года задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 1 612 888 рублей 62 копейки (за период с 25 мая 2024 года по 27 ноября 2024 года), из которых: 1 278 000,09 рублей - основной долг, 311 020 рублей 67 копеек - проценты, 23867 рублей 86 копеек - иные платы и штрафы.
Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.
Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ТБанк» к Новиковой Айсылу Ильгизаровне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Айсылу Ильгизаровны (паспорт серия №-- в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0276500166 от 05 февраля 2024 года в размере 1 612 888 рублей 62 копейки (за период с 25 мая 2024 года по 27 ноября 2024 года), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 31129 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.
Судья Р.М. Хайрутдинова
16RS0049-01-2025-000118-93
Дело № 2-1203/2025
2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Новиковой Айсылу Ильгизаровне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Новиковой А.И. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0276500166 от 05 февраля 2024 года, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 291 000 рублей под 37,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Факт исполнения Банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет.
Согласно расчету истца по состоянию на 16 декабря 2024 года задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 1 612 888 рублей 62 копейки (за период с 25 мая 2024 года по 27 ноября 2024 года), из которых: 1 278 000,09 рублей - основной долг, 311 020 рублей 67 копеек - проценты, 23867 рублей 86 копеек - иные платы и штрафы.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0276500166 от 05 февраля 2024 года, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 291 000 рублей под 37,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Факт исполнения Банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет.
Согласно расчету истца по состоянию на 16 декабря 2024 года задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 1 612 888 рублей 62 копейки (за период с 25 мая 2024 года по 27 ноября 2024 года), из которых: 1 278 000,09 рублей - основной долг, 311 020 рублей 67 копеек - проценты, 23867 рублей 86 копеек - иные платы и штрафы.
Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.
Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ТБанк» к Новиковой Айсылу Ильгизаровне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Айсылу Ильгизаровны (паспорт серия №-- в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0276500166 от 05 февраля 2024 года в размере 1 612 888 рублей 62 копейки (за период с 25 мая 2024 года по 27 ноября 2024 года), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 31129 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.
Судья Р.М. Хайрутдинова
Похожие дела
Взыскание 2,1 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитным договорам
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Захаряну Р.Х. о расторжении двух кредитных договоров и взыскании задолженности. Первоначально кредиты были выданы ПАО «Запсибкомбанк» в размере 1,5 млн ₽ и 1,7 млн ₽, после чего права требования были...
Взыскание 245 750 ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Сахипову К. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 248 000 ₽ сроком на 60 месяцев. Банк...
Взыскание 4 млн ₽ с заёмщика и поручителя за просрочку по кредитным договорам
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Аркэлектрик» и его поручителю Зейнетдинову А.С. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам. Согласно материалам дела, в мае 2023 года банк предоставил компании кредиты на 1 млн ₽ и 4 млн ₽...
Взыскание 4,9 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору
ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием взыскать с ООО «Бизнес-Оценщик» и поручителя Калеева Г.В. задолженность по кредитному договору. Сумма кредита составляла 5 млн ₽ сроком на 36 месяцев под 19,9-21,9% годовых. Заемщик допустил просрочку по...