Признание недействительным решения собрания членов кооператива из-за отсутствия кворума

Дело № 2-132/2025 19 февраля 2025 года

78RS0017-01-2024-003630-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при помощнике Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Коттеджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «Юкковское» о признании решения общего собрания членов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просили признать незаконным решение очно-заочное собрание членов ПК, проведенного 07.12.2023 Коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Юкковское».

В обоснование своих требований истцы указали, что являются членами Коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Юкковское».

07.12.2023 было проведено очно-заочное собрание членов ПК со следующей повесткой:

Избрание председателя и секретаря собрания.

Продление полномочий ревизора ФИО4 сроком на пять лет с момента принятия настоящего решения. Утверждение ежемесячного вознаграждения ревизору в размере 31 500,00 рублей.

Утверждение ежемесячного вознаграждения Председателю правления в размере 115 000,00 рублей.

Утверждение плановой приходно-расходной сметы Кооператива на 2024 год.

Протокол очно-заочное собрание членов кооператива до членов не доводился.

Согласно отчету о принятых на общем собрании членов кооператива от 12.12.2023 на собрании были приняты следующие решения:

По 1-му вопросу: избрать председателем общего собрания ФИО5, а секретарем общего собрания ФИО6;

По 2-му вопросу: продлить полномочия ревизора ФИО4 сроком на пять лет с момента принятия настоящего решения. Утвердили ежемесячное вознаграждение ревизору в размере 31 500,00 рублей.

По 3-му вопросу: утвердить ежемесячное вознаграждение Председателю правления в размере 115 000,00 рублей.

По 4-му вопросу: утвердить плановую приходно-расходную смету Кооператива на 2024 год.

Истцы указывают, что участия в собрании не принимали, ответчиком нарушен порядок и процедура проведения собрания, отсутствует кворум, в связи с чем, решения, принятые на оспариваемом собрании являются недействительными.

В судебное заседание не явились истцы, о судебном заседании извещены надлежащим образом. В судебное заседание явились представители истцов, поддержали исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание явился ответчик председатель КЭПК «Юкковское» и представитель ответчика, возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание не явились истцы извещены о судебном заседании надлежащим образом посредством почтового направления повесток.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Гражданский процессуальный кодекс) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции истцы не явились, уважительность причин неявки не представили, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истцов, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы являются членами Коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Юкковское», что подтверждается протоколами о приеме в члены ПК.

Было проведено очно-заочное собрание членов Коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Юкковское», оформленное протоколом № 38 от 12.12.2023 со следующей повесткой:

1. Избрание председателя и секретаря собрания.
2. Продление полномочий ревизора ФИО4 сроком на пять лет с момента принятия настоящего решения. Утверждение ежемесячного вознаграждения ревизору в размере 31 500,00 рублей.
3. Утверждение ежемесячного вознаграждения Председателю правления в размере 115 000,00 рублей.
4. Утверждение плановой приходно-расходной сметы Кооператива на 2024 год.

Согласно протоколу N 38 общего собрания членов Коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Юкковское» от 12 декабря 2023 года (л.д. 71-72 том 1), в период с 23.11.2023 по 07.12.2023 проводилось общее собрание в очно-заочной форме.

Общее количество паев - 193, общее количество членов ГСК - 145, в голосовании приняли участие 70 члена, паев - 119, что составляет 61,66% от общего количества членов.

На собрании были приняты следующие решения

По 1-му вопросу: избрать председателем общего собрания ФИО5, а секретарем общего собрания ФИО6;

По 2-му вопросу: продлить полномочия ревизора ФИО4 сроком на пять лет с момента принятия настоящего решения. Утвердили ежемесячное вознаграждение ревизору в размере 31 500,00 рублей.

По 3-му вопросу: утвердить ежемесячное вознаграждение Председателю правления в размере 115 000,00 рублей.

По 4-му вопросу: утвердить плановую приходно-расходную смету Кооператива на 2024 год.

Истцы указывают, что решения общего собрания членов кооператива от приняты при отсутствии кворума, при расчете кворума допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества - членов КЭПК «Юкковское», принятое решение общего собрания членов кооператива влечет существенные неблагоприятные последствия для участников гражданско-правового сообщества - собственников индивидуальных земельных участков на территории Кооперативных участков № 1 и 2 (согласно п. 1.12 Устава КЭПК «Юкковское»).

Истцы полагают, что ИП ФИО7 не имел право участвовать в голосовании, поскольку не является собственником земельного участка, расположенного на корпоративных участках, в связи с этим при исключении из подсчета голосов - паи ИП ФИО7, кворум при проведении общего собрания членов отсутствовал.

Ответчик в своих возражениях указывает на то, что согласно п. 2.2. Устава, для достижения уставных целей Кооператив в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим уставом осуществляет предоставление коммунальных и бытовых услуг владельцам находящихся на Территории Кооператива земельных участков и объектов недвижимости.

Согласно п. 3.2. Устава пай - подлежащая оплате или оплаченная/неполностью оплаченная доля члена Кооператива в соответствующем паевом фонде Кооператива, равная установленному размеру паевого взноса (или его части) и удостоверяющая установленный решениями органов управления Кооператива; конкретный объем прав пользования имуществом общего пользования кооператива, Таким образом, именно принадлежность и количество паев того или иного; паевого фонда у каждого приобретаемого/приобретшего такой(ие) пай(и) определяет его конкретный объем прав пользования имуществом, что равнозначно принципу пропорциональности, согласно которому голосующие имеют права при подсчете кворума пропорционально, их вкладу(ам) в капитал (паевой фонд) кооператива.

Согласно п 8.4 Устава собрание правомочно, если на указанном Собрании присутствуют члены Кооператива, имеющие в совокупности не менее чем пятьдесят процентов голосов по какому-либо из вопросов повестки дня.

Согласно п. 8.5 Устава каждый член Кооператива при решении вопросов на Собрании (за исключением вопросов, указанных в абзаце втором настоящего пункта) имеет количество голосов, соответствующих количеству принадлежащих ему паев в паевом фонде, в котором паями обладают все члены Кооператива, при этом один голос соответствует одному паю.

Таким образом, при подсчете кооперативом кворума, что не запрещено законом учитывая наличие в кооперативе разграничений по группам участников и их правам пропорционально вкладу каждого голосующего в капитал (паевые фонды) кооператива.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из Устава КЭПК «Юкковское» территория Кооператива - территория, состоящая из нижеуказанных в настоящем пункте кооперативных участков (входящих в них земельных участков), а также земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № (или образованных из них).

В целях введения возможности распределения расходов по созданию имущества общего пользования Кооператива (путем создания отдельных паевых фондов, в том числе путем перераспределения и/или раздела существующего паевого фонда), распределения границ принадлежности имущества и эксплуатационной ответственности и иных целях Территория Кооператива разделена на кооперативные участки (далее совместно именуемые «Кооперативные Участки»):

Кооперативный Участок № 1 - часть Территории Кооператива, в которую входят 57 земельных участков с кадастровыми номерами № (42 участка), № (7 участков), № (5 участков), №, № или образованные из них земельные участки;

Кооперативный Участок № 2 - часть Территории Кооператива, в которую входят 85 земельных участков с кадастровыми номерами № (76 участков), № (9 участков) или образованные из них земельные участки;

Кооперативный Участок № 3 - часть Территории Кооператива, в которую входят 32 земельных участка с кадастровыми номерами № (17 участков), № (13 участков), № или образованные из них земельные участки;

Кооперативный Участок № 4 - часть Территории Кооператива, в которую входят 30 земельных участков с кадастровыми номерами _№ (29 участков), № или образованные из них земельные участки.

Согласно выпискам из ЕГРП следует, что истец является собственником Корпоративных участков № 1 и участка № 2.

В границах корпоративных участков истцы являются собственниками земельных участков и членами кооператива, каждый из которого обладает один паем приобретённым одновременно при приобретении земельного участка.

Как следует из пояснения ответчика и приложенных документов, на основании договоров купли-продажи, заключенных между ООО «Юкковское» и ИП ФИО7 от 29.11.2021 и от 26.12.2022, последим в собственность приобретены паи в общей объёме - 51 пай.

При этом согласно материалам дела ИП ФИО7 собственником земельного участка (участков) в границах корпоративных участков № 1 и №2 не является, как физическому лицу ФИО7 принадлежит в собственности земельный участок с кадастровым номером № и 2 пая, приобретенных ФИО7 по договору купли-продажи № купли-продажи паев от 23.03.2015 /л.д.111-112113-116 т.2/.

Согласно пояснениям ответчика, ИП ФИО7 владеет земельным участком в границах кооперативного участка № 3, при этом при использовании данным земельным участком ИП ФИО7 использует корпоративные участки № 1 и № 2, поскольку именно через указанные корпоративные участки имеется доступ на корпоративный участок № 3, то есть ИП ФИО7 пользуется местами общего пользования, принадлежащие ответчику.

Согласно п. 5.5.5. Устава член Кооператива, желающий из него выйти, подает соответствующее заявление Председателю Правления. Одновременно член, выходящий из Кооператива и оплаченный пай которого не отчужден третьим лицам, заключает договор о пользовании имуществом общего пользования Кооператива. Член Кооператива, выходящий из Кооператива и оплаченный пай которого не отчужден третьим лицам, считается вышедшим из него с даты заключения договора о пользовании имуществом общего пользования Кооператива. Член Кооператива, выходящий из Кооператива и оплаченный пай которого отчужден третьему лицу, считается вышедшим из него с даты приема третьего лица в члены Кооператива, Член Кооператива, выходящий из Кооператива и имеющий неоплаченный пай, считается вышедшим из него по истечении 7 (Семи) календарных дней с даты подачи соответствующего заявления, Председателю Правления.

Из приведенной нормы следует, что паи, которыми обладает член кооператива, могут приобретаться и отчуждаться, как самостоятельные элементы права.

Вместе с тем, согласно п. 5.1. Устава Членами Кооператива могут быть имеющие находящиеся на Территории Кооператива земельные участки на праве собственности, аренды или ином праве либо намеренные приобрести такие участки, в том числе в пользу третьих лиц, граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет, и юридические лица.

Разделом 6.2. Устава предусмотрены обязанности членов кооператива.

Пунктом 6.2.5 Устава, предусмотрено, что при отчуждении индивидуального земельного участка одновременно передавать покупателю этого участка все соответствующие паи в паевых фондах Кооператива;

Пунктом 6.2.14. Устава предусмотрено, что при наличии в его собственности индивидуального земельного участка не отчуждать соответствующие этому участку паи в паевых фондах Кооператива без одновременного отчуждения индивидуального земельного участка.

Таким образом, анализируя представленные пункты Устава, суд приходит к выводу, что наличие в собственности паев предполагает владение на праве собственности земельного участка в границах кооператива.

Указанное подтверждается предоставленными договорами купли-продажи земельных участков и паев.

При этом в соответствии с положениями Устава, при отчуждении земельных участков одновременно подлежат и отчуждению паи.

В связи с этим доводы ответчика о том, что паи, которыми обладает член кооператива, могут приобретаться и отчуждаться, как самостоятельные элементы права, противоречат вышеизложенным пунктам Устава.

Как указывалось выше, пунктом 6.2.14. Устава предусмотрено, что член кооператива обязан при наличии в его собственности индивидуального земельного участка не отчуждать соответствующие этому участку паи в паевых фондах Кооператива без одновременного отчуждения индивидуального земельного участка.

Доводы ответчика о том, что при подсчёте голосов учету подлежит количество голосов, соответствующих количеству принадлежащих члену кооператива паев в паевом фонде, в котором паями обладают все члены кооператива. При этом один голос соответствует одному паю, в связи с чем при подсчете кворума учитывалось количество паев, принадлежащих ИП ФИО7, не принимается судом, поскольку ИП ФИО7 собственником земельных участков в границах кооперативных участков № 1 и № 2 не является, в связи с чем, в соответствии с Уставом не может являться членом кооператива, и как следствие, не обладает правом на голосование, принадлежащими ему паями, поскольку как ранее указывалось в п. 8.5 Устава следует, что паями могут обладать только члены Кооператива - обладатели прав на земельные участки, в каком-либо из кооперативных участков, право голоса имеют только такие члены кооператива.

Как указывалось выше и не оспаривалось ответчиком, ИП ФИО7 собственником земельного участка (участков) в корпоративных участках ответчика не является, в связи с чем не может являться членом кооператива и как следствие участвовать в голосовании.

Согласно представленному реестру членов Коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Юкковское», количество членов КЭПК «Юкковское» по состоянию на 01.12.2023г. составляет 144 члена, из них 144 физических лиц.

В соответствии с Протоколом от 12.12.2023г. № 38 общего собрания членов кооператива от 07.12.2023г. (лист дела 71-72, том 1) участие в очно-заочном голосовании приняли 70 членов КЭПК «Юкковское» - 69 физических лиц и 1 индивидуальный предприниматель.

Таким образом, кворум, необходимый для принятия решения общим собранием - 73 человека от общего числа участников кооператива.

Поскольку при подсчете голосов, исключению подлежат 51 голос - пай, принадлежащие ИП ФИО7, кворум при проведении общего собрания членов КЭПК «Юкковское» отсутствовал.

При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при принятии решений отсутствовал кворум на оспариваемом собрании.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчиком допущено существенное нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заочного голосования (пп. 3 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ), поскольку ИП ФИО7 обладает 51 паем и ФИО7 - 2 паями, что составляет 53 голоса-пая, при том, что уставом кооператива (п.8.4) предусмотрено, что собрание правомочно, если на указанном Собрании присутствуют члены Кооператива, имеющие в совокупности не менее чем пятьдесят процентов голосов по какому-либо из вопросов повестки дня, что дает возможность указанному лицу фактически единолично принять любые решения собрания, а остальные участники собрания безусловно поставлены в неравное положение, поскольку их голоса не могут повлиять на принятие решений, принимаемых большинством голосов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Коттеджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «Юкковское» о признании решения общего собрания членов недействительными удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов Коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Юкковское», оформленные протоколом N 38 от 12.12.2023 недействительными.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2025