Отказ в признании права на выплату молодому специалисту из-за несоответствия должности и специальности
Михейкина К.Е. обратилась в суд с требованием признать за ней статус молодого специалиста и право на ежемесячную компенсацию 50% стоимости проездного билета в Санкт-Петербурге. Основанием для обращения стало трудоустройство в государственный детский сад в должности тьютора после получения диплома о среднем профессиональном образовании по другой специальности и прохождения переподготовки.
Администрация Петродворцового района отказала в выплате, сославшись на отсутствие соответствия между должностью и первоначальной специальностью, указанной в дипломе. Истец настаивала на дискриминации, указывая, что трудовое законодательство не требует строгого соответствия должности и специальности, а профессиональный стандарт допускает работу тьютором при наличии педагогического образования или переподготовки.
Стороны дела
История дела
- 25.11.2024, 19:55
Регистрация иска
-
25.11.2024, 20:28Передача материалов судье
-
28.11.2024, 12:50Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
28.11.2024, 12:50Подготовка к судебному разбирательству
-
28.11.2024, 12:50Назначено судебное заседание
-
16.01.2025, 11:20Предварительное судебное заседание
Место: Зал № 7
Результат: Назначено судебное заседание
-
13.02.2025, 10:30Судебное заседание
Место: Зал № 7
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
-
28.02.2025, 12:22Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
17.03.2025, 11:14Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Михейкина К.Е. требовала признать за ней право на выплату как молодому специалисту, ссылаясь на Закон Санкт-Петербурга «Социальный кодекс». Она утверждала, что дополнительное образование и соответствие профессиональному стандарту дают право на льготу, а отказ нарушает её трудовые права.
Позиция ответчика
Администрация района возражала против иска, указывая, что истец не подпадает под определение молодого специалиста, так как работает не по первоначальной специальности. Комитет по образованию поддержал эту позицию, подчеркнув, что льгота предусмотрена только для тех, кто трудоустроен в соответствии с дипломом.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения Социального кодекса Санкт-Петербурга, согласно которым молодой специалист - это лицо, впервые трудоустроившееся по специальности, указанной в дипломе, в течение трёх лет после его получения. Поскольку Михейкина К.Е. работала не по первоначальной квалификации, суд счёл отказ администрации правомерным.
Решение суда
В удовлетворении исковых требований отказано.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-578/2025 13 февраля 2025 года
УИД 78RS0018-01-2024-004395-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.,
при помощнике Мещеряковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михейкиной К.Е. к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права на ежемесячную денежную выплату как молодому специалисту
у с т а н о в и л:
Михейкина К.Е. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга и просит признать за истцом статус молодого специалиста с 01 сентября 2024 года; право в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 09.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» на ежемесячную денежную компенсацию затрат на проезд на всех видах пассажирского транспорта общего пользования в Санкт-Петербурге (кроме такси) в размере 50% от стоимости единого месячного проездного билета (трамвай, троллейбус, автобус, метро) в городе Санкт-Петербурге.
В обоснование заявленного требования указывает на то, что 29.06.2022 года Истец окончила данные изъяты по специальности не работала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность как специалист по работе с детьми в данные изъяты ДД.ММ.ГГГГ Истец окончила прохождение переподготовки в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования данные изъяты, получила квалификацию данные изъяты. ДД.ММ.ГГГГ Истец впервые приступила к педагогической работе в Государственном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № компенсирующего вида Петродворцового района Санкт-Петербурга в качестве работника по должности «тьютор». ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации затрат на проезд на всех видах транспорта общего пользования в Санкт-Петербурге (кроме такси) в размере 50 процентов от стоимости единого месячного проездного (трамвай, троллейбус, автобус, метро) билета в Санкт-Петербурге молодым специалистам со стажем педагогической работы до трех лет, являющимися педагогическими работниками образовательных учреждений. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был дан письменный отказ за №. Основанием для отказа явилось то, что Истец работает в должности не соответствующей специальности, указанной в дипломе. В отказе не приводится правовых оснований для установления тождества между должностью и специальностью, что в принципе и невозможно сделать, поскольку трудовое законодательство не содержит определения, что такое специальность. Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, имеющие среднее профессиональное или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках и (или) профессиональным стандартам, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в области воспитания» фиксирует требования к образованию и обучению (тьютор): «Высшее образование или среднее профессиональное образование в рамках укрупненных групп направлений подготовки высшего образования и специальностей среднего профессионального образования «Образование и педагогические науки» или высшее образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению профессиональной деятельности в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе с получением его после трудоустройства. До прихода на новое место работы истец осуществляла трудовую деятельность не в государственном бюджетном образовательном учреждении, а в данные изъяты в качестве специалиста по работе с детьми не по специальности, указанной в полученном дипломе о среднем профессиональном образовании («Адаптивная физическая культура») и без учета диплома о профессиональной переподготовке. Считает отказ в предоставлении названной выплаты дискриминацией трудовых прав.
Истец Михейкина К.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Сенникову Н.М.
Представитель истца Сенников Н.М. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга Дементьева И.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, указывая на то, что истец не подпадает под описание молодого специалиста, установленное главой 9 Социального кодекса, она не получала диплом по специальности, по которой работает в настоящее время.
Третье лицо Комитет по образованию Санкт-Петербурга уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
С целью реализации прав граждан по обеспечению мер социальной поддержки, на территории Санкт-Петербурга действует Закон Санкт-Петербурга от 22.11.11 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».
В силу положений Закона Санкт-Петербурга от 22.11.11 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» молодым специалистом является гражданин, закончивший образовательное учреждение среднего или высшего профессионального образования, впервые получивший документ государственного образца о соответствующем уровне образования и впервые поступивший на работу по специальности в государственное учреждение не позднее 3 лет после получения документа государственного образца о соответствующем уровне образования.
В соответствии с главой 9 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.11 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» дополнительные меры социальной поддержки предоставляются гражданам, работающим на основании трудового договора в государственных учреждениях и являющимся педагогическими работниками государственных образовательных учреждений, государственных учреждений здравоохранения и государственных учреждений социального обслуживания населения и медицинскими работниками, основным местом работы которых являются государственные образовательные учреждения (ст. 44 названного Закона).
Как следует из материалов дела, Михейкина К.Е. по окончанию Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения педагогический колледж данные изъяты получила диплом о среднем профессиональном образовании по специальности данные изъяты
05.08.2024 года Истец окончила прохождение переподготовки в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования данные изъяты, получила квалификацию данные изъяты.
С 21.03.2024 по 22.07.2024 года Истец осуществляла трудовую деятельность как специалист по работе с детьми в данные изъяты
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Михейкина К.Е. работает в Государственном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № компенсирующего вида Петродворцового района Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ в должности тьютор.
ДД.ММ.ГГГГ Михейкина К.Е. обратилась в администрацию Петродворцового района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении дополнительной меры социального поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации затрат на проезд на всех видах пассажирского транспорта общего пользования в Санкт-Петербурге (кроме такси) в размере 50 процентов от стоимости единого месячного проездного билета.
Уведомлением администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Михейкиной К.Е. о предоставлении ей дополнительной меры социального поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации затрат на проезд на всех видах пассажирского транспорта общего пользования в Санкт-Петербурге (кроме такси) в размере 50 процентов от стоимости единого месячного проездного билета отказано, со ссылкой на то, что заявитель работает в должности, не соответствующей специальности, указанной в дипломе о профессиональном образовании, поэтому не может считаться молодым специалистом.
С целью реализации прав граждан по обеспечению мер социальной поддержки на территории Санкт-Петербурга действует Закон Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».
Согласно абз. 4 ст. 44 Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» дополнительные меры социальной поддержки предоставляются гражданам, работающим на основании трудового договора в государственных учреждениях и являющимся, в том числе педагогическими работниками государственных образовательных учреждений.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Социального кодекса Санкт-Петербурга работникам государственных учреждений установлены дополнительные меры социальной поддержки, в том числе ежемесячная денежная компенсация затрат на проезд на всех видах пассажирского транспорта общего пользования в Санкт-Петербурге (кроме такси) в размере 50 процентов от стоимости единого месячного проездного (трамвай, троллейбус, автобус, метро) билета в Санкт-Петербурге - молодым специалистам со стажем педагогической работы до 3 лет, являющимся педагогическими работниками государственных образовательных учреждений.
Согласно главы 9 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальной кодекс Санкт-Петербурга» молодой специалист - гражданин, закончивший образовательное учреждение среднего или высшего профессионального образования, впервые получивший документ государственного образца о соответствующем уровне образования и впервые поступивший на работу по специальности в государственное учреждение не позднее 3 лет после получения документа государственного образца о соответствующем уровне образования.
Истец Михейкина К.Е. впервые получила диплом о среднем профессиональном образовании по специальности данные изъяты
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Михейкина К.Е. работает в Государственном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № компенсирующего вида Петродворцового района Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ в должности тьютор.
В связи с трудоустройством Истца не по квалификации (специальности), полученной впервые, он не подпадает под действие вышеуказанного закона, поэтому на момент обращения не может считаться молодым специалистом.
С учётом изложенного, суд полагает, что заявленные Михейкиной К.Е. требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку истцу отказано в иске, не подлежат взысканию и судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Михейкиной К.Е. к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права на ежемесячную денежную выплату как молодому специалисту отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025 года.
Дело № 2-578/2025 13 февраля 2025 года
УИД 78RS0018-01-2024-004395-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.,
при помощнике Мещеряковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михейкиной К.Е. к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права на ежемесячную денежную выплату как молодому специалисту
у с т а н о в и л:
Михейкина К.Е. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга и просит признать за истцом статус молодого специалиста с 01 сентября 2024 года; право в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 09.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» на ежемесячную денежную компенсацию затрат на проезд на всех видах пассажирского транспорта общего пользования в Санкт-Петербурге (кроме такси) в размере 50% от стоимости единого месячного проездного билета (трамвай, троллейбус, автобус, метро) в городе Санкт-Петербурге.
В обоснование заявленного требования указывает на то, что 29.06.2022 года Истец окончила данные изъяты по специальности не работала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность как специалист по работе с детьми в данные изъяты ДД.ММ.ГГГГ Истец окончила прохождение переподготовки в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования данные изъяты, получила квалификацию данные изъяты. ДД.ММ.ГГГГ Истец впервые приступила к педагогической работе в Государственном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № компенсирующего вида Петродворцового района Санкт-Петербурга в качестве работника по должности «тьютор». ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации затрат на проезд на всех видах транспорта общего пользования в Санкт-Петербурге (кроме такси) в размере 50 процентов от стоимости единого месячного проездного (трамвай, троллейбус, автобус, метро) билета в Санкт-Петербурге молодым специалистам со стажем педагогической работы до трех лет, являющимися педагогическими работниками образовательных учреждений. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был дан письменный отказ за №. Основанием для отказа явилось то, что Истец работает в должности не соответствующей специальности, указанной в дипломе. В отказе не приводится правовых оснований для установления тождества между должностью и специальностью, что в принципе и невозможно сделать, поскольку трудовое законодательство не содержит определения, что такое специальность. Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, имеющие среднее профессиональное или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках и (или) профессиональным стандартам, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в области воспитания» фиксирует требования к образованию и обучению (тьютор): «Высшее образование или среднее профессиональное образование в рамках укрупненных групп направлений подготовки высшего образования и специальностей среднего профессионального образования «Образование и педагогические науки» или высшее образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению профессиональной деятельности в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе с получением его после трудоустройства. До прихода на новое место работы истец осуществляла трудовую деятельность не в государственном бюджетном образовательном учреждении, а в данные изъяты в качестве специалиста по работе с детьми не по специальности, указанной в полученном дипломе о среднем профессиональном образовании («Адаптивная физическая культура») и без учета диплома о профессиональной переподготовке. Считает отказ в предоставлении названной выплаты дискриминацией трудовых прав.
Истец Михейкина К.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Сенникову Н.М.
Представитель истца Сенников Н.М. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга Дементьева И.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, указывая на то, что истец не подпадает под описание молодого специалиста, установленное главой 9 Социального кодекса, она не получала диплом по специальности, по которой работает в настоящее время.
Третье лицо Комитет по образованию Санкт-Петербурга уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
С целью реализации прав граждан по обеспечению мер социальной поддержки, на территории Санкт-Петербурга действует Закон Санкт-Петербурга от 22.11.11 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».
В силу положений Закона Санкт-Петербурга от 22.11.11 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» молодым специалистом является гражданин, закончивший образовательное учреждение среднего или высшего профессионального образования, впервые получивший документ государственного образца о соответствующем уровне образования и впервые поступивший на работу по специальности в государственное учреждение не позднее 3 лет после получения документа государственного образца о соответствующем уровне образования.
В соответствии с главой 9 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.11 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» дополнительные меры социальной поддержки предоставляются гражданам, работающим на основании трудового договора в государственных учреждениях и являющимся педагогическими работниками государственных образовательных учреждений, государственных учреждений здравоохранения и государственных учреждений социального обслуживания населения и медицинскими работниками, основным местом работы которых являются государственные образовательные учреждения (ст. 44 названного Закона).
Как следует из материалов дела, Михейкина К.Е. по окончанию Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения педагогический колледж данные изъяты получила диплом о среднем профессиональном образовании по специальности данные изъяты
05.08.2024 года Истец окончила прохождение переподготовки в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования данные изъяты, получила квалификацию данные изъяты.
С 21.03.2024 по 22.07.2024 года Истец осуществляла трудовую деятельность как специалист по работе с детьми в данные изъяты
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Михейкина К.Е. работает в Государственном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № компенсирующего вида Петродворцового района Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ в должности тьютор.
ДД.ММ.ГГГГ Михейкина К.Е. обратилась в администрацию Петродворцового района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении дополнительной меры социального поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации затрат на проезд на всех видах пассажирского транспорта общего пользования в Санкт-Петербурге (кроме такси) в размере 50 процентов от стоимости единого месячного проездного билета.
Уведомлением администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Михейкиной К.Е. о предоставлении ей дополнительной меры социального поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации затрат на проезд на всех видах пассажирского транспорта общего пользования в Санкт-Петербурге (кроме такси) в размере 50 процентов от стоимости единого месячного проездного билета отказано, со ссылкой на то, что заявитель работает в должности, не соответствующей специальности, указанной в дипломе о профессиональном образовании, поэтому не может считаться молодым специалистом.
С целью реализации прав граждан по обеспечению мер социальной поддержки на территории Санкт-Петербурга действует Закон Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».
Согласно абз. 4 ст. 44 Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» дополнительные меры социальной поддержки предоставляются гражданам, работающим на основании трудового договора в государственных учреждениях и являющимся, в том числе педагогическими работниками государственных образовательных учреждений.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Социального кодекса Санкт-Петербурга работникам государственных учреждений установлены дополнительные меры социальной поддержки, в том числе ежемесячная денежная компенсация затрат на проезд на всех видах пассажирского транспорта общего пользования в Санкт-Петербурге (кроме такси) в размере 50 процентов от стоимости единого месячного проездного (трамвай, троллейбус, автобус, метро) билета в Санкт-Петербурге - молодым специалистам со стажем педагогической работы до 3 лет, являющимся педагогическими работниками государственных образовательных учреждений.
Согласно главы 9 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальной кодекс Санкт-Петербурга» молодой специалист - гражданин, закончивший образовательное учреждение среднего или высшего профессионального образования, впервые получивший документ государственного образца о соответствующем уровне образования и впервые поступивший на работу по специальности в государственное учреждение не позднее 3 лет после получения документа государственного образца о соответствующем уровне образования.
Истец Михейкина К.Е. впервые получила диплом о среднем профессиональном образовании по специальности данные изъяты
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Михейкина К.Е. работает в Государственном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № компенсирующего вида Петродворцового района Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ в должности тьютор.
В связи с трудоустройством Истца не по квалификации (специальности), полученной впервые, он не подпадает под действие вышеуказанного закона, поэтому на момент обращения не может считаться молодым специалистом.
С учётом изложенного, суд полагает, что заявленные Михейкиной К.Е. требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку истцу отказано в иске, не подлежат взысканию и судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Михейкиной К.Е. к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права на ежемесячную денежную выплату как молодому специалисту отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025 года.
Похожие дела
Отказ в удовлетворении иска воспитателя о сокращении рабочей недели и увеличении отпуска
Гудкова О.Н., работавшая воспитателем в детской туберкулёзной больнице (филиале ГБУЗ НСО «ГОНКТБ»), обратилась в суд с требованием установить 30-часовую рабочую неделю вместо 36-часовой и увеличить основной отпуск с 42 до 56 дней. Истец ссылалась на...
Признание права на компенсацию 1,5 млн ₽ врачу-офтальмологу после исключения должности из реестра
Истец, врач-офтальмолог ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ», обратился в суд с требованием признать незаконным отказ в выплате единовременной компенсации в размере 1,5 млн ₽, предусмотренной для медработников, переехавших в сельскую местность. Основанием для...
Обязание работодателя выдать трудовые документы и компенсация морального вреда (15 000 ₽)
Истец, работающий проводником пассажирского вагона в АО «Федеральная пассажирская компания», обратился к работодателю с письменным заявлением о выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью. В их число входили трудовой договор с...
Обязание выдать трудовые документы и компенсация морального вреда (5 000 ₽) с работодателя
Прокопьева М.И., работающая проводником пассажирского вагона в АО «Федеральная пассажирская компания», обратилась в суд с требованием обязать работодателя выдать ей копии документов, связанных с трудовой деятельностью. Истица указала, что ответчик...