Взыскание 62 600 ₽ с владельца собак за гибель питомца и моральный вред

Дело № 2-3262/2024 26 июня 2024 года

78RS0019-01-2023-012751-32

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.,

При секретаре Гетьман А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО2 52 600 рублей в счет возмещения ущерба, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что адрес принадлежащие ФИО2 собаки напали на собаку породы йоркширский терьер, принадлежащую ФИО1, которую сопровождала ФИО6 В результате нападения собака истца умерла, что привело к возникновению на стороне истцы ущерба в виде стоимости собаки и к причинению истцу морального вреда.

Истец и ее представитель - адвокат ФИО7, в судебное заседание 13 июня 2024 года явились, требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы настоящего дела, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец являлась собственником собаки породы йоркширский терьер, кличка Тося.

Из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов проверки Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга по обращению от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельских показаний ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов по адресу: адрес принадлежащие ФИО2 собаки напали на принадлежащую ФИО1 собаку, в результате чего собака истца умерла.

В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ о вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что в результате нападения собак ответчика собака ФИО1 умерла, ФИО2 обязана возместить истцу причиненный данными действиями ущерб.

В материалы дела представлено заключение ООО «Консалтинговая группа «Платинум» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость медицинских услуг, оказанных собаке истца в результате нападения собак ответчика, составляет 24 200 рублей, стоимость собаки - 28 400 рублей.

Обозначенное заключение ответчиком не оспорено, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 52 600 рублей в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая, что ответчиком в обстоятельствах спора допущено нарушение ст. 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 52 600 рублей в счет возмещения ущерба, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 62 600 (шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2024 года.