Взыскание 1,65 млн ₽ с заемщика по кредитному договору и обращение взыскания на заложенный автомобиль

УИД 78RS0019-01-2024-018646-17

Дело №2-3860/2025 (2-14385/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

01.04.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Володькиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к Зиядуллаеву Дмитрию Хамзакуловичу О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТБанк" обратилось в суд с иском к Зиядуллаеву Дмитрию Хамзакуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1 450 000 рублей под 29,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы кредита банк просил взыскать задолженность по кредитном договору в размере 1 650 794, 74 рубля, из которых сумма основного долга в размере 1 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 187 395,36 рублей за период с 19 декабря 2023 года по 20 августа 2024 года, неустойку в размере 13 399,38 рублей за период с 19 апреля 19 апреля 2024 года по 20 августа 2024 года, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA Cerato категории B, VIN №, год выпуска 2019, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 453, 97 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, место регистрации ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0202493940, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 1 450 000, 00 рубля под 29,9 % годовых на срок 84 месяца с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование коедитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось залогом - автомобиль KIA Cerato, VIN №, год выпуска 2019.

Банк исполнил обязательства по договору кредита надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик сумму кредита получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование банка о досрочном возврате займа и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 02 сентября 2024 года составила 1 650 794,74 рубля, из которых сумма основного долга - 1 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 187 395,36 рублей за период с 19 декабря 2023 года по 20 августа 2024 года, неустойка в размере 13 399,38 рублей за период с 19 апреля 19 апреля 2024 года по 20 августа 2024 года. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

В соответствии с кредитным договора, надлежащее исполнение обеспечивалось залогом транспортного средства транспортного средства KIA Cerato, VIN №, год выпуска 2019.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ввиду чего требований об обращении взыскания по праву подлежит удовлетворению, а в части требования об установлении начальной продажной стоимости надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 453,97 рубля, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к Зиядуллаеву Дмитрию Хамзакуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Зиядуллаева Дмитрия Хамзакуловича (ИНН №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору в размере 1 650 794,74 рубля, из которых сумма основного долга - 1 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 187 395,36 рублей за период с 19 декабря 2023 года по 20 августа 2024 года, неустойка в размере 13 399,38 рублей за период с 19 апреля 19 апреля 2024 года по 20 августа 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 453,97 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA Cerato категории B, г.р.з. Е442РЕ198, VIN №, год выпуска 2019, установив порядок реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости, определенной на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 10 апреля 2025 года.

Судья А.В. Васильков