Отказ в иске о нечинении препятствий в газификации домовладения

УИД 78RS0020-01-2024-000816-07

Дело № 2-2416/2024 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 гражданское дело по иску Панфиловой Т.Е. к Русанову А.В. о нечинении препятствий в газификации домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Т.Е. обратилась в суд с иском к Русанову А.В., просила обязать ответчика не чинить препятствия истцу в газификации жилого дома, расположенного по адресу: ... указывая, что сторонам на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... Стороны зарегистрированы и проживают в спорном доме совместно с двумя несовершеннолетними детьми. Дом не газифицирован, газ заведен на участок. Для разработки документации и осуществления технологического подключения к газопроводу необходимо получение согласия всех собственников жилого дома, которое ответчик не дает. Истец полагает, что имеется реальная угроза нарушения ее права собственности со стороны ответчика. Неправомерными действиями ответчика нарушается право истца на заключение договора газоснабжения и использования газа в качестве топлива.

Истец Панфилова Т.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Представитель истца Шрайнер Е.П. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик Русанов А.В., его представитель Рипак Ю.Ю. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, указывая, что дом газифицирован посредством газовых баллонов, истцом не представлено обоснования экономической целесообразности подключения дома к магистральному газу, а также доказательства возможности такого подключения. В настоящее время порядок пользования домом не определен, сторонами ведутся переговоры о разделе имущества, в связи с чем рассматриваемый иск является преждевременным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Судом установлено, что стороны являются долевыми собственниками (1/2 доли) земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ... (л.д. 8-15).

Панфилова Т.Е. обратилась в ГРО «ПетербургГаз» с заявлением о технологическом присоединении к сети газопотребления объекта капитального строительства, жилого дома, расположенного по адресу: ...

До рассмотрения заявления Панфиловой Т.Е. предложено предоставить согласие на газификацию объекта от другого долевого собственника (л.д. 22).

00.00.0000 Панфилова Т.Е. направила Русанову А.В. претензию, в которой просила дать согласие на газификацию жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д. 16).

00.00.0000 Русанов А.В. направил ответ на претензию, в котором указал, что считает подключение дома, расположенного по адресу: ... к магистральному газопроводу в настоящий момент на своевременным и не целесообразным. Указанный дом имеет возможности для отопления газовым котлом через подключение газовых баллонов и дополнительно электрическим котлом. Дом пригоден для круглогодичного проживания (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Принимая во внимание, что сторонами не оспаривался факт газификации спорного дома, оснований полагать, что ответчик чинит истцу препятствия в газификации, не имеется.

Оснований для обязания ответчика дать согласие на газификацию объекта от магистрального газопровода суд также не усматривает, поскольку такое согласие может привести к заключению договора о технологическом присоединении, в то время как понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного Панфиловой Т.Е. иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Панфиловой Т.Е. к Русанову А.В. о нечинении препятствий в газификации домовладения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000