Отказ в восстановлении трудового стажа из-за пропуска исковой давности и ликвидации работодателя

Дело № 2-528/2025 14 мая 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-004020-95 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухровой В.Ю. к Дубровину А.Е., Дубровиной Е.К. о восстановлении трудового стажа, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца Наконечнюка И.А. (по доверенности от 13.02.2022), представителя ответчиков адвоката Ледовских С.А. (по ордеру от 23.09.2024 и доверенностям от 09.09.2024 и от 05.09.2024), представителя третьего лица Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Семеновой Я.В. (по доверенности от 10.01.2025),

УСтановил:

Мухрова В.Ю. предъявила иск к Дубровину А.Е., Дубровиной Е.К. об обязании солидарно направить сведения о трудовой деятельности истца за период с 14.05.2015 по 23.05.2016 и произвести страховые отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 78 000 рублей для восстановления трудового стажа истца, установить факт трудовых отношений с ООО «Адуко Групп», факт трудового стажа с 14.05.2015 по 23.05.2016, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 176 800 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей (л.д.3-4, 58, 59, 93-96).

Истец указывает, что работала в ООО «Адуко Групп» в период с 14.05.2015 по 23.05.2016, работодателем не были произведены страховые отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчики Дубровин А.Е., Дубровина Е.К. в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчиков просил иске отказать, применить исковую давность, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в письменном отзыве просила в иске отказать.

Представитель третьего лица МИ ФНС № 21 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно копии трудового договора и копии трудовой книжки Мухрова В.Ю. в период с 14.05.2015 по 23.05.2016 работала в ООО «АДУКО ГРУПП» в должности менеджера по туризму.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд.

В силу п.1 ст. 11 Закона от 01.04.1996 №27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2-6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов до 31.12.2016, регулировались федеральным законом от 24.07.2009 № 212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно вступившим в силу нормам Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов переданы в налоговые органы.

В отношении застрахованного лица Мухровой В.Ю. сведения о работе в ООО «АДУКО ГРУПП» и уплате страховых взносов за период с 14.05.2015 по 23.05.2016 отсутствуют.

В период осуществления трудовой деятельности Мухровой В.Ю. в ООО «АДУКО ГРУПП» учредителем являлась Дубровина Е.К., должность генерального директора занимал Дубровин А.Е.

01.07.2016 регистрирующим органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу было принято решение о предстоящем исключении ООО «АДУКО ГРУПП» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «АДУКО ГРУПП» из Единого государственного реестра юридических лиц, было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» (часть 2 №26(589) от 06.07.2016 года/ 10974).

Юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе в течение 3 месяцев со дня указанной публикации направить или представить в регистрирующий орган возражения с учетом требований, установленных пунктом 4 статьи 21.1, или положений пункта 10 статьи 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

03.11.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «АДУКО ГРУПП» (л.д.25).

Своим правом заявить возражения относительно предстоящего исключения ООО «АДУКО ГРУПП» из ЕГРЮЛ в обусловленный законом срок Мухрова В.Ю. не воспользовалась. Исковое заявление Мухровой В.Ю. поступило в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга 06.06.2024, то есть через 8 лет, после ликвидации ООО «АДУКО ГРУПП».

Мухрова В.Ю. при должной осмотрительности и добросовестности должна была заявить соответствующие возражения относительно исключения работодателя - юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и неуплаты им страховых взносов за работника Мухрову В.Ю. за период с 14.05.2015 по 23.05.2016.

Дубровин А.Е. и Дубровина Е.К. являются ненадлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям.

Суд считает возможным согласиться с заявлением ответчика о применении исковой давности и отказе в иске, в том числе и по данному основанию, поскольку требования, заявленные истцом, выходят за пределы предусмотренного действующим законодательством срока исковой давности.

Требование о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку ответчики как физические лица прав истца не нарушали.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Трудовая деятельность истца в период с 14.05.2015 по 23.05.2016 в ООО «АДУКО ГРУПП» в должности менеджера по туризму подтверждается записью в трудовой книжке и копией трудового договора № 14/05-1 от 14.05.2015, заключенного с ООО «Адуко Групп». Установление данного факта судом не повлечет возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца.

Также суд учитывает, что порядок корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет разъяснен Мухровой В.Ю. в письме Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 85-04/29444л от 31.03.2025.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца возмещению ответчиками не подлежат (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Мухровой В.Ю. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.05.2025