Возмещение ущерба после ДТП с грузовым автомобилем (324 тыс. ₽)

Дело № 2535/2025 28 апреля 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-004046-17 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Венцлава Р.В. к ООО «АТП Барс 2» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя истца Ермоленко Н.А. (по доверенности от 27.12.2023),

УСТАНОВИЛ:

07.12.2023 в 09.20 по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.Б водитель Хакбердиев А.З., управляя автомобилем ГАЗ А64К42 г.р.з. № 0 (собственник ООО «АТП Барс 2»), выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства KIA Rio г.p.з. № 0 под управлением Венцлава Р.В., совершил столкновение указанным транспортным средством, нарушив п.9.10. ПДД РФ.

Постановлением 18810278230280932423 от -7.12.2023 старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга ст.лейтенанта полиции Жирганова А.В. Хакбердиев А.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю KIA Rio г.p.з. № 0 были причинены механические повреждения.

Венцлав Р.В. просит взыскать с ООО «АТП Барс 2» в счет возмещения ущерба 324 023 рубля 08 копеек, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 440 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства повесткой, возражений на иск не представил.

Третье лицо Хакбердиев А.З. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1068 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Вина водителя Хакбердиева А.З. не оспаривается. ООО «АТП Барс 2» не оспаривает, что Хакбердиев А.З. причинил вред автомобилю истца при исполнении трудовых обязанностей.

Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (далее - страховая компания), страховой полис серия ТТТ № 7047474785. В рамках договора ОСАГО страховая компания выплатила потерпевшему в счет возмещения ущерба 95 000 рублей.

Для определения размера ущерба Заявитель обратился в независимую оценочную компанию - ООО «СЗРЦЭ». Согласно отчету №23077/1 от 08.12.2023 оценочной компании ООО «СЗРЦЭ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля KIA Rio г.p.з. № 0 без учета износа составляет 419 023 рубля 08 копеек.

Таким образом, ООО «АТП Барс 2» обязано возместить ущерб в сумме, превышающей размер произведенной страховой компанией выплаты, - 324 023 рубля 08 копеек (419 023 рубля 08 копеек - 95 000 рублей).

Вышеуказанное заключение ответчиком не оспорено. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, подлежит взысканию 324 023 рубля 08 копеек.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что отчет №23077/1 оценочной компании ООО «СЗРЦЭ» использовался истцом в процессе доказывания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АТП Барс 2» в пользу Венцлава Р.В. в счет возмещения ущерба 324 023 (Триста двадцать четыре тысячи двадцать три) рубля 08 копеек, расходы по оценке ущерба 5 000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 440 (Шесть тысяч четыреста сорок) рублей, а всего 335 463 (Триста тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29.04.2025