Взыскание 529 733 ₽ с водителя за ущерб в порядке суброгации после ДТП

Дело № 2-1086/2025 06 февраля 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-005770-83 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к Мелибоеву Ш.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

с участием представителя ответчика адвоката Пестова Т.Р. (по ордеру от 02.12.2024г.)

Установил:

21.04.2023. в 17 час. 20 мин. по адресу ..., в результате нарушения п.13.9 ПДД РФ водителем Мелибоевым Ш.Т. (автомобиль ДЭУ Матиз, гос. peг. знак № 0 собственник Бандаев Х.С.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения, в том числе, автомобилю БМВ Х5, государственный номер № 0 под управлением водителя Широких Л.С. (собственник )

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 16/23-04(7-2)А-70076016 возместило страхователю ущерб в размере 929 733 рубля 10 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Daewoo MATIZ, гос. per. знак № 0 была застрахована в АО «СОГАЗ» в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0261847523.

АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО ХХХ 0261847523 выплатило АО «ГСК «ЮГОРИЯ» 400 000 рублей.

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Мелибоева Ш.Т. в счет возмещения ущерба 529 733 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 497 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель ответчика против иска возражал.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчиком не оспаривается вина в дорожно-транспортном происшествии 21.04.2023 в 17.20 (нарушение п.13.9 ПДД РФ водителем Мелибоевым Ш.Т.)

Автомобиль марки BMW г.р.з О 100 РО 178 был застрахован АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 16/23-04(7-2)А-70076016, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвело своему страхователю возмещение ущерба в размере 929 733 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №78527 от 31.07.2023 и платежным поручением 103930 от 12.10.2023.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ДЭУ Матиз, гос. peг. знак М 252 ВТ 198 был застрахован АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО ХХХ 0261847523. АО «СОГАЗ» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 400 000 рублей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса 529 733 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 8 497 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мелибоева Ш.Т. в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в счет возмещения ущерба 529 733 (Пятьсот двадцать девять тысяч семьсот тридцать три) рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 497 (Восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей, а всего 538 230 (Пятьсот тридцать восемь тысяч двести тридцать) рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.02.2025.