Взыскание 871 тыс. ₽ с заемщика за просрочку по потребительскому кредиту

Дело № 2-2757/2025

УИД 78RS0023-01-2024-012513-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к Хрустову Георгию Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 29.07.2019 между банком и Хрустовым Г.В. был заключен кредитный договор № 00897268RURRC10002 на сумму 2 337 000 руб. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 871 141,64 руб., в том числе, 799 284,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 45 095,84 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей годовой процентной ставке, 9 196,03 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 17 565,41 руб. - штрафные проценты, а также проценты по день фактического возврата кредита, 22 423 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.07.2019 АО «ЮниКредит Банк» (далее - банк) и Хрустов Г.В. заключили договор потребительского кредита № 000897268RURRC10002 на сумму 2 337 000 руб. под 10,90 % годовых на срок до 21.07.2025.

Составной частью кредитного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия), общие условия, с которыми заемщик был ознакомлен.

Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, принял на себя обязательства по возврату кредитов и процентов за пользование кредитами. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

Заключительной счет-выпиской от 28.06.2024 банк уведомил, что ответчик в течение 30 календарных дней должен уплатить задолженность по кредитному договору от 29.07.2019 в сумме 866 555,64 руб., в том числе 799 284,36 руб. - сумма основного долга, 43 034,86 руб. - проценты, начисленные на сумму основного долга, 16 549,07 руб. - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 7 687,35 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Указанные требования ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Банк в подтверждение заявленных исковых требований представил расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность по состоянию на 08.07.2024 в общей сумме 877 141,64 руб., в том числе, 799 284,36 руб. - сумма основного долга, 45 095,84 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9196,03 руб. - в качестве текущих процентов, начисленныхна просроченный основной долн по текущей ставке, 17 565,41 руб. - штрафные проценты. Расчет судом проверен, признан обоснованным. Расчет ответчиком не оспаривался (л.д. 16-26).

На основании изложенного, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитным договорам не исполнялись надлежащим образом.

Ответчик Хрустов Г.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сумму задолженности по кредитным договорам не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом изложенных разъяснений с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору от 29.07.2019 из расчета годовой процентной ставки в размере 10,90 % годовых за период с 09.07.2024 по день фактического исполнения решения суда.

На основании указанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 22 423 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с Хрустова Георгия Владимировича (ИНН №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № 00897268RURRC10002 от 29.07.2019 в размере 871 141,64 руб., в том числе, 799 284,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 45 095,84 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей годовой процентной ставке, 9 196,03 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей годовой процентной ставке, 17 565,41 руб. - штрафные проценты, а также проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору из расчета годовой процентной ставки в размере 10,90 % годовых за период с 09.07.2024 по день фактического исполнения решения суда, и 22 423 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025