Взыскание 264 тыс. ₽ неустойки со Сбербанк Страхования за просрочку выплаты по ОСАГО

Дело № 2-707/2025

16RS0045-01-2024-003780-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке.

В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства Хундай г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Хундай г/н №, Опель Астра г/н № и Лада 217130 г/н: 0060КР/716.

Согласно административному материалу виновником данного происшествия признан водитель автомобиля Лада 217130 г/н №.

В результате заявленного ДТП автомобиль Хундай г/н № получил механические повреждения, в результате чего истцу был причинён материальный ущерб.

Собственник автомобиля Лада 217130 г/н № заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с ООО «СК «Сбербанк Страхование».

Истец обратилась в адрес ответчика, с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик должен было выплатить страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял все необходимые документы, произвели осмотр поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступила претензия о выплате неустойки в размере 400 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку с учетом налога на доход физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 136 000 рублей (сумма в размере 118 320 рублей 00 копеек перечислена на банковские реквизиты истца).

Истец, не согласившись с размером выплаченной суммы, обратился к Финансовому уполномоченному, который отказал в удовлетворении требований истца, мотивировав исчислением срока неустойки с момента вступления решения в законную силу.

Истец считает, что период просрочки в выплате суммы страхового возмещения составляет 258 дней (с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет суммы неустойки производится следующим образом:400 000 рублей х 1%х 409 дней = 1 636 000 рублей.

С учетом максимального размера неустойки подлежащей взысканию по ФЗ «Об ОСАГО» и ранее произведенной выплатой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 264 000 рублей (400 000 - 136 000).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за просрочку в выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 00 рублей; в счет компенсации морального вреда 26 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Хундай, г/н В526А/716; Опель Астра, г/н № и Лада 217130, г/н №.

Согласно административному материалу виновником данного происшествия был признан водитель автомобиля Лада 217130, г/н № ФИО4

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ХХХ №.

20.02.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

20.02.2023г. страховой компанией проведен осмотр транспортного средства заявителя, о чем составлен акт осмотра №.

По инициативе страховой компании экспертной организацией ООО «НИЦ «Система» подготовлено заключение специалиста от 03.03.2023г. №-КЛ-23 (ХХХ0291210585), согласно выводам которого повреждения, полученные транспортным средствам не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 13.02.2023г.

По результатам рассмотрения заявления страховая компания письмом от 13.0.2023г. № уведомила истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым и выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

13.04.2023г. в адрес ответчика в электронной форме от истца поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Не согласившись с позицией ответчика, истец обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.06.2023г. № У-23-52621/5010-008 в удовлетворении требований ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Решением Авиастроительного районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворен частично.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Сбербанк Страхование» от ФИО2 поступила претензия о выплате неустойки в размере 400 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбербанк Страхование» выплатил истцу неустойку с учетом налога на доход физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 136 000 рублей (сумма в размере 118 320 рублей 00 копеек перечислена на банковские реквизиты истца).

Истец, не согласившись с размером выплаченной суммы, обратился к Финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-50273/5010-003 в удовлетворении требований ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки отказано.

Согласно расчету истца период просрочки в выплате суммы страхового возмещения составляет 258 дней (с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет суммы неустойки производится следующим образом:400 000 рублей х 1%х 409 дней = 1 636 000 рублей.

С учетом размера неустойки подлежащей взысканию по ФЗ «Об ОСАГО» и ранее произведенной выплатой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 264 000 рублей (400 000 - 136 000).

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку судом достоверно установлен факт необоснованного уклонения ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Суд полагает, что истец имеет право требования получения со страховщика суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-дневного календарного срока для выплаты) по 24.04.2024 г. за 409 календарных дня в размере 1 636 000 рублей (400 000 х 1% х 409 дней).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 264 000 рублей.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает доказанным факт причинения истцу морального вреда в результате нарушения его прав как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, учитывает принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком вытекают из договора ОСАГО, при нарушении страховщиком своих обязательств подлежат применению нормы данного специального закона как при расчете неустойки, так и штрафных санкций.

Таким образом, с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии пункта 3 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО в размере 132 000 рублей (264 000х50%).

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 140 рубля (5 840 рублей в связи с удовлетворением материальных требований, 300 рублей в связи с удовлетворением неимущественного иска).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Сбербанк Страхование», ИНН: 7706810747, ОГРН: 1147746683479:

• неустойку (пеню) за просрочку в выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 000 рублей;
• компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей;
• штраф в размере 132 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СК «Сбербанк Страхование», ИНН: 7706810747, ОГРН: 1147746683479государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6 140 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд адрес.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.