Взыскание 1,3 млн ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации после выплаты по КАСКО

Дело №--

16RS0№---39

2.163

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Рубичеву А.В, о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Рубичеву А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

В обоснование указав, что в период действия договора КАСКО А51№--, --.--.---- г., по адресу: ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак №--, под управлением Рубичева А.В., и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №--, под управлением Ибмеевой Р.Р., собственником которого является ООО «Аренда Глобал».

Материалами дела установлена виновность в указанном дорожно-транспортного происшествия Рубичева А.В. при управлении транспортным средством Киа Соренто, государственный номер №--, застрахованного по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

По договору КАСКО за повреждения транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №--, АО «ОСК» выплачена сумма ущерба в размере 1 693 222,20 рублей, на основании заказ-наряда №-- от --.--.---- г. ООО «Автоград+».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика на основании договора ОСАГО, выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в пределах лимита в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, просят взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 1 293 222,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 666 рублей.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Рубичев А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения, адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, считает его извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ООО «Аренда Глобал», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки неизветсна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между АО «Объединенная страховая компания» и ООО «Аренда Глобал» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства, по условиям которого застрахован автомобиль Mercedes-Benz GLE, 2019 года выпуска. Страховыми рисками по договору являются «Угон+Ущерб». Страховая сумма по договору составляет 7 040 000 рублей.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный номер №--, под управлением Ибнеевой Р.Р., и транспортного средства Киа Sorento, государственный регистрационный знак №--, под управлением Рубичева А.В. (собственник Рубичев Р.В.).

Постановлением по делу об административном правонарушении Рубичев А.В. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования произвело ООО «АВТОГРАД+» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта 1 693 222,20 рублей, на основании заказ-наряда №-- от --.--.---- г..

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Установлено, что ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 рублей, то есть в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату в размере 400 000 рублей в пользу АО «Объединенная страховая компания», согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г..

При таких обстоятельствах и с учетом приведённого выше законодательства, регламентирующего правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела, в счёт возмещения убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 293 222,20 (1 693 222,20 - 400 000 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Рубичева А.В. в пользу АО «Объединенная страховая компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 666 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Рубичеву А.В, о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Рубичева А.В, (паспорт 92 08 №--) в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930) в счет возмещения убытков в порядке суброгации 1 293 222,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 666 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.