Взыскание 59 017 ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации после выплаты по ОСАГО

Дело № 2- 772/2025

УИД 16RS0045-01-2024-007218-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 23 января 2025г.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» по полису № транспортное средство MERCEDES ACTROS, г/н №.

Согласно административному материалу из ГИБДД данное ДТП произошло результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средство средством ГАЗЕЛЬ, регистрационный номер A085YP716.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № возместило потерпевшему ущерб в сумме 459 017,65 руб., путем направления автомобиля потерпевшего MERCEDES ACTROS, г/н № на ремонт в ООО «Первый Кузовной».

Согласно административному материалу, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ, АО страховой полис №

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000,00 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

Поскольку ответственность лица, управляющего транспортным средством, была застрахована, с владельца источника повышенной опасности и виновника подлежит взысканию в порядке суброгации сумма за минусом лимита ответственности страховщика по ОСАГО.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика 59 017, 65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседании, представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание, не явился.

На основании норм ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля MERCEDES ACTROS, г/н №, является ООО РОУД КОНСЬРКТИВ, автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования полис №SYS2186612618 период действия полиса с 24.06.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут напротив адрес, управляя автомобилем Газель, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО при движении передним ходом, автомобиль из-за сколькой дороги совершил столкновение с транспортным средством MERCEDES ACTROS, г/н №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего на праве собственности ООО РОУД КОНСЬРКТИВ.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес, лейтенанта полиции ФИО в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсу4тствием состава административного правонарушения.

21.12.2022г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО РОУД КОНСТРКТИВ заключено соглашение к договору страхования №№

Согласно пункту 1 стороны пришли к соглашению об изменении сроков восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства MERCEDES ACTROS, г/н №, поврежденного в результате события АТ 12725726, имеющего признаки страхового случая, установив срок восстановительного ремонта 120 рабочих дней, с даты подписания Акта приема-передачи ТС страхователем на СТОА.

ООО РОУД КОНСТРКТИВ обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в виде восстановительного ремонта.

Согласно заказ-наряду № АЛР0002997 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первый кузовной» произведен ремонта транспортного средства MERCEDES ACTROS, г/н №.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № возместило потерпевшему ущерб в сумме 459 017,65 руб. путем направления автомобиля потерпевшего MERCEDES ACTROS, г/н № на ремонт в ООО «Первый Кузовной».

Как следует из материалов гражданского дела ответственностью водителя автомобиля Газель, г/н № застрахована в АО « ОСК» по договору ОСАГО ААС №

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей был возмещен АО « ОСК»

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с выплатой страхового возмещения к САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма подлежащая удовлетворению составляет 59 017, 65 рублей (459 017, 65 - 400 000 рублей (лимит по ОСАГО).

Размер заявленной истцом суммы ущерба ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объеме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного со стороны ответчика на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, и исходя из цены иска, подтверждены документально и подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 59 017 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.