Взыскание 6,5 млн ₽ с лизингополучателя и поручителей за просрочку платежей по договору лизинга

Дело №2-1337/2022г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2021-018698-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к ООО «АРТСИТИ», Алие Рашидовне Хамитовой, ООО «Торговая компания «АРТСИТИ» о взыскании задолженности по договору лизинга,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ООО «АРТСИТИ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ... месяцев, согласно которому истец передал ООО «АРТСИТИ» предмет лизинга новый комплект навесного оборудования для экскаватора, для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «АРТСИТИ» права собственности на данное имущество.

Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли-продажи ... от .... по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «АРТСИТИ» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

В связи с этим образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей за период с ....по .... в размере 1214725 руб. 09 коп.

С целью реструктуризации задолженности между ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «АРТСИТИ» было заключено соглашение о погашении задолженности ... от ....

Согласно п.1 1. Соглашения на ... долг Должника перед Кредитором за ... года в связи с невыполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от ... ... по уплате лизинговых платежей составляет 1 214725 руб. 09 коп. Должник при­знает свой долг по уплате лизинговых платежей перед Кредитором в полном объеме, то есть в сумме 1 214725 руб. 09 коп. Обязанность по оплате задолженности по пеням за указанный период за Должником сохраня­ется.

Согласно п.2.3. соглашения, ООО «Артсити» обязалось уплачивать ООО «ЛКМБ-РТ» задолжен­ность в срок до .... с рассрочкой платежа согласно графику платежей.

Как указано в п. 2.4. соглашения Должник обязуется уплатить Кредитору проценты в разме­ре 20% годовых на сумму задолженности начиная с ... по ... не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с .... Периодом начис­ления процентов является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца.

Начисление процентов производится за фактическое количество дней рассрочки, при этом год принимается равным 365 дням или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Отсчет срока начисления процентов за пользование предоставленной рассрочкой начинает­ся с ... и по день полной уплаты долга включительно.

Проценты, начисленные по соглашению за период с .... по .... составляют 91520 руб. 39 коп.

Согласно п.3. соглашение в случае невыполнения Должником своих обязательств по погаше­нию долга перед Кредитором в сумме 1 214 725 руб. 09 коп., в установленные соглашением сроки Должник будет обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,1% от суммы фактического долга за каждый день просрочки. Вместе с тем, в случае неуплаты Должником одного или более платежей по настоящему Со­глашению, Кредитор оставляет за собой право потребовать уплату долга, указанного в п.1 настоящего соглашения, в полном объеме.

Пени, начисленные за период с .... - .... составляют 81993 руб.95 коп.

Как указано в п.4. соглашения в случае нарушения срока одного или более платежа по настоя­щему соглашению Кредитор вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего со­глашения (статьи 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) путем уведомления Должни­ка об отказе от исполнения соглашения и взыскать задолженность Должника в полном объеме, указан­ном в п. 1 настоящего соглашения. В указанном случае настоящее соглашение прекращается по истече­нии 3 (трёх) календарных дней с момента направления данного уведомления.

В настоящее время соглашение расторгнуто и истец вправе взыскать всю сумму задолженности по договору лизинга за период урегулированный данным соглашением.

В связи с этим у Лизингополучателя имеется задолженность перед Лизингодателем по уплате лизинговых платежей за период с .... по ... в размере 759203 руб. 15 коп.

Помимо этого, лизингополучатель не исполнял обязанность по уплате вновь начисленных лизинговых платежей по договору лизинга

В результате чего у лизингополучателя имеется задолженность перед лизингодателем по оплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с 26.03.2021г.по 24.09.2021г. в размере 3 486 374 руб. 83 коп.

Таким образом, задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за пери­од с .... по .... составляет 4 245 577 руб. 98 коп. (759 203,15+3 486 374,83).

По п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг (утверждены приказом от ...г. ...) начислены пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашен­ной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического за­числения задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»),

В связи с этим Лизингодатель начислил Лизингополучателю неустойку за период с .... по .... в сумме 643 819 руб. 16 коп.

ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО "АРТСИТИ" по договору лизинга было избрано поручительствопо договору поручительства .../П от ...., заключённому между ООО «ЛКМБ-РТ» и поручителем А.Р. ФИО4,поручительство по договору поручительства ... от ...., заключённому между ООО «ЛКМБ-РТ» и поручителем ООО «Торговая Компания «Артсити».

Согласно п.1.2 указанного договора поручительства поручители отвечают перед ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими де­нежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем;

В настоящее время соглашение расторгнуто в связи с чем ООО «ЛКМБ-РТ» вправе взыскать всю сумму задолженности по договору лизинга за период урегулированный данным соглашением.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу за период с .... по .... в размере 4245577 руб. 98 коп., пени, начисленные за период с .... по .... в размере 643819 руб. 16 коп., с ответчика ООО «АРТСИТИ» пени по соглашению о погашении задолженности ... от .... за период с .... по .... в размере 81993 руб. 95 коп., проценты с .... по .... в размере 91520 руб. 39 коп., возврат госпошлины.

Впоследствии от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды за период с .... по .... в размере 5741 402 руб. 25 коп., пени за период с .... по .... в размере 2441 527 руб. 97 коп., взыскать с ООО «АРТСИТИ» в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» пени по соглашению о погашении задолженности ... от ...., начисленные за период с .... по .... в размере 81993 руб. 95 коп., проценты, начисленные за период с .... по .... в размере 52 000 руб. 22 коп., и возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «АРТСИТИ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившему отзыву с суммой задолженности по основному долгу за период с .... по .... в размере 5741 402 руб. 25 коп. согласен, размер пени просит снизить, поскольку период просрочки вызван уважительными причинами, предмет лизинга был дважды поврежден, оба случая признаны страховыми, пени и проценты по соглашению о погашении задолженности ... от .... также просит снизить.

Ответчик А.Р. Хамитова на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Торговая компания «АРТСИТИ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и включая убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статьи 614 ч.1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «АРТСИТИ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на 25 месяцев, согласно которому истец передал ООО «АРТСИТИ» предмет лизинга новый комплект навесного оборудования для экскаватора, для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «АРТСИТИ» права собственности на данное имущество.(л.д.10-13,24-25,26-28).

Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли-продажи ... от .... по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «АРТСИТИ» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга. (л.д.14-19).

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

В связи с этим образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей за период с ....по ... в размере 1214725 руб. 09 коп.

С целью реструктуризации задолженности между ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «АРТСИТИ» было заключено соглашение о погашении задолженности ... от ....

Согласно п.1 1. Соглашения на ... долг Должника перед Кредитором за январь месяц 2021 года в связи с невыполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от ... ... по уплате лизинговых платежей составляет 1 214725 руб. 09 коп. Должник при­знает свой долг по уплате лизинговых платежей перед Кредитором в полном объеме, то есть в сумме 1 214725 руб. 09 коп. Обязанность по оплате задолженности по пеням за указанный период за Должником сохраня­ется.

Согласно п.2.3. соглашения, ООО «Артсити» обязалось уплачивать ООО «ЛКМБ-РТ» задолжен­ность в срок до .... с рассрочкой платежа согласно графику платежей.

Как указано в п. 2.4. соглашения Должник обязуется уплатить Кредитору проценты в разме­ре 20% годовых на сумму задолженности начиная с ... по ... не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с .... Периодом начис­ления процентов является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца.

Начисление процентов производится за фактическое количество дней рассрочки, при этом год принимается равным ... дням или ФИО9, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Отсчет срока начисления процентов за пользование предоставленной рассрочкой начинает­ся с ... и по день полной уплаты долга включительно.

Проценты, начисленные по соглашению за период с .... по .... составляют 91520 руб. 39 коп.

Согласно п.3. соглашение в случае невыполнения Должником своих обязательств по погаше­нию долга перед Кредитором в сумме 1 214 725 руб. 09 коп., в установленные соглашением сроки Должник будет обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,1% от суммы фактического долга за каждый день просрочки. Вместе с тем, в случае неуплаты Должником одного или более платежей по настоящему Со­глашению, Кредитор оставляет за собой право потребовать уплату долга, указанного в п.1 настоящего соглашения, в полном объеме.

Пени, начисленные за период с .... - .... составляют 81993 руб.95 коп.

Как указано в п.4. соглашения в случае нарушения срока одного или более платежа по настоя­щему соглашению Кредитор вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего со­глашения (статьи 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) путем уведомления Должни­ка об отказе от исполнения соглашения и взыскать задолженность Должника в полном объеме, указан­ном в п. 1 настоящего соглашения. В указанном случае настоящее соглашение прекращается по истече­нии 3 (трёх) календарных дней с момента направления данного уведомления.

В настоящее время соглашение расторгнуто и истец вправе взыскать всю сумму задолженности по договору лизинга за период урегулированный данным соглашением.

В связи с этим у Лизингополучателя имеется задолженность перед Лизингодателем по уплате лизинговых платежей за период с .... по ... в размере 759203 руб. 15 коп.

Помимо этого, лизингополучатель не исполнял обязанность по уплате вновь начисленных лизинговых платежей по договору лизинга

В результате чего у лизингополучателя имеется задолженность перед лизингодателем по оплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с ....по .... в размере 3 486 374 руб. 83 коп.

Таким образом, задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за пери­од с .... по .... составляет 4 245 577 руб. 98 коп. (759 203,15+3 486 374,83).

По п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг (утверждены приказом от ...г. ...) начислены пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашен­ной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического за­числения задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»),

В связи с этим Лизингодатель начислил Лизингополучателю неустойку за период с .... по .... в сумме 643 819 руб. 16 коп.

ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО "АРТСИТИ" по договору лизинга было избрано поручительствопо договору поручительства ... от ...., заключённому между ООО «ЛКМБ-РТ» и поручителем А.Р.Хамитовой,поручительство по договору поручительства ... от ...., заключённому между ООО «ЛКМБ-РТ» и поручителем ООО «Торговая Компания «Артсити».(л.д.20-21,22-23).

Согласно п.1.2 указанного договора поручительства поручители отвечают перед ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими де­нежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

Сумма задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды от .... ... по основному долгу за период с .... по .... составляет 5741402 руб. 25 коп., пени, начисленные за период с .... по ... в размере 2441 527 руб. 97 коп.; пени по соглашению о погашении задолженности ... от ....начисленные за период с ....по .... в размере 81993 руб. 95 коп., проценты по соглашению о погашении задолженности ... от .... начисленные за период с ....по .... в размере 52 000 руб. 22 коп.

Поскольку ответчики вопреки условиям договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допускали нарушение по обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны.

Более того, с суммой задолженности по основному долгу представитель ответчика ООО «АРТСИТИ» согласился.

В то же время представитель ответчика ООО «АРТСИТИ» заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к суммам пени и процентов и их снижении.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая все обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика, суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени, начисленных за период с .... по ... в размере 2441 527 руб. 97 коп. - до 800000 руб.,, пени по соглашению о погашении задолженности №... от ...., начисленных за период с ....по .... в размере 81993 руб. 95 коп. - до 25000 руб. При этом суд принимает во внимание, что истец не представил суду доказательств наличия у него убытков или иных негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному выше договору.

Доводы представителя ответчика о необходимости применении ст. 333 ГК РФ к сумме процентов о погашении задолженности ... от ...., суд считает не состоятельным.

Нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, проценты не могут рассматриваться в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды от .... ... по основному долгу за период с .... по .... в сумме 5741402 руб. 25 коп., пени, начисленные за период с .... по ... в размере 800 000 руб., с ответчика ООО «АРТСИТИ» - пени по соглашению о погашении задолженности ... от ...., начисленные за период с ....по .... в размере 25 000 руб., проценты по соглашению о погашении задолженности ... от .... начисленные за период с ....по .... в размере 52 000 руб. 22 коп.

Поскольку главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Положения же статей 322, 323Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируют солидарность обязанностей в материальном правоотношении и не распространяются на процессуальные права и обязанности сторон, сумма госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении.

В связи с этим с ответчиков ООО «АРТСИТИ», А.Р.Хамитовой, ООО «Торговая компания «АРТСИТИ» в пользу истца подлежит возмещению в равных долях в возврат госпошлины 32 647 руб., с ООО «АРТСИТИ» - 868 руб.

Кроме того, в связи с увеличением исковых требований с ответчиков ООО «АРТСИТИ», А.Р.Хамитовой, ООО «Торговая компания «АРТСИТИ» подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в бюджет муниципального района г.Казани в размере 16468 руб., с ООО «АРТСИТИ» - 3012 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «АРТСИТИ», Алии Рашидовны Хамитовой, ООО «Торговая компания «АРТСИТИ» в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» сумму задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) ... от .... за период с .... по .... в размере 5741402 руб. 25 коп., пени, начисленные за период с .... по ... в размере 800 000 руб.

Взыскать в равных долях с ООО «АРТСИТИ», Алии Рашидовны Хамитовой, ООО «Торговая компания «АРТСИТИ» в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в возврат госпошлины 32 647 руб.

Взыскать с ООО «АРТСИТИ» в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» пени по соглашению о погашении задолженности ... от ...., начисленные за период с .... по .... в размере 25 000 руб., проценты, начисленные за период с .... по .... в размере 52 000 руб. 22 коп., в возврат госпошлины 868 руб.

Взыскать в равных долях с ООО «АРТСИТИ», Алии Рашидовны Хамитовой, ООО «Торговая компания «АРТСИТИ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани в размере 16468 руб.

Взыскать с ООО «АРТСИТИ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани в размере 3012 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 09.03.2022г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина