Признание недействительной справки о степени тяжести травмы сотрудника МВД

Решение в окончательной форме принято ...

Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

Вахитовский районный суд ... РТ в составе

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 кФедеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по ...» о признании недействительной справки в части определения степени тяжести вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по ...» (далее ФКУЗ «МСЧ России по РТ» в вышеприведенной формулировке, в обоснование указывая, что ФИО5 была получена травма в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, что подтверждается справкой ... о травме.

Ответчиком выдана справка о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом от ... ..., согласно которому диагноз, поставленный истцу, относится к легкому увечью в соответствии с разделом II Перечня, утверждённого постановлением Правительства РФ от ... ....

Истец считает, что ответчиком неверно установлена степень тяжести вреда здоровью в связи с полученной травмой и справка от ... ... в указанной части является недействительной на основании следующего.

Согласно амбулаторной карте ФИО5 ... ... истцу поставлен диагноз «перелом только малоберцовой кости»; ... поставлен диагноз «перелом наружной (латеральной) лодыжки».

В соответствии с выписным эпикризом ... истцу поставлен диагноз «закрытый перелом наружной лодыжки со смещением, подвывих стопы кнаружи. Ушитая рана лобной области.

Разделом I Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ ... ..., определены увечья (ранения, травмы, кантузии), которые относятся к тяжелым, в числе которых имеются:

вывихи, переломо-вывихи в крупных суставах конечностей: плечевом (кроме привычного вывиха плеча), локтевом, лучезапястном, тазобедренном, коленном голеностопном, в суставах предплюсны (подтаранном, Шопара, Лисфранка) вывих надколенника, сопровождающийся переломом надколенника или мыщелка бедра; вывих полулунной кости;

переломы лодыжек со смещением отломков и подвывихом стопы и (и разрывом межберцового синдесмоза; переломы двух лодыжек и заднего края большеберцовой кости ("3-лодыжечный перелом").

По мнению истца, травма, полученная им, относится к вышеперечисленным увечьям, в связи с чем степень тяжести травмы относится к тяжелой.

В связи с изложенным ФИО5 просит признать недействительной справку от ... ..., выданной ФК «МСЧ МВД России по ...», в части определения степени тяжести вреда, полученного ФИО5, как легкое увечье.

Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования. При этом ходатайствовал о проведении судебной военно- врачебной экспертизы

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица - Военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по РТ в суд не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст. 43 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Согласно ч.2 ст. 42 ФЗ «О полиции» обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от ... № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем» (далее - ФЗ-52).

Согласно ст.1 Федерального закона от ... N52-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемогов соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, служба по контракту которым в соответствии с законодательством Росси Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сбор рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Росси Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерациии имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы со службы в органах внутренних дел Российской Федерации Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ... N52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ... N52-ФЗ перечень увечий (ранений, травм, контузий) относящихся к тяжелым или легким, определяется Правительством Российской Федерации.

Вышеуказанный Перечень утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Росси Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Судом установлено, что ... истец обратился в ГАУЗ «Мамадышская центральная районная больница» по факту получения травмы, полученной ..., когда он, находясь во дворе своего дома, оступился, потерял равновесие и упал на трубы, которые лежали на земле, где ему после проведенной рентгенографии был выставлен диагноз «закрытый перелом малоберцовой кости правой нижней конечности, ушибленная рана лба справа» и наложена гипсовая лангета.

... истец был осмотрен травматологом ГАУЗ «Мамадышская центральная районная больница» и ему был выставлен диагноз «закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением, ушибленная рана лба».

С 10 по ... истец находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница». По результатам лечения ему был выдан выписной эпикриз из истории болезни ..., где указано, что ... истцу была проведена рентгенография правого голеностопного сустава, в результате которого был установлен перелом наружной лодыжки со смещением отломков. Также в указанном эпикризе указан диагноз заключительный клинический «закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением, подвывих стопы кнаружи. Ушитая рана лобной области».

... истцу была проведена операция «открытый остеосинтез наружной лодыжки правой голени пластиной и винтами».

В дальнейшем, до ..., истец, являясь освобожденным от выполнения служебных обязанностей, наблюдался в связи с полученной травмой в ГАУЗ «Мамадышская центральная районная больница» с диагнозом «закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости со смещением. Состояние после остеосинтеза от ....».

В связи с получением истцом травмы ... Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... было выдано направление на медицинское освидетельствование Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по ...» для определения степени тяжести полученной травмы.

B ходе проведения освидетельствования была установлена необходимость получения дополнительной медицинской информации с целью верификации диагноза по травме, полученной истцом. В этой связи военноврачебной комиссией были направлены запросы в ГАУЗ «Мамадышская центральная районная больница» и ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» с просьбой предоставить информацию о наличии у ФИО5 подвывиха правой стопы при первоначальном осмотре.

В ответ на запрос из ГАУЗ «Мамадышская центральная районная больница» был получен ответ (исх. ... от ...), что на момент осмотра ... ФИО5 подвывиха правой стопы не обнаружено.

ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» в адрес военно-врачебной комиссии была направлена копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ..., в которой имеется запись о том, что «ось правой нижней конечности ровная», что свидетельствует об отсутствии вывиха/подвывиха в голеностопном суставе.

Также в листе учета лучевой нагрузки указанной карты содержится запись о том, что в результате рентгенологического исследования правого голеностопного сустава ФИО5, выполненного ..., «определяется перелом наружной лодыжки со смещением отломков + гипс»

На основании вышеизложенных фактов Военно-врачебная комиссия ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по ...» пришла к выводам о том, что в соответствии с разделом II Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Федерации от ... ..., диагноз «закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением, подвывих стопы снаружи. Операции (...): открытый остеосинтез наружной лодыжки правой голени пластиной и винтами. Ушитая рана лобной области» относится к легкому увечью.

Истец же полагает, что степень тяжести травмы относится к тяжелой, и ходатайствовал о проведении судебной военно-врачебной экспертизы.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно пункту 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По данному делу была проведена судебная военно-врачебная экспертиза на предмет определения степени тяжести увечья ФИО5, проведение которой частному медицинскому учреждению «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» (...).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, медицинские и медико-экспертные документы ФИО3, в соответствии с поставленными вопросами, военно-врачебная экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

Травма «закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков, без вывиха (подвывиха) стопы» полученная ФИО5 ... относится к легким увечьям, указанным в разделе I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998г. ....

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта.

Суд, с учетом представленных сторонами доказательств, и заключения, а также методики исследования, объективности эксперта, приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Сомнений в правильности или обоснованности заключения судебной экспертизы, наличия противоречий не имеется. Доказательств неверного заключения суду не представлено, необходимость проведения дополнительной экспертизы отсутствует.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО7 ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по ...» о признании недействительной справки в части определения степени тяжести вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Шигабутдинова