Взыскание 252 449,15 ₽ с заемщика и поручителя за неисполнение обязательств по договору микрозайма

Дело №2-1229/2025

УИД 16RS0046-01-2024-018883-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю ААР, НЛР о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» обратилось в суд с иском к ИП ААР, НЛР о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... между НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ИП ААР договор микрозайма ...-ДЗ, по условиям которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 500 000 руб., в срок до ....

Сторонами договора согласовано условие, что ответчик обязуется выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,5 % годовых.

Согласно платежному поручению ... от ... денежные средства по договору микрозайма были единовременно и в полном объеме перечислены ответчику.

Ответчик денежную сумму в размере 500 000 руб. и проценты в указанный в договоре срок не возвратил.

Согласно п.4.2 Договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по Договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередного платежа.

Согласно условиям Договора микрозайма (п.4.2), при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

... истец обратилс в адрес ответчиков с досудебной претензией по Договору микрозайма, в которой просил погасить имеющуюся задолженность, а в случае неисполнения данного требования, произвести досрочный возврат всей основной суммы долга, включая уплату процентов, пеней по Договору микрозайма, а также предупредил о возможном обращении взыскания на заложенное по Договору залога имущества.

В соответствии с требованиями претензии в случае невыполнения требований об оплате долга в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, сумма микрозайма должна быть возвращена досрочно в полном объеме. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо ответчиками не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения .... Таким образом, последним днем исполнения обязательства по требованию досудебной претензии является ....

С ... микрозайм считается досрочно взысканным, и с указанной даты подлежит начислению неустойка на просроченную сумму микрозайма и сумму процентов.

В соответствии с п.5.1 Договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются:

• Договором поручительства ...-ДП от ..., заключенным между НЛР и Фондом.

Согласно п.2.1 заключенного Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему Договору поручительства.

Согласно условиям Договора микрозайма при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

Поручителю НЛР почтовое отправление вручено ....

По состоянию на ... за ответчиками числится задолженность по договору микрозайма в следующем размере: 248278,61 руб. - задолженность по основному долгу, 2425,13 руб. - задолженность по процентам, 1745,41 руб. - пени.

В связи с этим истец просит взыскать с ИП ААР, НЛР в солидарном порядке в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» задолженность по договору микрозайма от ... ...-ДЗ по состоянию на ... в виде суммы основного долга в размере 248278,61 руб., процентов в сумме 2425,13 руб., пени в сумме 1745,41 руб.; взыскать с ИП ААР, НЛР в солидарном порядке проценты за пользование микрозаймом по договору микрозайма ...-ДЗ от ... исходя из расчета 5,5% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда; взыскать с ИП ААР, НЛР в солидарном порядке неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма ...-ДЗ от ... от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ИП ААР, НЛР в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины за взыскание долга в размере 5 724 рублей.

Представитель истца НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ», ЛЕА в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ИП ААР, НЛР и их представители в судебное заседание после отмены заочного решения не явились, надлежащим образом извещены.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если это этим лицом не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.

Таким образом, указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, лишь при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела усматривается, что ... между НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ИП ААР договор микрозайма ...-ДЗ, по условиям которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 500 000 руб., в срок до ....

Сторонами договора согласовано условие, что ответчик обязуется выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,5 % годовых.

Согласно платежному поручению ... от ... денежные средства по договору микрозайма были единовременно и в полном объеме перечислены ответчику.

Ответчик денежную сумму в размере 500 000 руб. и проценты в указанный в договоре срок не возвратил.

Согласно п.4.2 Договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по Договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередного платежа.

Согласно условиям Договора микрозайма (п.4.2), при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

... истец обратилс в адрес ответчиков с досудебной претензией по Договору микрозайма, в которой просил погасить имеющуюся задолженность, а в случае неисполнения данного требования, произвести досрочный возврат всей основной суммы долга, включая уплату процентов, пеней по Договору микрозайма, а также предупредил о возможном обращении взыскания на заложенное по Договору залога имущества.

В соответствии с требованиями претензии в случае невыполнения требований об оплате долга в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, сумма микрозайма должна быть возвращена досрочно в полном объеме. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо ответчиками не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения .... Таким образом, последним днем исполнения обязательства по требованию досудебной претензии является ....

С ... микрозайм считается досрочно взысканным, и с указанной даты подлежит начислению неустойка на просроченную сумму микрозайма и сумму процентов.

В соответствии с п.5.1 Договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются:

• Договором поручительства ...-ДП от ..., заключенным между НЛР и Фондом.

Согласно п.2.1 заключенного Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему Договору поручительства.

Согласно условиям Договора микрозайма при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

Поручителю НЛР почтовое отправление вручено ....

По состоянию на ... за ответчиками числится задолженность по договору микрозайма в следующем размере: 248278,61 руб. - задолженность по основному долгу, 2425,13 руб. - задолженность по процентам, 1745,41 руб. - пени.

Поскольку заемщик вопреки условиям договора микрозайма и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допускал нарушение по заемному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и представленными документами.

В связи с тем, что ответчики иных доказательств по уплате задолженности по договору не представили, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчиков от ответственности за неисполнение обязательств не представили, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца вышеуказанные суммы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ААР (ИНН ... НЛР (паспорт гражданина РФ ... в солидарном порядке в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (ИНН 1655259599) задолженность по договору микрозайма от ... ...-ДЗ по состоянию на ... в виде суммы основного долга в размере 248278,61 руб., процентов в сумме 2425,13 руб., неустойки в сумме 1745,41 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ААР (ИНН ...), НЛР (паспорт гражданина РФ ...) в солидарном порядке в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (ИНН 1655259599) проценты за пользование микрозаймом по договору микрозайма ...-ДЗ от ... исходя из расчета 5,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с ... до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ААР (ИНН ...), НЛР (паспорт гражданина РФ ...)в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (ИНН ...) в солидарном порядке неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма ...-ДЗ от ... от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ААР (ИНН ..., НЛР (паспорт гражданина РФ ...) в солидарном порядке в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (ИНН ...) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за взыскание долга сумму в размере 5 724 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме ....