Взыскание 1,5 млн ₽ и неустойки с заемщиков и поручителей по договорам займа в евро и долларах

УИД 78RS0№ 0-10

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 марта 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО10» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО11» (уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца: заемных денежных средств по договору № 0 от 00.00.0000 в российских рублях, эквивалентно иностранной валюте в размере 11 560 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят) Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения суда; неустойки в соответствии с п.3 договора займа № 0 от 00.00.0000 в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 00.00.0000 по дату полного возврата задолженности, в российских рублях, эквивалентно иностранной валюте, из расчета 57 (пятьдесят семь) Евро 80 Евро центов в день по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда; заемных денежных средств по договору займа № 0 от 00.00.0000 в российских рублях, эквивалентно иностранной валюте в размере 9 932(девять тысяч девятьсот тридцать два) Евро 58 Евро центов, 5000 (пять тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда; неустойки в соответствии с п.3 договора займа № 0 от 00.00.0000 в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 00.00.0000 по дату полного возврата задолженности, в российских рублях, эквивалентно иностранной валюте, из расчета 49 (сорок девять) Евро 66 Евро центов и 25 (двадцать пять) долларов США в день по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда; расходов по оплате госпошлины в сумме 43 015 (сорок три тысячи пятнадцать) рублей.

Дело поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель истца ФИО7 (доверенность ...5 от 00.00.0000) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно представленного суду договора займа № 0 от 00.00.0000 ФИО2 (заемщик) получил от ФИО4 (займодавец) денежные средства в размере 11 560 Евро, со сроком возврата до 00.00.0000. Займ беспроцентный. Согласно п.3 договора за несвоевременный возврат суммы займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно официальному курсу валют, установленному Центральным Банком РФ на 00.00.0000 1 Евро оценивается в 900.00.0000 копеек, таким образом, 11 560 Евро в рублевом эквиваленте составляет 1 085 072,46 рублей.

Также, в соответствии с договором займа № 0 от 00.00.0000 ФИО2 (заемщик) получил от ФИО4 (займодавец) денежные средства в размере 9 932,58 Евро и 5 000 долларов США, со сроком возврата до 00.00.0000. Займ беспроцентный. Согласно п.3 договора за несвоевременный возврат суммы займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно официальному курсу валют, установленному Центральным Банком РФ на 14.07.20231 Евро оценивается в 100 рублей 6788 копеек, 1 доллар США - 90 рублей 1757 копеек, таким образом 9 932,58 Евро оцениваются 1 000 000 рублей, 5 000 США - 450 878 рублей 50 копеек.

Для обеспечения исполнения обязательств по договорам займа № 0 и № 0 был заключен договор поручительства № 0 от 00.00.0000 с ФИО2, ФИО3 и ООО «ФИО12».

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, п.1 договора поручительства, поручитель при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечает перед истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст.323 ГК РФ). В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

В установленные договорами сроки ответчик денежные средства не вернул.

Таким образом, у ответчиков образовалась задолженность по договорам займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата займов или их части ответчиками суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, произведен в соответствии с условиями заключенных договоров займа, ответчиками не оспорен.

Учитывая, что займы в сроки, установленные договорами, не возвращены, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 43 015 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «ФИО13» (№ 0) в пользу ФИО4: заемные денежные средства по договору № 0 от 00.00.0000 в российских рублях, эквивалентно иностранной валюте в размере 11 560 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят) Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения суда; неустойку в соответствии с п.3 договора займа № 0 от 00.00.0000 в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 00.00.0000 по дату полного возврата задолженности, в российских рублях, эквивалентно иностранной валюте, из расчета 57 (пятьдесят семь) Евро 80 Евро центов в день по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда; заемные денежные средства по договору займа № 0 от 00.00.0000 в российских рублях, эквивалентно иностранной валюте в размере 9 932(девять тысяч девятьсот тридцать два) Евро 58 Евро центов, 5000 (пять тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда; неустойку в соответствии с п.3 договора займа № 0 от 00.00.0000 в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 00.00.0000 по дату полного возврата задолженности, в российских рублях, эквивалентно иностранной валюте, из расчета 49 (сорок девять) Евро 66 Евро центов и 25 (двадцать пять) долларов США в день по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в сумме 43 015 (сорок три тысячи пятнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: