Взыскание 5,265 млн ₽ с заемщика и поручителя за нецелевое использование микрозайма

Мотивированное решение составлено 20.11.2024

Дело № 2-7437/2024

16RS0046-01-2024-025847-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А. Шигабутдинова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И. Красноперовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО «Магистраль», ГЕН о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ООО «Магистраль», ГЕН, указав в обосновании, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд под предпринимательства Республики Татарстан», и ООО «Магистраль» заключен Договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому Фонд обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом со сроком возврата до ....

Денежные средства по Договору микрозайма единовременно были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от ....

По состоянию на ... за ООО «Магистраль» числится задолженность по задолженность по договору микрозайма в размере 5265000 руб.

Согласно условиям договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по Договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередного платежа.

Согласно условиям Договора микрозайма при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

... истец направил в адрес ответчиков претензию, в которой попросил погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а в случае неисполнения данного требования, произвести досрочный возврат всей основой суммы долга, включая уплату процентов и пеней по Договору, а также предупредил о возможном обращении взыскания на заложенное по Договорам залога имущество.

Согласно условиям договора микрозайма исполнение заемщиком возврата микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечивается следующими договорами залога имущества от 07.05.2024г. заключенным между ГЕН и Фондом.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма в сумме 5 265 000 руб.; проценты за пользование микрозаймом исходя из 4,5% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,03% в соответствии с п.6.2. Договора микрозайма от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента вступления суда по настоящему делу в законную силу;

Обратить взыскание в пользу истца путем реализации с публичных торгов на следующее имущество, принадлежащее ГЕН, заложенное по Договору залога недвижимости:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, площадь 1245 +/- 12 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости: 2 585 100,00 руб.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенногоиспользования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, площадь 1223 +/- 12 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости: 2 539 600,00 руб.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, площадь: 1457 +/- 13 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границахучастка. Почтовый адрес ориентира: ..., установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости: 3 025 400,00 руб.

Взыскать с ООО «Магистраль» и ГЕН в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 855 руб.

Взыскать с ГЕН судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение взыскания на залог в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», и ООО «Магистраль» заключен Договор микрозайма ...-Д, согласно которому Фонд обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом на следующих условиях:

• сумма предоставленного микрозайма - 5 000 000 рублей;
• процентная ставка за пользование микрозаймом - 4,5% годовых;
• дата возврата микрозайма: до ....

Денежные средства по Договору микрозайма единовременно были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с п. 1.5. Договора микрозайма микрозаем является целевым и предоставляется для использования в следующих целях: приобретение ТМЦ и ОС, приобретение оборудования с комплектующим.

Фонд создан в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... с целью обеспечения доступа малых и средних предприятий к финансовым ресурсам посредством предоставления микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства, а также самозанятым в Республике Татарстан. Фонд осуществляет деятельность с использованием средств, предоставляемых из бюджета Российской Федерации и Республики Татарстан.

В соответствии с п. 1.6. и п.4.1.2. Договора микрозайма Заемщик обязан предоставить Фонду отчет об использовании всей суммы микрозайма с приложением к нему заверенных копийпервичных отчетных документов, подтверждающих использование микрозайма на цели, указанные в п. 1.5. Договора микрозайма, не позднее 60 (Шестидесяти) рабочих дней с даты получения из Фонда денежных средств.

ООО «Магистраль» предоставил Фонду отчет о целевом использовании полученных денежных средств. В ходе анализа предоставленного отчета, а также дополнительно запрошенных Фондом документов, было выявлено, что ООО «Магистраль» допустил нецелевое использование предоставленных Фондом денежных средств. В частности, ООО «Магистраль» перечислил предоставленные 5 000 000 рублей на приобретение оборудования ООО «ЕвроПакаджингРус» (ИНН: ...) по договору ... от ..., чтоподтверждается операцией, отраженной в выписке по счету ... ПАО АКБ «АВАНГАРД» ... ООО «ЕвроПакаджингРус» возвращает сумму 5 000 000 рублей как ошибочно перечисленную, что также отражено в выписке по счету ООО «Магистраль».

Далее средства были направлены на возврат займа по договору ... от 31.01.2023г. в сумме 1 413 000 рублей, на возврат займа по договору ... от .... в сумме 1 413 000 рублей и на представление займа ... от 13.05.2024г. на сумму 3 500 000 рублей на расчетный счет ИП ГЕН Данное использование, не соответствуют целевому назначению средств, полученных Договору микрозайма ...-ДЗ от ... Согласно пункту 1.5 Договора микрозайма полученные по нему денежные средства должны были быть использованы исключительно на приобретение ТМЦ и ОС, приобретение оборудования с комплектующими.

Таким образом, не смотря на предоставленные ООО «Магистраль» выписки с банковского счета, подтверждающие предоставление займа (подлинность, которых проверить не представляется возможным), Фонд сделал вывод о том, что ООО «Магистраль» допустил нецелевое использование микрозайма, предоставленного в рамках Национального проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» и обязало вернуть предоставленные денежные средства с выплатой установленного штрафа.

По состоянию на .... за ООО «Магистраль» числится задолженность по договору микрозайма в размере 5265000 руб.

Согласно п. 6.4. Договора микрозайма Фонд вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа мере 5% от суммы микрозайма, не возвращенной в момент допущения нарушения пункта 4.1.2. договора микрозайма.

Соответственно, для расчета суммы штрафа в соответствии с п. 6.4 Договора микрозайма необходимо использовать сумму микрозайма, не возвращенную по состоянию на ....

На ... сумма невозвращенного микрозайма составляла 5 000 000 рублей 00 копеек, таким образом, размер штрафа, начисленного в соответствии с п.6.4. Договора микрозайма, составляет 250 000 руб. (5 000 000 руб.*5%).

В соответствии со ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям Договора микрозайма (п.4.2), при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет Заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

В соответствии с условиями договора микрозайма, в связи с допуском нецелевого использования денежных средств, полученных в виде микрозайма, ... Заемщику поручителю и залогодателю была направлена досудебная претензия (исх.... от ...).

В соответствии с досудебным требованием в случае невыполнения требований о предоставлении отчета о целевом использовании и оплате штрафа в размере 250 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, сумма микрозайма должна быть возвращена досрочно в полном объеме.

Согласно отчету об отслеживании отправления, требование к заемщику прибыло в место вручения .... Отправление не получено заемщиком. В силу истечения срока хранения было возращено отправителю ....

Таким образом, последним днем исполнения обязательств по требованию досудебной претензии ....

С ... микрозайм считается досрочно взысканным, и с указанной даты подлежит начислению неустойка, начисляемая в виде пеней, в размере 0,03% от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки. До настоящего времени заемные денежные средства Фонду не возвращены и штраф за нецелевое использование микрозайма не оплачен.

В соответствии с п.5.1 Договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств повозврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются:

-Договором поручительства ... от ..., заключенным между ГЕН и Фондом.

Согласно п.2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение сумм микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему Договору.

Согласно п.2.2 Договора поручительства, Поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему Договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Фонда письменного требования.

Согласно п.3.1.1 Договора поручительства при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору микрозайма, Поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.3.1.2 Договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, Поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,03 % от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по Договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.

Досудебная претензия Поручителем ГЕН не получена, из-за истечения срока хранения, была направлено отправителю ....

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на ... в добровольном порядке задолженность перед Истцом погашена, что свидетельствует о нарушении условий Договора микрозайма.

Обеспечением согласно п.5.1. Договора микрозайма является Договор залоганедвижимости ... от ... между ГЕН и Фондом, а именно:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, площадь 1245 +/- 12 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...,

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенногоиспользования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, площадь 1223 +/- 12 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, площадь: 1457 +/- 13 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границахучастка. Почтовый адрес ориентира: ....

Досудебная претензия ГЕН не получена. И из-за истечения срока хранения, была направлена отправителю ....

Согласно п.3.2. Договора залога, Залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих, требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 4.1. Договора залога, обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков солидарно в сумме 60855 руб., с ответчика ГЕН - в размере 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Магистраль» (ИНН ...) и ГЕН (... в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН ... задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от ... по состоянию на ... в размере 5265000 руб., проценты за пользование микрозаймом по Договору, исходя из 4,5% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,03% в соответствии с п.6.2. Договора от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента вступления суда по настоящему делу в законную силу.

Обратить взыскание в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН ... путем реализации с публичных торгов на следующее имущество, принадлежащее ГЕН:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, площадь 1245 +/- 12 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый ..., установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости: 2 585 100,00 руб.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенногоиспользования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, площадь 1223 +/- 12 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... кадастровый ..., установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости: 2 539 600,00 руб.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, площадь: 1457 +/- 13 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границахучастка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый ..., установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости: 3 025 400,00 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Магистраль» (ИНН ... и ГЕН (... в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН ... в возврат государственной пошлины в размере 60 855 руб.

Взыскать с ГЕН (... в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) возврат государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шигабутдинова