Отказ во включении периодов работы в спецстаж для досрочной пенсии электрогазосварщика

Копия. Дело № 2-2289/2025

16RS0046-01-2024-020562-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1апреля 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сычева И.А.,при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шошкина С.В. к государственному учреждению «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании искового заявления указано, что Шошкин С.В. ... обратился в Государственное учреждение «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» (далее - ГУ ОСФР по РТ) за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ ОСФР по РТ от ... ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что часть периодов трудовой деятельности не подлежит включению в специальный трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда.

С решением ответчика Шошкин С.В. не согласен, просит признать его незаконным и включить в специальный трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы:в обществе с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ПК Варан» в должности электрогазосварщика с ... по ....Также просит признать обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с ...

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.

Представитель третьего лица, ООО «ПК Варан» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

... представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что решением ответчика от 5 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены добровольно.

Определением суда от ... исковое заявление возвращено.

... представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оказание услуг представителя 30000 рублей, возмещение государственной пошлины 3000 рублей, возмещение расходов на нотариальные услуги 2100 рублей, почтовые услуги 990 рублей.

... подана частная жалоба на определение о возвращении искового заявления по тому мотиву, что истцов было заявлено ходатайство не о возвращении искового заявления, а об отказе от иска.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... определение Вахитовского районного суда города Казани от ... отменено с направлением иска на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии к производству.

... заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей государственной пошлины, 286 рублей почтовых расходов, затраченных на подачу частной жалобы.

В ходе рассмотрения искового заявления по существу, представитель ответчика не согласилась с доводами истца о добровольности удовлетворения требований.

В силу пункта 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку имеет место спор относительно факта добровольного удовлетворения исковых требований, отказ истца от иска по этому основанию влияет на процессуальные права ответчика относительно обязанности по возмещению судебных издержек, суд не может принят отказ от иска по этому мотиву.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с подпунктом б пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В указанном списке в разделе «XXXIII. Общие профессии» предусмотрена должность «23200000-19906 электросварщики ручной сварки».

Как следует из материалов пенсионного дела, ... Шошкин С.А. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В перечне приложений к заявлению никаких документов не значится.

... решением ГУ ОСФР по РТ Шошкину С.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостижением возраста выхода на пенсию (65 лет), общий страховой стаж составил 33 года 9 месяцев 25 дней.

Исковое заявление подано в суд ... посредством почтовой связи. В этот же день копия искового заявления направлена ответчику, поступила ... (л.д. 25, 26).

... решением ГУ ОСФР по РТ Шошкину С.А. была назначена досрочная страховая пенсия по старости с ...

Из пояснений представителя ответчика следует, что решение о назначении пенсии ... было принято не в связи с исковым заявлением, а в связи с поступлением в ГУ ОСФР по РТ уточняющей справки ООО «ПК Варан» о льготном характере работ в должности электрогазосварщика с ... по ... и внесением корректирующих сведений с указанием льготного кода.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно положениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета с ...

Из сведений персонифицированного учета от ... следует, что период работы в ООО «ПК Варан» в должности электрогазосварщика с ... по ... сдан без указания льготного кода стажа.

Таким образом, на момент принятия решения от ... у ГУ ОСФР по РТ отсутствовали сведения о льготном характере трудовой деятельности за указанный период, в связи с чем решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости явилось обоснованным.

... (согласно входящему номеру) от ООО «ПК Варан» в ГУ ОСФР по РТ поступила уточняющая справка о льготном характере трудовой деятельности.

Таким образом, на момент поступления копии иска в ГУ ОСФР по РТ ... основания для добровольного удовлетворения требований отсутствовали.

Согласно сведениям персонифицированного учета по состоянию на ... период работы в ООО «ПК Варан» был сдан с указанием льготного кода работ.

В этот же день было принято решение о назначении Шошкину С.А. пенсии с даты обращения ...

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что основанием для принятия решения от ... о назначении Шошкину С.А. досрочной страховой пенсии явилось не исковое заявление, поступившее в ГУ ОСФР по РТ ..., а уточняющая справка ООО «ПК Варан», поступившая ... и корректировочные сведения персонифицированного учета, поступивший на дату ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления ... оснований для зачета работы в ООО «ПК Варан» в должности электрогазосварщика с ... по ... в льготном исчислении не имелось, такие основания возникли после подачи иска в связи с подачей уточняющей справки и корректирующих сведений, в связи с чем на момент подачи иска основания для удовлетворения иска отсутствовали.

По этим мотивам требования о взыскании судебных издержек подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Шошкина С.В. к государственному учреждению «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Изготовлено в окончательной форме 1 апреля 2025 года.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.