Взыскание 17,1 млн ₽ с лизингополучателя и поручителей за просрочку лизинговых платежей

16RS0046-01-2024-021238-23

Дело № 2-553/2025

Строка 2.194

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Москлимат», Обществу с ограниченной ответственностью «Компоненты», Обществу с ограниченной ответственностью «ТОП Уборка», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЛТ Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «Компания Москлимат», ООО «Компоненты», ООО «ТОП Уборка», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование иска указано, что между ООО «ЛТ Финанс» (лизингодатель) и ООО «Компания Москлимат» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛот ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ о ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ... По договору ...-ДЛ от ... произведена замена первоначального лизингополучателя - ООО «БОЦМАН» на ООО «Компания Москлимат» согласно дополнительного соглашения о замене стороны от ... По договору ...-ДЛ от ... произведена замена первоначального лизингополучателя - ООО «БОЦМАН» на ООО «Компания Москлимат» согласно дополнительного соглашения о замене стороны от ... По договору ...-ДЛ от ... произведена замена первоначального лизингополучателя - ООО «БОЦМАН» на ООО «Компания Москлимат» согласно дополнительного соглашения о замене стороны от 13.10.2023г. По договору ...-ДЛ от ... произведена замена первоначального лизингополучателя - ООО «Раменская транспортная компания» на ООО «Компания Москлимат» согласно дополнительного соглашения о замене стороны от ... По договору ...-ДЛ от ... произведена замена первоначального лизингополучателя - ООО «БОЦМАН» на ООО «Компания Москлимат» согласно дополнительного соглашения о замене стороны от ....

Во исполнение указанных договоров ООО «ЛТ Финанс» приобрело транспортные средства и передало их в аренду ООО «Компания Москлимат», что подтверждается соответствующими актами приема-передачи предметов лизинга лизингополучателю.

В силу п. 1.1 каждого из заключенных договоров, условия владения и пользования предметом лизинга определяются положениями заключенных договоров и Общих условий договора лизинга, с которыми лизингополучатель ознакомился и обязался соблюдать (п. 7.8 договоров лизинга).

Согласно пункту 9.4 Общих условий договора лизинга, лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей, приведенном в договоре лизинга. При этом даты платежей, установленные графиком лизинговых платежей, являются датами, до наступления которых лизинговые платежи должны поступить на корреспондентский счет банка лизингодателя.

В случае несвоевременной уплаты установленных договорами лизинга платежей, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. Штрафная неустойка рассчитывается с третьего дня, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, если лизингодатель по своему усмотрению не выбрал иную дату начала расчета неустойки (п. 12.1 Общих условий договоров лизинга).

ООО «Компания Москлимат» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по своевременному внесению лизинговых платежей, общий размер задолженности и начисленной неустойки по вышеуказанным договорам по состоянию на ... составляет 17122552,80 руб., из которых: по договору ...-ДЛ от ... основной долг 721542 руб., начислена неустойка 363176,14 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 258052 руб., начислена неустойка 143218.86 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 631596 руб., начислена неустойка 292639,48 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 980097 руб., начислена неустойка 532519,39 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 990195 руб., начислена неустойка 511600,76 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 680532 руб., начислена неустойка 282420,78 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 680 532 руб., начислена неустойка 263139,04 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 598 572 руб., начислена неустойка 232445,46 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 677793 руб., начислена неустойка 290321,36 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основнойдолг 677793 руб., начислена неустойка 329859,28 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 677793 руб., начислена неустойка 290321,36 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 677793 руб., начислена неустойка 286932,39 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 366624 руб., начислена неустойка 205128,24 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основнойдолг 372834 руб., начислена неустойка 243274,20 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 189973 руб., начислена неустойка 171925,57 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 379946 руб., начислена неустойка 183323,95 руб.; по договору ...-ДЛ о ... основной долг 557793 руб., начислена неустойка 228695,15 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основнойдолг 557793 руб., начислена неустойка 224976,53 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 371862 руб., начислена неустойка 215679,97 руб.; по договору ...-ДЛ от ... основной долг 557793 руб., начислена неустойка 224046,87 руб. Всего по 20 договорам лизинга основной долг составляет 11606908 руб., начислена неустойка 5515644,78 руб.

Исполнение обязательств ООО «Компания Москлимат» обеспечено:

• поручительством ФИО1 - договоры поручительства ...-ДП/КЗН от ..., ...-ДП/КЗН от ...;
• поручительством ООО «Компоненты» - договоры поручительства ...-ДП/КЗН от ..., ...-ДП/КЗН от. ...;
• поручительством ООО «ТОП Уборка» - договоры, поручительства ...-ДП/КЗН от ..., ...-ДП/КЗН от ....

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1 указанных договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности.

Требования лизингодателя, направленные поручителям в соответствии с п. 4.1. договоров, полежат удовлетворению поручителями в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней после их получения.

... в адрес ответчиков была направлена претензия ...-П с требованием об оплате задолженности и неустойки по вышеуказанным договорам лизинга, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам по состоянию на ... в сумме 11 606 908 руб. и неустойку по состоянию на ... в сумме 5 515 644,78 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу, прокуратура ... и ООО «Транспортно-Экспедиционная компания «Лидертранс».

Представитель истца ООО «ЛТ Финанс» - ФИО4 в судебном заседание исковые требования поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства с согласия истцовой стороны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, чтомежду ООО «ЛТ Финанс» (лизингодатель) и ООО «Компания Москлимат» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛот ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ о ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ..., ...-ДЛ от ....

По договору ...-ДЛ от ... произведена замена первоначального лизингополучателя - ООО «БОЦМАН» на ООО «Компания Москлимат» согласно дополнительного соглашения о замене стороны от ....

По договору ...-ДЛ от ... произведена замена первоначального лизингополучателя - ООО «БОЦМАН» на ООО «Компания Москлимат» согласно дополнительного соглашения о замене стороны от ....

По договору ...-ДЛ от ... произведена замена первоначального лизингополучателя - ООО «БОЦМАН» на ООО «Компания Москлимат» согласно дополнительного соглашения о замене стороны от ....

По договору ...-ДЛ от ... произведена замена первоначального лизингополучателя - ООО «Раменская транспортная компания» на ООО «Компания Москлимат» согласно дополнительного соглашения о замене стороны от ....

По договору ...-ДЛ от ... произведена замена первоначального лизингополучателя - ООО «БОЦМАН» на ООО «Компания Москлимат» согласно дополнительного соглашения о замене стороны от ....

Во исполнение указанных договоров ООО «ЛТ Финанс» приобрело транспортные средства и передало их в аренду ООО «Компания Москлимат», что подтверждается соответствующими актами приема-передачи предметов лизинга лизингополучателю.

В силу п. 1.1 каждого из заключенных договоров, условия владения и пользования предметом лизинга определяются положениями заключенных договоров и Общих условий договора лизинга, с которыми лизингополучатель ознакомился и обязался соблюдать (п. 7.8 договоров лизинга).

Согласно пункту 9.4 Общих условий договора лизинга, лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей, приведенном в договоре лизинга. При этом даты платежей, установленные графиком лизинговых платежей, являются датами, до наступления которых лизинговые платежи должны поступить на корреспондентский счет банка лизингодателя.

В случае несвоевременной уплаты установленных договорами лизинга платежей, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. Штрафная неустойка рассчитывается с третьего дня, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, если лизингодатель по своему усмотрению не выбрал иную дату начала расчета неустойки (п. 12.1 Общих условий договоров лизинга).

Как следует из иска, ООО «Компания Москлимат» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по своевременному внесению лизинговых платежей, общий размер задолженности и начисленной неустойки по вышеуказанным договорам составляет 17122552,80 руб., из которых:

• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 721 542 руб., начислена неустойка 363 176,14 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 258 052 руб., начислена неустойка 143 218.86 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 631 596 руб., начислена неустойка 292 639,48 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 980 097 руб., начислена неустойка 532 519,39 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 990 195 руб., начислена неустойка 511 600,76 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 680 532 руб., начислена неустойка 282 420,78 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 680 532 руб., начислена неустойка 263 139,04 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 598 572 руб., начислена неустойка 232 445,46 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 677 793 руб., начислена неустойка 290 321,36 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 677 793 руб., начислена неустойка 329 859,28 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 677 793 руб., начислена неустойка 290 321,36 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 677 793 руб., начислена неустойка 286 932,39 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 366 624 руб., начислена неустойка 205 128,24 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 372 834 руб., начислена неустойка 243 274,20 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 189 973 руб., начислена неустойка 171 925,57 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 379 946 руб., начислена неустойка 183 323,95 руб.;
• по договору ...-ДЛ о ... основной долг 557 793 руб., начислена неустойка 228 695,15 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 557 793 руб., начислена неустойка 224 976,53 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 371 862 руб., начислена неустойка 215 679,97 руб.;
• по договору ...-ДЛ от ... основной долг 557 793 руб., начислена неустойка 224 046,87 руб.

По представленному истцом расчету всего по 20 договорам лизинга основной долг составляет 11 606 908 руб., начислена неустойка 5 515 644,78 руб.

Исполнение обязательств ООО «Компания Москлимат» обеспечено:

• поручительством ФИО1 - договоры поручительства ...-ДП/КЗН от ..., ...-ДП/КЗН от ...;
• поручительством ООО «Компоненты» - договоры поручительства ...-ДП/КЗН от ..., ...-ДП/КЗН от. ...;
• поручительством ООО «ТОП Уборка» - договоры, поручительства ...-ДП/КЗН от ..., ...-ДП/КЗН от ....

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1 указанных договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности.

Требования лизингодателя, направленные поручителям в соответствии с п. 4.1. договоров, полежат удовлетворению поручителями в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней после их получения.

... в адрес ответчиков была направлена претензия ...-П с требованием об оплате задолженности и неустойки по вышеуказанным договорам лизинга, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договорам лизинга, так и поручителями) обязательств по договорам лизинга, в связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по лизинговым платежам по состоянию на ... в сумме 11606908 руб. и неустойки по состоянию на ... в сумме 5515644 рубля 78 копеек.

Расчет суммы долга проверен судом, он осуществлен истцом правильно, в соответствии с требованиями закона и условиями договоров, контррасчет ответчиками не представлен, ходатайств о снижении неустойки ответчиками также не заявлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленной квитанции усматривается, что истцом понесены и документально подтверждены расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 руб., данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Компания Москлимат» (ОГРН 1127746226387), общества с ограниченной ответственностью «Компоненты» (ОГРН 1157746922112), общества с ограниченной ответственностью «ТОП Уборка» (ОГРН 1177746671046), ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Финанс» (ИНН 1650407275): задолженность по лизинговым платежам по состоянию на ... в сумме 11606908 руб., неустойку по состоянию на ... в сумме5515644 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья ФИО6

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года