Взыскание 491 тыс. ₽ с лизингополучателя и поручителя за просрочку платежей по договорам лизинга

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Гражданское дело № **

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталТранс», ФИО3 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «КапиалТранс», ФИО3 о взыскании задолженности по договорам лизинга. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «КапиталТранс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № **, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность т предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: транспортное средство Volvo, коммерческое наименование FH-TRUCK 6x4, 2022 года выпуска, цвет кузова синий, VIN № *. Указанное имущество согласно распоряжению лизингополучателя должно быть приобретено у продавца ООО «Ливерпуль», ИНН № . ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Ливерпуль» был заключен договор купли-продажи № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество, претензий по качеству и комплектности имущества не было, за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по пени составляет 332775 рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «КапиталТранс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № **-П, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: транспортное средство Toyota Camry, 2021 года выпуска, цвет кузова белый, VIN № *. Указанное имущество согласно распоряжению лизингополучателю должно быть приобретено у ООО «Терра Авто», ИНН № . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Терра Авто» был заключен договор купли-продажи № ***, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество, претензий по качеству и комплектности имущества не было, за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по пени составляет 150303 рубля 60 копеек, в том числе пени 80320 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «КапиталТранс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № **-П, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: транспортное средство полуприцеп самосвал, марка, модель ТС - № *, цвет кузова серый, 2014 года выпуска, VIN № . Указанное имущество согласно распоряжению лизингополучателю должно быть приобретено у ИП ФИО2, ИНН № . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № ***, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество, претензий по качеству и комплектности имущества не было, за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по пени составляет 48732 рубля 02 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по трем договорам составляет 531810 рублей 62 копейки, в том числе пени 461827 рублей 62 копейки.

В исполнение договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ООО «Практика ЛК» и ФИО3 № ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение лизингополучателем всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за погашение задолженности, уплаты пени, штрафов, компенсацию убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником обязательств по договору лизинга (п.1.4). Согласно п.1.5. названных договоров поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд адрес поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил:

• взыскать солидарно с ООО «КапиталТранс», ФИО3 в пользу ООО «Практика ЛК» пени по договору финансовой аренды (лизинга) № ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386673 рубля 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
• взыскать с ООО «КапиталТранс» в пользу ООО «Практика ЛК» пени по договору финансовой аренды (лизинга) № ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104410 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
• взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4078 рублей 57 копеек;
• взыскать с ООО «КапиталТранс» в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2439 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Практика ЛК» - ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что задолженность частично погашена, и подлежит взыканию только по двум догворам лизинга.

Представитель ответчика ООО «КапиталТранс», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии абз. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «КапиталТранс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № **-П, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность т предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: транспортное средство Volvo, коммерческое наименование FH-TRUCK 6x4, 2022 года выпуска, цвет кузова синий, VIN № *. Указанное имущество согласно распоряжению лизингополучателя должно быть приобретено у продавца ООО «Ливерпуль», ИНН № . ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» и ООО «Ливерпуль» был заключен договор купли-продажи № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество, претензий по качеству и комплектности имущества не было, за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по пени составляет 332775 рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «КапиталТранс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ** согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: транспортное средство Toyota Camry, 2021 года выпуска, цвет кузова белый, VIN № *. Указанное имущество согласно распоряжению лизингополучателю должно быть приобретено у ООО «Терра Авто», ИНН 5904205635. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Терра Авто» был заключен договор купли-продажи № ***, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество, претензий по качеству и комплектности имущества не было, за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по пени составляет 150303 рубля 60 копеек, в том числе пени 80320 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «КапиталТранс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № **-П, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: транспортное средство полуприцеп самосвал, марка, модель ТС - № *, цвет кузова серый, 2014 года выпуска, VIN № . Указанное имущество согласно распоряжению лизингополучателю должно быть приобретено у ИП ФИО2, ИНН № . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № ***, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество, претензий по качеству и комплектности имущества не было, за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по пени составляет 48732 рубля 02 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по трем договорам составляет 531810 рублей 62 копейки, в том числе пени 461827 рублей 62 копейки.

Судом установлено, что имущество было приобретено истцом у соответствующих продавцов и передано и актам приемки-передачи предмета лизинга в лизинг АО «КапиталТранс».

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № ** от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства ответчик ФИО3 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «КапиталТранс» договора финансовой аренды (лизинга), всех его обязательств, возникших из договора лизинга, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 договоров поручительства).

Пунктами 1.4, 1.5 договоров предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, компенсацию убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Порядок уплаты лизинговых платежей согласован сторонами в разделе 4 договоров лизинга, а так же в графиках платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в договорах лизинга согласована обязанность лизингополучателя в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей уплатить пени за каждый день просрочки на неуплаченную сумму лизингового платежа. При этом договорами установлены разные размеры пени.

Согласно п.11.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3% за каждый день просрочки

Согласно уточненным расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «КапиталТранс» по оплате пени по договору финансовой аренды (лизинга) № ** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 386673 рубля 48 копеек, задолженность по оплате пени по договору финансовой аренды (лизинга) № **** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104410 рублей 76 копеек.

Доказательств уплаты задолженности стороной ответчика не представлено. Представленный расчет ответчиком не оспорен и не опорочен.

Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения ООО «КапиталТранс» обязательств по договорам лизинга либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности по оплате пени по договорам лизинга перед истцом. Следовательно, требования истца о взыскании с него задолженности законные, обоснованные, и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга № ** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386673 рубля 48 копеек. Также суд взыскивает с ответчика ООО «КапиталТранс» задолженность по договору лизинга № **** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104410 рублей 76 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6518 рублей 00 копеек по платежному поручению № ** от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4078 рублей 57 копеек, также с ответчика ООО «КапиталТранс» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2439 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КапиталТранс», ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) № ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386 673 рублей 48 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4078 рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) № ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 410 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2439 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.