Солидарное взыскание 1,1 млн ₽ с лизингополучателя и поручителя за просрочку платежей по договору лизинга

Гражданское дело № **

УИД № **

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Козловой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указало, что между ООО «Практика ЛК» («Лизингодатель») и ООО ПСК «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА («Лизингополучатель») заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: № * гидромолот Delta F-10 Open з/н № . Указанное имущество согласно распоряжению лизингополучателя должно быть приобретено у следующего продавца: ООО «Трейд-Групп», ИНН № . ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» («Покупатель») и ООО «Трейд-Групп» («Продавец») был заключен договор купли-продажи № ***, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» («Лизингодатель») и ООО ПСК «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА («Лизингополучатель») заключен договор финансовой аренды (лизинга) № **, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: № * гидромолот Delta F-10 Open з/н № . Указанное имущество согласно распоряжению лизингополучателя должно быть приобретено у следующего продавца: ООО «Трейд-Групп», ИНН № . ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» («Покупатель») и ООО «Трейд-Групп» («Продавец») был заключен договор купли-продажи № ***, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» («Лизингодатель») и ООО ПСК «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА («Лизингополучатель») заключен договор финансовой аренды (лизинга) № **, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: 1450/23-М а/м GWM TANK GWM TANK 500 ООО ПСК «РЕМСТРО-ТЕХНИКА», VIN № *, марка, модель ТС: GWM TANK GWM TANK 500, легковой автомобиль. Указанное имущество согласно распоряжению лизингополучателя должно быть приобретено у следующего продавца: ООО «Регинас», ИНН № . ДД.ММ.ГГГГ между «Практика ЛК» («Покупатель») и ООО «Регинас» («Продавец») был заключен договор купли-продажи № ***, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

Во исполнении договоров финансовой аренды (лизинга) были заключены договоры поручительства между ООО «Практика ЛК» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) № ** от ДД.ММ.ГГГГ, № * от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договоров финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей.

На основании изложенного истец просит солидарно взыскать с ответчиков ООО ПСК «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА», ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ** от ДД.ММ.ГГГГ, № * от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103923 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26039 руб.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ООО ПСК «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА», ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО ПСК «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, иных ходатайств не заявили.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что между ООО «Практика ЛК» («Лизингодатель») и ООО ПСК «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА» («Лизингополучатель») заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23), согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: гидромолот Delta F-10 Open з/н № ****, организация изготовитель - Delta (Корея), год выпуска 2023. Общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в графике, являющемся неотъемлемой частью указанного договора (п. 4.1 договора финансовой аренды (лизинга)).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» («Покупатель») и ООО «Трейд-Групп» («Продавец») был заключен Договор купли-продажи № **, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное имущество (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту (л.д. 25) лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Уплата Лизингополучателем Лизинговых платежей по настоящему договору осуществляется в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, указанный в настоящем договоре лизинга, в соответствии с Графиком, независимо от фактического получения и использования Предмета лизинга. При этом датой исполнения обязанности Лизингополучателя по уплате лизингового платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя (п. 4.2 договора финансовой аренды (лизинга)).

Лизингополучатель уплачивает авансовый платеж по договору лизинга в размере и сроки, указанные в Графике платежей. Сумма авансового платежа засчитывается в текущие Лизинговые платежи (пп. 4.2.1 п. 4.2 договора финансовой аренды (лизинга)).

Общий размер лизинговых платежей по настоящему договору составляет 1016 789 руб. в том числе НДС 20 % (Приложение № **).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» («Лизингодатель») и ООО ПСК «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА» («Лизингополучатель») заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ** (л.д. 31-35), согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: гидромолот Delta F-10 Open з/н № ****, организация изготовитель - Delta (Корея), год выпуска 2023. Общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в графике, являющемся неотъемлемой частью указанного договора (п. 4.1 договора финансовой аренды (лизинга)).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» («Покупатель») и ООО «Трейд-Групп» («Продавец») был заключен Договор купли-продажи № **, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное имущество (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту (л.д. 37) лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Уплата Лизингополучателем Лизинговых платежей по настоящему договору осуществляется в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, указанный в настоящем договоре лизинга, в соответствии с Графиком, независимо от фактического получения и использования Предмета лизинга. При этом датой исполнения обязанности Лизингополучателя по уплате лизингового платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя (п. 4.2 договора финансовой аренды (лизинга)).

Лизингополучатель уплачивает авансовый платеж по договору лизинга в размере и сроки, указанные в Графике платежей. Сумма авансового платежа засчитывается в текущие Лизинговые платежи (пп. 4.2.1 п. 4.2 договора финансовой аренды (лизинга)).

Общий размер лизинговых платежей по настоящему договору составляет 1 016 789 руб. в том числе НДС 20 % (Приложение № **).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» («Лизингодатель») и ООО ПСК «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА» («Лизингополучатель») заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ** (л.д. 43-47), согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: GWM TANK GWM TANK 500 ООО ПСК «РЕМСТРО-ТЕХНИКА», VIN № ****, организация изготовитель - Great Wall Motor Company Limited (Китай), год выпуска 2023. Общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в графике, являющемся неотъемлемой частью указанного договора (п. 4.1 договора финансовой аренды (лизинга)).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» («Покупатель») и ООО «Трейд-Групп» («Продавец») был заключен Договор купли-продажи № **, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное имущество (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту (л.д. 50) лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Уплата Лизингополучателем Лизинговых платежей по настоящему договору осуществляется в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, указанный в настоящем договоре лизинга, в соответствии с Графиком, независимо от фактического получения и использования Предмета лизинга. При этом датой исполнения обязанности Лизингополучателя по уплате лизингового платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя (п. 4.2 договора финансовой аренды (лизинга)).

Лизингополучатель уплачивает авансовый платеж по договору лизинга в размере и сроки, указанные в Графике платежей. Сумма авансового платежа засчитывается в текущие Лизинговые платежи (пп. 4.2.1 п. 4.2 договора финансовой аренды (лизинга)).

Общий размер лизинговых платежей по настоящему договору составляет 10287 624 руб. в том числе НДС 20 % (Приложение № **).

Из материалов дела следует, что ООО ПСК «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА» обязательства по внесению лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 12.2 договоров финансовой аренды (лизинга) Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, в случае нарушения Лизингополучателем обязанности по уплате очередного лизингового платежа по договору лизинга на срок более 14 календарных дней. Уведомление о расторжении считается полученным Лизингополучателем по истечении 10 рабочих дней со дня их направления по адресу, указанному в настоящем договоре, либо в день нарочного вручения.

При расторжении договора лизинга в одностороннем порядке согласно п. 12.2 настоящего договора, Лизингодатель вправе потребовать возврата Предмета лизинга либо потребовать уплаты всех лизинговых платежей до конца Графика в качестве возмещения убытков Лизингодателя. В случае предъявления требования Лизингодателем по возврату предмета лизинга, Лизингодатель также вправе требовать уплаты Лизинговых платежей до момента возврата Предмета лизинга согласно Графику (с учетом задолженности и начисленных пени и штрафов) (п. 12.3 договора финансовой аренды (лизинга)).

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, договоры финансовой аренды (лизинга) № № **, № * от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты, предметы лизинга изъяты.

В соответствии с Постановлением пленума ВАС РФ № ** от ДД.ММ.ГГГГ, сторонам необходимо соотнести взаимные представления сторон, рассчитать сальдо встречных обязательств, и определить завершающую обязанность сторон.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (пункт 3.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»).

При этом досрочное расторжение договора выкупного лизинга по инициативе лизингополучателя не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки лизингодателя состоят из затрат на приобретение предмета лизинга (реального ущерба) и не полученных им доходов (упущенной выгоды), общая сумма которых равна цене договора лизинга. Упущенной выгодой лизингодателя (неполученным лизингодателем доходом) является неполученная плата за финансирование за период с момента отчуждения предмета лизинга (с момента фактического возврата финансирования) по дату окончания срока лизинга.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1103 923 руб. 34 коп. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, задолженность не оспорена, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № № **, № * от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1103 923 руб. 34 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их за возврат, иной просрочки в их уплате либо не основательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимается уплаты суммы этих средств кредиторов, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждение взыскателей в денежных средств за неисполнение судебного акта», сумма процентов, подлежащего взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судов исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими и денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований суд в результативной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплата задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисленных после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебными приставами-исполнителями, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 26 039 руб., которая оплачена истцом по платежному поручению № ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 26 039 руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ПСК «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА» (ИНН № **), ФИО2 (паспорт: № *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ) задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № № , № от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103 923 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 039 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ПСК «РЕМСТРОЙ-ТЕХНИКА» (ИНН № **), ФИО2 (паспорт: № *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ***) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый календарный день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий Н.В. Козлова