Взыскание 442 200 ₽ со страховой компании за просрочку выплаты по ОСАГО

Дело №2-1975/2025г.

УИД 16RS0046-01-2024-021302-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике Л.И. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюшко Евгения Олеговича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ФИО4 является собственником транспортного средства ... ...

... в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля ..., в результате которого повреждено принадлежащее ФИО4 транспортное средство.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

... ФИО4 на основании договора цессии уступила ФИО2 право требования надлежащего исполнения обязательств по договору цессии ....

... Истец обратился к Ответчику, представив все необходимые документы, просил организовать осмотр поврежденного транспортного средства.

.... ответчик направил истцу письмо о принятии решения об организации восстановительного ремонта транспортного средства, а также об отказе в удовлетворении требования в части выплаты величины УТС. К письму было приложено направление на восстановительный ремонт на ...», расположенный по адресу ....

Ответчик не исполнил надлежащим образом возложенную на него обязанность по выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания, которая обладает технической возможностью осуществить восстановительный ремонт транспортного средства.

Истец за свой счет восстановил транспортное средство ФИО4, что подтверждается заказ-наря... актом выполненных работ на сумму 305073 руб.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного .... о взыскании с ответчика выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

.... решением финансового уполномоченного с ответчика взысканы убытки в размере 207053 руб.

.... ответчик перечислил указанную сумму истцу.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в Вахитовский районный суд г.Казани.

.... ответчик перечислил страховое возмещение в сумме 97520 руб.

.... по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила без учета износа 177977 руб. 12 коп., с учетом износа - 137600 руб.

В связи с этим истец просит взыскать неустойку за период с .... по .... в сумме 400 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ....в сумме 9221 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг финансового уполномоченного 15000 руб., расходы за юридические услуги 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником транспортного средства ....

... в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля ..., в результате которого повреждено принадлежащее ФИО4 транспортное средство.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

... ФИО4 на основании договора цессии уступила ФИО2 право требования надлежащего исполнения обязательств по договору цессии ....

... Истец обратился к Ответчику, представив все необходимые документы, просил организовать осмотр поврежденного транспортного средства.

.... по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила без учета износа 177977 руб. 12 коп., с учетом износа - 137600 руб.

.... ответчик направил истцу письмо о принятии решения об организации восстановительного ремонта транспортного средства, а также об отказе в удовлетворении требования в части выплаты величины УТС. К письму было приложено направление на восстановительный ремонт на СТОА ...», расположенный по адресу ....

Ответчик не исполнил надлежащим образом возложенную на него обязанность по выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания, которая обладает технической возможностьюосуществить восстановительный ремонт транспортного средства.

Истец за свой счет восстановил транспортное средство ФИО4, что подтверждается заказ-наря... актом выполненных работ на сумму 305073 руб.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного .... о взыскании с ответчика выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

.... решением финансового уполномоченного с ответчика взысканы убытки в размере 207053 руб.(л.д.8-9).

.... ответчик перечислил указанную сумму истцу.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в Вахитовский районный суд ....

.... ответчик перечислил страховое возмещение в сумме 97520 руб.

Считая свои права нарушенными, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от .... в выплате неустойки, процентов отказано. (л.д.11-12).

С решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами страхования (п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.).

Страховщик освобождается об обязанности уплаты неустойки, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 6 ст. 16.1 об ОСАГО).

Как следует из обстоятельств дела, после обращения истца в страховую компанию, ответчик обязательства в установленный срок надлежащим образом не исполнил, в связи чем, с .... у него возникла обязанность уплатить неустойку.

В связи с чем суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными,неустойка за период с .... по .... и с .... по .... составляет 426 265 руб. 76 коп. (177977,12х1%х188)+(97520х1%х94).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать в совокупности размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, то есть, 400 000 руб.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что проценты за указанный период взысканию не подлежат.

Что касается требований истца о взыскании убытков за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб., суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 6 статьи 16 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 7 Закона N 123-ФЗ Совет Службы, в том числе, определяет размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от .... утвержден размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, который составляет 15 000 руб. за каждое обращение.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенной правовой, нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

В связи с этим расходы на оплату услуг финансового уполномоченного можно отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.(л.д.10)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д.18).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (...) в пользу Костюшко Евгения Олеговича (...) неустойку в размере 400 000 руб., убытки за обращение к финансовому уполномоченному 15000 руб., расходы за услуги представителя 20000 руб., расходы по госпошлине 7200 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 10.03.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина