Взыскание 60,2 млн ₽ с директора за уклонение от уплаты налогов через фирмы-однодневки

КОПИЯ

Дело № 2-523/2025

УИД 16RS0047-01-2023-004324-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к Хайруллину А.Н. о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с исковым заявлением к Хайруллину А.Н. о взыскании имущественного вреда в размере 60 206 350 рублей 74 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан проведена выездная налоговая проверка полного товарищества ООО «Август» и Компания» (в части деятельности ООО «Вигор» ИНН данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по всем налогам и сборам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам.

В результате проверки составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение № от ДД.ММ.ГГГГ к акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам проверки установлено, что ООО «Вигор», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, занимавшееся оптовой торговлей фармацевтической продукцией и прекратившее свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к полному товариществу ООО «Август и Компания», ИНН данные изъяты, не восстановило НДС в 4 квартале 2018 года с выданных авансов, с которых ранее НДС был предъявлен к вычету, в 3-4 кварталах 2017 года, 2-4 кварталах 2018 года необоснованно предъявило к вычету НДС со стоимости изделий медицинского назначения на основании счетов - фактур, выставленных проблемными контрагентами, занизило выручку за 2017 год, завысило расходы за 2017, 2018, 2019 годы, необоснованно включило в 2017-2018 годы в расходы, стоимость изделий медицинского назначения на основании документов, выставленных проблемными контрагентами, занизило базу по страховым взносам за 4 квартал 2018 года.

Налоговым органом установлено, что Хайруллин А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «Вигор», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся учредителем со 100% долей участия.

Хайруллин А.Н., являясь директором ООО «Вигор», за период с ДД.ММ.ГГГГ по квартал 2018 года в рамках исполнения госконтрактов с такими заказчиками как ГУП «Таттехмедфарм», Минздрав Республики Татарстан, ГБУЗ РКОД Минздрав Республики Башкортостан, Минздрав Московской области, ГП РБ «Бурят Фармация», располагал денежными средствами в виде разницы между стоимостью проданных и приобретенных лекарственных средств в размере 63 426 326 рублей 11 копеек с НДС.

Указанные денежные средства выведены через ООО «Татум», ООО «Авеню групп», ООО «Престиж», ООО «Стэлс-Л», ООО «Авента», ООО «Мозаика», ООО «Фиолет», ООО «ДВО Групп», ООО «Мастер», ООО «Формат», имеющие признаки фирм - однодневок, вместе с денежными средствами, полученными при осуществлении финансово - хозяйственной деятельности.

В результате установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в размере 5 126 418 рублей 73 копейки.

Кроме того, Хайруллин А.Н. умышленно включил в состав расходов по налогу на прибыль ООО «Вигор» недостоверные сведения о фактах поставки несуществующих лекарственных средств от имени вышеуказанных «фирм - однодневок», что привело к завышению расходов, учитываемых при расчете налога на прибыль организаций на сумму 159 674 997 рублей и, как следствие, занижению налога на прибыль на сумму 31 971 325 рублей, в том числе за 2017 год - 16 111 327 рублей, за 2018 год - 15 839 080 рублей, за 2019 год - 20 918 рублей.

Также, Хайруллиным А.Н. занижена база по страховым взносам за 2018 год в размере 1 327 645 рублей 93 копейки, что привело к неполной уплате страховых взносов на сумму 200 474 рублей 54 копейки.

Общая сумма неуплаты налогов и взносов ООО «Вигор» составила 37 298 220 рублей, за неправомерное неперечисление налогов в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 17 565 209 рублей.

При этом полное товарищество «ООО «Август» и Компания» не привлекается к ответственности, предусмотренной статьями 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушения, допущенные ООО «Вигор», однако привлекается к ответственности за непредставление в установленный срок документов по требованиям налогового органа в виде штрафа в размере 810 000 рублей.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано в УФСН России по Республике Татарстан.

Решением УФНС России по Республике Татарстан № 2.7-8/034777@ от 29 сентября 2021 года апелляционная жалоба на решение инспекции от 19 мая 2021 года оставлена без удовлетворения.

УФНС России по Республике Татарстан в связи с неуплатой полным товариществом ООО «Август и Компания» задолженности по акту налоговой проверки, материалы в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении руководства ООО «Вигор», прекратившего свою деятельность путем присоединения к полному товариществу ООО «Август и Компания», направлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что директор ООО «Вигор» Хайруллин А.Н. уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за 3,4 кварталы 2017 года, 2-4 кварталы 2018 года, налога на прибыль организации за 2017, 2018 годы и авансового платежа за отчётный период - 1 квартал 2019 года, а также страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов за 4 квартал 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 37 298 220 рублей, что является крупным размером.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем пятого отдела по расследованию особо важных дел (о налоговых преступлениях) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Хайруллина А.Н. по части 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Опрошенный в ходе проведения проверки Хайруллин А.Н. пояснил, что сдача налоговой отчетности, налоговых деклараций, ведение иной финансово - хозяйственной деятельности ООО «Вигор» полностью находилась в его обязанностях, подписывались им лично и передавались в налоговый орган.

При этом в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Хайруллина А.Н. отмечено, что он ходатайствует о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 26, 27, 28, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Хайруллин А.Н., являясь руководителем ООО «Вигор» был обязан надлежащим образом обеспечивать исполнение обязанностей налогоплательщика - юридического лица по уплате законно установленных налогов и сборов.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на то, что Хайруллин А.Н., являясь руководителем ООО «Вигор» имел возможность обеспечить исчисление и перечисление в бюджет обществом сумм НДС, налога на прибыль и страховых взносов, соответствующих пеней, в последующем начисленных налоговым органом и неуплаченных обществом, произошло именно в результате действий (бездействий) Хайруллина А.Н., в связи с чем вред, причинённый бюджетной системе в общей сумме 60 296 350 рублей 74 копейки, подлежит возмещению в полном объеме Хайруллиным А.Н.

Представитель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан Афанасьева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Хайруллина А.Н. - Коровкина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковые требования.

Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещались в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы проверки в отношении ООО «Вигор», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно пункту 24 указанного Постановления в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан проведена выездная налоговая проверка полного товарищества ООО «Август» и Компания» (в части деятельности ООО «Вигор» ИНН данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по всем налогам и сборам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам.

В результате проверки составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение № от ДД.ММ.ГГГГ к акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам проверки установлено, что ООО «Вигор», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, занимавшееся оптовой торговлей фармацевтической продукцией и прекратившее свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к полному товариществу ООО «Август и Компания», ИНН данные изъяты, не восстановило НДС в 4 квартале 2018 года с выданных авансов, с которых ранее НДС был предъявлен к вычету, в 3-4 кварталах 2017 года, 2-4 кварталах 2018 года необоснованно предъявило к вычету НДС со стоимости изделий медицинского назначения на основании счетов - фактур, выставленных проблемными контрагентами, занизило выручку за 2017 год, завысило расходы за 2017, 2018, 2019 годы, необоснованно включило в 2017-2018 годы в расходы, стоимость изделий медицинского назначения на основании документов, выставленных проблемными контрагентами, занизило базу по страховым взносам за 4 квартал 2018 года.

Налоговым органом установлено, что Хайруллин А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «Вигор», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся учредителем со 100% долей участия.

Хайруллин А.Н., являясь директором ООО «Вигор» за период с 1 квартала 2017 года по квартал 2018 года в рамках исполнения госконтрактов с такими заказчиками как ГУП «Таттехмедфарм», Минздрав Республики Татарстан, ГБУЗ РКОД Минздрав Республики Башкортостан, Минздрав Московской области, ГП РБ «Бурят Фармация», располагал денежными средствами в виде разницы между стоимостью проданных и приобретенных лекарственных средств в размере 63 426 326 рублей 11 копеек с НДС.

Указанные денежные средства выведены через ООО «Татум», ООО «Авеню групп», ООО «Престиж», ООО «Стэлс-Л», ООО «Авента», ООО «Мозаика», ООО «Фиолет», ООО «ДВО Групп», ООО «Мастер», ООО «Формат», имеющие признаки фирм - однодневок, вместе с денежными средствами, полученными при осуществлении финансово - хозяйственной деятельности.

В результате установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в размере 5 126 418 рублей 73 копейки.

Кроме того, Хайруллин А.Н. умышленно включил в состав расходов по налогу на прибыль ООО «Вигор» недостоверные сведения о фактах поставки несуществующих лекарственных средств от имени вышеуказанных «фирм - однодневок», что привело к завышению расходов, учитываемых при расчете налога на прибыль организаций на сумму 159 674 997 рублей и, как следствие, занижению налога на прибыль на сумму 31 971 325 рублей, в том числе за 2017 год - 16 111 327 рублей, за 2018 год - 15 839 080 рублей, за 2019 года - 20 918 рублей.

Также, Хайруллиным А.Н. занижена база по страховым взносам за 2018 год в размере 1 327 645 рублей 93 копейки, что привело к неполной уплате страховых взносов на сумму 200 474 рублей 54 копейки.

Общая сумма неуплаты налогов и взносов ООО «Вигор» составила 37 298 220 рублей, за неправомерное неперечисление налогов в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 17 565 209 рублей.

При этом полное товарищество «ООО «Август» и Компания» не привлекается к ответственности, предусмотренной статьями 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушения, допущенные ООО «Вигор», однако привлекается к ответственности за непредставление в установленный срок документов по требованиям налогового органа в виде штрафа в размере 810 000 рублей.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 19 мая 2021 года обжаловано в УФСН России по Республике Татарстан.

Решением УФНС России по Республике Татарстан № 2.7-8/034777@ от 29 сентября 2021 года апелляционная жалоба на решение инспекции от 19 мая 2021 года оставлена без удовлетворения.

УФНС России по Республике Татарстан в связи с неуплатой полным товариществом ООО «Август и Компания» задолженности по акту налоговой проверки, материалы в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении руководства ООО «Вигор», прекратившего свою деятельность путем присоединения к полному товариществу ООО «Август и Компания» направлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что директор ООО «Вигор» Хайруллин А.Н. уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за 3,4 кварталы 2017 года, 2-4 кварталы 2018 года, налога на прибыль организации за 2017, 2018 годы и авансового платежа за отчётный период - 1 квартал 2019 года, а также страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов за 4 квартал 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 37 298 220 рублей, что является крупным размером.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем пятого отдела по расследованию особо важных дел (о налоговых преступлениях) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Хайруллина А.Н. по части 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Опрошенный в ходе проведения проверки Хайруллин А.Н. пояснил, что сдача налоговой отчетности, налоговых деклараций, ведение иной финансово - хозяйственной деятельности ООО «Вигор» полностью находилась в его обязанностях, подписывались им лично и передавались в налоговый орган.

При этом в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Хайруллина А.Н. отмечено, что он ходатайствует о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 26, 27, 28, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Хайруллин А.Н., являясь руководителем ООО «Вигор» был обязан надлежащим образом обеспечивать исполнение обязанностей налогоплательщика - юридического лица по уплате законно установленных налогов и сборов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом принят полный комплекс мер принудительного взыскания, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в отношении полного товарищества «ООО «Август» и Компания» (в части деятельности ООО «Вигор» ИНН данные изъяты).

В частности Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан в адрес ООО «Вигор» выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты инспекций в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением решения о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации должника на основании инкассовых поручений инспекцией вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и денежных средств.

До настоящего времени задолженность по НДС, налогу на прибыль, страховым взносам в сумме 35 789 578 рублей 04 копейки, пени в размере 24 416 772 рубля 70 копеек, начисленные на указанную недоимку, не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Полного товарищества ООО «Август и компания» (ИНН данные изъяты) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у общества просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 61 031 155 рублей 02 копейки, в том числе основной долг 35 789 578 рублей 04 копейки (по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в части деятельности ООО «Вигор»), пени - 24 416 772 рубля 70 копеек (по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в части деятельности ООО «Вигор»), штраф - 824 804 рубля 28 копеек (в отношении полного товарищества ООО «Август» и компания»), и отсутствие средств, позволяющих должнику погасить образовавшуюся перед бюджетом задолженность.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № А65-4946/2023 о несостоятельности (банкротстве) Полного товарищества ООО «Август и компания» (ИНН 1656108200) прекращено в связи с отсутствием у должника денежных средств и какого - либо имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, налоговым органом указано, что в настоящее время объективная возможность реализации механизмов удовлетворения налоговых требований в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах и (или) законодательства о банкротстве отсутствуют.

При этом по расчетам истца имущественный вред, причинённый действиями Хайруллина А.Н., составляет 60 206 350 рублей 74 копейки, в том числе сумма неуплаченного налога на добавленную стоимость - 4 950 252 рубля 94 копейки, сумма неуплаченного налога на прибыль - 30 825 811 рублей, сумма неуплаченных страховых взносов - 13 514 рублей 10 копеек, сумма неуплаченных пени - 24 416 772 рубля 70 копеек.

Разрешая спор, суд, исходя из того, что представленными доказательствами подтверждается вина ответчика в совершении противоправных действий, повлекших причинение имущественного вреда Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, снизив размер взыскиваемой суммы применительно к пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи со следующим.

Из пункта 1 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Оспариваемые заявителем нормы части 1 статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающие по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, взыскание налоговой недоимки, подлежащей уплате юридическим лицом, с физического лица, являющегося руководителем указанного юридического лица либо иным лицом, по вине которого не произошла уплата налога в бюджет, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном аспекте, поскольку не предполагают привлечение к гражданско-правовой ответственности невиновных лиц и призваны обеспечить восстановление нарушенных прав потерпевших, в том числе публично-правовых образований (Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований).

В данном случае в ходе проведенной налоговыми органами проверки установлено, что Хайруллин А.Н., являясь единственным учредителем и директором ООО «Вигор», лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность данного общества, уклонился от уплаты налогов в крупном размере, на общую сумму 60 206 350 рублей 74 копейки.

Данная сумма и правильность ее расчета ответчиком не оспариваются, документов, свидетельствующих об ином размере недоимки, судом не установлено. Вопреки доводам ответчика истцом в сумму ущерба не включен штраф.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении ущерба, Хайруллиным А.Н. не представлено.

Поскольку обязанность по уплате задолженности перед бюджетом ООО «Вигор» до настоящего времени не исполнена, указанная сумма не поступила в соответствующий бюджет по вине ответчика, как физического лица, руководившего данным юридическим лицом и в соответствии со статьей 27 Налогового кодекса Российской Федерации являвшегося его законным представителем и лицом, ответственным за предоставление достоверных сведений в налоговый орган, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением вреда государству, что в свою очередь влечет возникновение гражданско-правового обязательства (вытекающего из деликта) ответчика по возмещению вреда.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из невозможности возместить ущерб, причиненный преступлением за счет юридического лица ООО «Вигор», не обладающего достаточными для этого активами.

В то же время суд считает, что взыскание с ответчика вреда в размере налоговой недоимки, рассчитанной в соответствии с предусмотренными налоговым законодательством для юридических лиц показателями, приведет к возложению на Хайруллина А.Н. заведомо невыполнимых обязанностей, поскольку материалами дела не подтверждается наличие у Хайруллина А.Н. имущества на указанную сумму.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и учитывая при этом доказанность вины Хайруллина А.Н. как руководителя организации в нарушении налогового законодательства и в причинении ущерба, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого с Хайруллина А.Н. ущерба до 6 000 000 рублей.

Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен преступлением, течение срока исковой давности начинается со дня вступления приговора суда в законную силу, поскольку именно с указанного времени устанавливается вина лица, совершившегося преступления.

В данном случае начало течения срока исковой давности нужно исчислять со дня вступления в законную силу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайруллина А.Н. по части 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к Хайруллину А.Н. о взыскании имущественного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Хайруллина А.Н. (ИНН данные изъяты) в доход бюджета Российской Федерации в возмещение имущественного вреда 6 000 000 рублей,

Взыскать с Хайруллина А.Н. (ИНН данные изъяты) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: решение составлено судом в окончательной форме 4 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина