Признание права собственности на долю в уставном капитале из-за уклонения от нотариального удостоверения сделки

КОПИЯ

Дело № 2-885/2025

УИД 16RS0047-01-2024-007946-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой И.В. к Иванову Л.И. о признании права собственности на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Романова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову Л.И. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Спец Трейд» (ОГРН данные изъяты, ИНН данные изъяты), в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Спец Трейд» (ОГРН данные изъяты, ИНН данные изъяты), согласно пункту 1 которого ответчик Иванов Л.И. продал, а истец Романова И.В. купила 100% уставного капитала ООО «Спец Трейд» (ОГРН данные изъяты, ИНН данные изъяты).

В соответствии с пунктом 4 договора Иванов Л.И. продал Романовой И.В. указанную долю по согласованной сторонами цене 10 000 рублей, которая была уплачена ответчику до подписания договора истцом.

Истцом полностью выполнены обязательства по заключенному между сторонами договору.

В последующем при обращении в налоговый орган - МРИ ФНС России № 18 по Республике Татарстан, для подачи документов на регистрацию изменения состава участников общества истцу стало известно, что указанная сделка между сторонами подлежала удостоверению нотариально и что без такого удостоверения у истца документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ не примут.

С этого момента и до настоящего времени ответчик неоднократно обещал истцу выполнить свои обязательства по передаче права собственности на приобретенную ею долю в уставном капитале общества надлежащим образом, в том числе явиться к нотариусу для нотариального удостоверения сделки, заключенной между сторонами и регистрации изменения состава участников общества. Неявку к нотариусу ответчик объяснял различными возникающими проблемами (срочными командировками по работе, высокой загруженностью, плохим самочувствием и так далее).

В последний раз дата явки к нотариусу была согласована сторонами на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик к нотариусу не явился. Когда истец позвонила с вопросом о причине неявки, ответчик заявил, что истец и так фактически пользуется правами единственного участника общества, одновременно являясь его директором, он не видит смысла нотариального удостоверения сделки, считает свои обязательства исполненными в момент подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на нарушение свои прав действиями ответчика, истец Романова И.В. просила суд признать право собственности Романовой И.В. на 100 % в уставном капитале ООО «Спец Трейд» (ОГРН данные изъяты, ИНН данные изъяты).

Представители истца Гурьянова Л.И., Миненкова Л.Р. исковые требования поддержали, принятию заявления о признании исковых требований ответчиком не возражали.

Ответчик Иванов Л.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии с пунктом 11 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовой И.В. и Ивановым Л.И. заключен договор купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Спец Трейд» (ОГРН данные изъяты, ИНН данные изъяты), согласно пункту 1 которого ответчик Иванов Л.И. продал, а истец Романова И.В. купила 100% уставного капитала ООО «Спец Трейд» (ОГРН данные изъяты, ИНН данные изъяты).

В соответствии с пунктом 4 договора Иванов Л.И. продал Романовой И.В. указанную долю по согласованной сторонами цене 10 000 рублей, которая была уплачена ответчику до подписания договора истцом.

Истцом полностью выполнены обязательства по заключенному между сторонами договору. В настоящее время истец фактически исполняет обязанности директора и единственного участника ООО «Спец Трейд», что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Ответчик уклоняется от нотариального удостоверения данной сделки, что исключает возможность внесения изменений в ЕГРЮЛ на основании заключенного между сторонами договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик исковые требования признал в полном объеме, что в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку данное заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что данная сделка не признана недействительной, напротив, стороны подтвердили ее заключение и волеизъявление по данной сделке, ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Романовой И.В. к Иванову Л.И. о признании права собственности на долю в уставном капитале удовлетворить.

Признать право собственности Романовой И.В. (паспорт данные изъяты) на 100 % в уставном капитале ООО «Спец Трейд» (ОГРН данные изъяты, ИНН данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: настоящее решение суда в окончательной форме составлено 11 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина