Признание права на досрочную пенсию и взыскание 135 тыс. ₽ с Пенсионного фонда за необоснованный отказ

Левинсон Е.Э. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях (металлообработка). Фонд отказал, ссылаясь на недостаточный специальный стаж (6 лет 5 месяцев вместо требуемых 10 лет), не включив периоды работы с 1993 по 1998 год, включая отпуска без сохранения зарплаты и общественные работы.

Решением суда от 2023 года отказ ПФР был признан незаконным, а указанные периоды подлежали включению в стаж. Однако фонд исполнил решение лишь частично, назначив пенсию только с момента повторного обращения истца, а не с даты первоначального заявления. Левинсон Е.Э. потребовал выплатить пенсию за весь период просрочки - с 2022 года, что составило 135 379 ₽.

Стороны дела

Л
Левинсон Евгений Эдуардович Истец
Г
ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ Ответчик

История дела

104 дня
3 месяца, 12 дней
Развернуть
  • 30.10.2024, 11:32

    Регистрация иска



  • 31.10.2024, 07:49

    Передача материалов судье



  • 06.11.2024, 13:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения



  • 04.12.2024, 07:56

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Результат: Иск принят к производству



  • 04.12.2024, 07:57

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 04.12.2024, 07:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 17.12.2024, 09:00

    Судебное заседание

    Место: ул. Правосудия, д.2, зал № 205

    Результат: Заседание отложено

    Причина: неявка ОТВЕТЧИКА



  • 13.01.2025, 09:30

    Судебное заседание

    Место: ул. Правосудия, д.2, зал № 205

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований



  • 28.01.2025, 10:00

    Судебное заседание

    Место: ул. Правосудия, д.2, зал № 205

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 07.02.2025, 12:26

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 12.02.2025, 11:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 12.02.2025, 11:04

    Дело оформлено

Позиция истца

Требовал:

Аргументы:

  • суд ранее обязал включить спорные периоды в стаж;
  • пенсия должна назначаться с даты первого обращения, а не перерасчета.

Позиция ответчика

ПФР в письменном отзыве возражал против иска, настаивая на правомерности отказа из-за недостатка стажа. После решения 2023 года фонд включил периоды, но считал правильным исчисление пенсии только с момента повторного обращения.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • ст. 21, 22 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (сроки назначения пенсии);
  • решение от 2023 года как обязательное для исполнения.

Выводы:

  • право на пенсию возникло у истца в 2022 году;
  • ПФР обязан выплатить средства за весь период задержки.

Решение суда

  1. Признать за Левинсоном Е.Э. право на досрочную пенсию с 2022 года.
  2. Взыскать с ПФР 135 379 ₽ недоплаченной пенсии.

Оригинальный текст дела

Копия УИД 16RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Московский районный суд адрес Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Путилиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левинсон Е. Э. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Левинсон Е.Э. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании незаконным начисления досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ решением № ответчиком отказано истцу в начислении досрочной пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работы 10 лет.

По подсчетам ответчика истец выработал требуемый специальный стаж-6 лет 5 месяцев 2 дня с учетом приравнивания военной службы по призыву.

Ответчик не включил в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 1994 году 6 месяцев, в 1996 году - 7 месяцев, 1997 году -20 дней) в должности полировщика лопаток комплексной бригады в цехе №ОАО «КМПО»; периоды нахождения на отвлечениях (на общественных работах).

Решением Московского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск истца к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес возложена обязанность включить Левинсону Е.Э. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, по Списку № (кода позиции 2151200а-1753а подраздела 12 раздела XIV «Металлообработка») период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ответчик включил указанные периоды в трудовой стаж только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента повторного обращения истца в Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес.

На требование истца о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ответил отказом.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в назначении и начислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика начислить и выплатить истцу страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 8790 рублей 24 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель уточнили требования, просили признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать начислить и выплатить ответчику доплату невыплаченной пенсии в размере 150 8790 рублей 24 копейки.

Истец Левинсон Е.Э. и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В силу части 20 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Судом установлено, Левинсон Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Левинсон Е.Э. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности с вредными условиями труда по Списку № ввиду отсутствия требуемого для этого специального стажа на соответствующих видах работ 10 лет (выработано 6 лет 5 месяцев 2 дня с учетом приравнивания военной службы по призыву).

Решением Московского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск истца к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес возложена обязанность включить Левинсону Е.Э. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, по Списку № (кода позиции 2151200а-1753а подраздела 12 раздела XIV «Металлообработка») период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ответчик включил указанные периоды в трудовой стаж, однако только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента повторного обращения истца в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ЕП-02-26/8885л.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец первоначально обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения в пенсионный органа он имел право на указанную пенсию, однако ему было отказано в назначении пенсии.

Поскольку в установленном законом порядке истец обращался к ответчику за назначением пенсии, однако в том ему было необоснованно отказано, суд считает необходимым в соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес назначить досрочную страховую пенсию с даты первоначального обращения- ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ до апреля 2024 года пенсия истцу не начислялась и не выплачивалась, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес начислить и выплатить Левинсон Е.Э. доплату невыплаченной пенсии 135 379 рублей 45 копеек, исходя из расчета, представленного представителем ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Левинсон Е. Э. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании права на досрочную пенсию удовлетворить.

Признать за Левинсон Е. Э. (паспорт №) право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес (ОГРН №, ИНН №) начислить и выплатить Левинсон Е. Э. (паспорт №) доплату невыплаченной пенсии 135 379 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной в форме, через Московский районный суд адрес.

Судья Московского

районного суда адрес Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда адрес Сафиуллина А.Р.

Похожие дела

Оспаривание отказа в назначении льготной пенсии медсестры инфекционного отделения

Дудникова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Центру установления пенсий и социальных выплат Социального фонда в Волгоградской области, оспаривая решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ранее ей была назначена пенсия...

Признание незаконным отказа в назначении досрочной пенсии электросварщику

Кротов Д. Б. обратился в суд с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Основанием для отказа послужило...

Включение периода работы в специальный стаж для досрочной пенсии медсестры цирка

Р.А. Вахрушева обратилась в суд с требованием включить периоды её работы в должности медсестры и заведующей здравпунктом в ГАУК «Казанский Государственный Цирк» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости....

Признание незаконным отказа в досрочном назначении пенсии медработнику и включение периода работы в специальный стаж

Масхутова З.Р. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, оспаривая отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец указала, что выработала необходимый 30-летний стаж лечебной...