Признание права на досрочную пенсию и взыскание 135 тыс. ₽ с Пенсионного фонда за необоснованный отказ
Левинсон Е.Э. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях (металлообработка). Фонд отказал, ссылаясь на недостаточный специальный стаж (6 лет 5 месяцев вместо требуемых 10 лет), не включив периоды работы с 1993 по 1998 год, включая отпуска без сохранения зарплаты и общественные работы.
Решением суда от 2023 года отказ ПФР был признан незаконным, а указанные периоды подлежали включению в стаж. Однако фонд исполнил решение лишь частично, назначив пенсию только с момента повторного обращения истца, а не с даты первоначального заявления. Левинсон Е.Э. потребовал выплатить пенсию за весь период просрочки - с 2022 года, что составило 135 379 ₽.
Стороны дела
История дела
- 30.10.2024, 11:32
Регистрация иска
-
31.10.2024, 07:49Передача материалов судье
-
06.11.2024, 13:24Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
-
04.12.2024, 07:56Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Результат: Иск принят к производству
-
04.12.2024, 07:57Подготовка к судебному разбирательству
-
04.12.2024, 07:57Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
17.12.2024, 09:00Судебное заседание
Место: ул. Правосудия, д.2, зал № 205
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОТВЕТЧИКА
-
13.01.2025, 09:30Судебное заседание
Место: ул. Правосудия, д.2, зал № 205
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
28.01.2025, 10:00Судебное заседание
Место: ул. Правосудия, д.2, зал № 205
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
07.02.2025, 12:26Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
12.02.2025, 11:04Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
12.02.2025, 11:04Дело оформлено
Позиция истца
Требовал:
- признать право на досрочную пенсию с 2022 года;
- взыскать недоплаченные 135 379 ₽.
Аргументы:
- суд ранее обязал включить спорные периоды в стаж;
- пенсия должна назначаться с даты первого обращения, а не перерасчета.
Позиция ответчика
ПФР в письменном отзыве возражал против иска, настаивая на правомерности отказа из-за недостатка стажа. После решения 2023 года фонд включил периоды, но считал правильным исчисление пенсии только с момента повторного обращения.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 21, 22 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (сроки назначения пенсии);
- решение от 2023 года как обязательное для исполнения.
Выводы:
- право на пенсию возникло у истца в 2022 году;
- ПФР обязан выплатить средства за весь период задержки.
Решение суда
- Признать за Левинсоном Е.Э. право на досрочную пенсию с 2022 года.
- Взыскать с ПФР 135 379 ₽ недоплаченной пенсии.
Оригинальный текст дела
Копия УИД 16RS0№-27
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2025 года адрес
Московский районный суд адрес Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Путилиной Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левинсон Е. Э. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Левинсон Е.Э. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании незаконным начисления досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ решением № ответчиком отказано истцу в начислении досрочной пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работы 10 лет.
По подсчетам ответчика истец выработал требуемый специальный стаж-6 лет 5 месяцев 2 дня с учетом приравнивания военной службы по призыву.
Ответчик не включил в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 1994 году 6 месяцев, в 1996 году - 7 месяцев, 1997 году -20 дней) в должности полировщика лопаток комплексной бригады в цехе №ОАО «КМПО»; периоды нахождения на отвлечениях (на общественных работах).
Решением Московского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск истца к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес возложена обязанность включить Левинсону Е.Э. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, по Списку № (кода позиции 2151200а-1753а подраздела 12 раздела XIV «Металлообработка») период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии ответчик включил указанные периоды в трудовой стаж только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента повторного обращения истца в Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес.
На требование истца о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ответил отказом.
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в назначении и начислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика начислить и выплатить истцу страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 8790 рублей 24 копейки.
В ходе судебного разбирательства истец и его представитель уточнили требования, просили признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать начислить и выплатить ответчику доплату невыплаченной пенсии в размере 150 8790 рублей 24 копейки.
Истец Левинсон Е.Э. и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
В силу части 20 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.
Судом установлено, Левинсон Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Левинсон Е.Э. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности с вредными условиями труда по Списку № ввиду отсутствия требуемого для этого специального стажа на соответствующих видах работ 10 лет (выработано 6 лет 5 месяцев 2 дня с учетом приравнивания военной службы по призыву).
Решением Московского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск истца к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес возложена обязанность включить Левинсону Е.Э. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, по Списку № (кода позиции 2151200а-1753а подраздела 12 раздела XIV «Металлообработка») период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии ответчик включил указанные периоды в трудовой стаж, однако только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента повторного обращения истца в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ЕП-02-26/8885л.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец первоначально обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения в пенсионный органа он имел право на указанную пенсию, однако ему было отказано в назначении пенсии.
Поскольку в установленном законом порядке истец обращался к ответчику за назначением пенсии, однако в том ему было необоснованно отказано, суд считает необходимым в соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес назначить досрочную страховую пенсию с даты первоначального обращения- ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ до апреля 2024 года пенсия истцу не начислялась и не выплачивалась, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес начислить и выплатить Левинсон Е.Э. доплату невыплаченной пенсии 135 379 рублей 45 копеек, исходя из расчета, представленного представителем ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Левинсон Е. Э. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании права на досрочную пенсию удовлетворить.
Признать за Левинсон Е. Э. (паспорт №) право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес (ОГРН №, ИНН №) начислить и выплатить Левинсон Е. Э. (паспорт №) доплату невыплаченной пенсии 135 379 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной в форме, через Московский районный суд адрес.
Судья Московского
районного суда адрес Сафиуллина А.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Московского
районного суда адрес Сафиуллина А.Р.
Копия УИД 16RS0№-27
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2025 года адрес
Московский районный суд адрес Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Путилиной Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левинсон Е. Э. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Левинсон Е.Э. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании незаконным начисления досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ решением № ответчиком отказано истцу в начислении досрочной пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работы 10 лет.
По подсчетам ответчика истец выработал требуемый специальный стаж-6 лет 5 месяцев 2 дня с учетом приравнивания военной службы по призыву.
Ответчик не включил в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 1994 году 6 месяцев, в 1996 году - 7 месяцев, 1997 году -20 дней) в должности полировщика лопаток комплексной бригады в цехе №ОАО «КМПО»; периоды нахождения на отвлечениях (на общественных работах).
Решением Московского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск истца к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес возложена обязанность включить Левинсону Е.Э. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, по Списку № (кода позиции 2151200а-1753а подраздела 12 раздела XIV «Металлообработка») период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии ответчик включил указанные периоды в трудовой стаж только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента повторного обращения истца в Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес.
На требование истца о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ответил отказом.
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в назначении и начислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика начислить и выплатить истцу страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 8790 рублей 24 копейки.
В ходе судебного разбирательства истец и его представитель уточнили требования, просили признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать начислить и выплатить ответчику доплату невыплаченной пенсии в размере 150 8790 рублей 24 копейки.
Истец Левинсон Е.Э. и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
В силу части 20 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.
Судом установлено, Левинсон Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Левинсон Е.Э. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности с вредными условиями труда по Списку № ввиду отсутствия требуемого для этого специального стажа на соответствующих видах работ 10 лет (выработано 6 лет 5 месяцев 2 дня с учетом приравнивания военной службы по призыву).
Решением Московского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск истца к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес возложена обязанность включить Левинсону Е.Э. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, по Списку № (кода позиции 2151200а-1753а подраздела 12 раздела XIV «Металлообработка») период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии ответчик включил указанные периоды в трудовой стаж, однако только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента повторного обращения истца в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ЕП-02-26/8885л.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец первоначально обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения в пенсионный органа он имел право на указанную пенсию, однако ему было отказано в назначении пенсии.
Поскольку в установленном законом порядке истец обращался к ответчику за назначением пенсии, однако в том ему было необоснованно отказано, суд считает необходимым в соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес назначить досрочную страховую пенсию с даты первоначального обращения- ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ до апреля 2024 года пенсия истцу не начислялась и не выплачивалась, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес начислить и выплатить Левинсон Е.Э. доплату невыплаченной пенсии 135 379 рублей 45 копеек, исходя из расчета, представленного представителем ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Левинсон Е. Э. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании права на досрочную пенсию удовлетворить.
Признать за Левинсон Е. Э. (паспорт №) право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес (ОГРН №, ИНН №) начислить и выплатить Левинсон Е. Э. (паспорт №) доплату невыплаченной пенсии 135 379 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной в форме, через Московский районный суд адрес.
Судья Московского
районного суда адрес Сафиуллина А.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Московского
районного суда адрес Сафиуллина А.Р.
Похожие дела
Оспаривание отказа в назначении льготной пенсии медсестры инфекционного отделения
Дудникова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Центру установления пенсий и социальных выплат Социального фонда в Волгоградской области, оспаривая решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ранее ей была назначена пенсия...
Признание незаконным отказа в назначении досрочной пенсии электросварщику
Кротов Д. Б. обратился в суд с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Основанием для отказа послужило...
Включение периода работы в специальный стаж для досрочной пенсии медсестры цирка
Р.А. Вахрушева обратилась в суд с требованием включить периоды её работы в должности медсестры и заведующей здравпунктом в ГАУК «Казанский Государственный Цирк» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости....
Признание незаконным отказа в досрочном назначении пенсии медработнику и включение периода работы в специальный стаж
Масхутова З.Р. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, оспаривая отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец указала, что выработала необходимый 30-летний стаж лечебной...